Influence of mineral fertilizers on decontamination of leached black soils of Krasnoyarsk Krai on the example of diammonium phosphate NP 18:46

Research article
DOI:
https://doi.org/10.60797/JAE.2024.50.10
Issue: № 10 (50), 2024
Suggested:
06.10.2024
Accepted:
18.10.2024
Published:
18.10.2024
68
3
XML
PDF

Abstract

The article presents data on the effect of mineral fertilizers (on the example of diammonium phosphate NP 18:46) on detoxification of soils contaminated with heavy metals (lead, cadmium). Soil contamination with heavy metals in ratios from 1 to 5 MAC was modelled in field conditions. Behaviour of heavy metals (HM) in soil was studied in micro-field experiment by application of detoxicant, as which universal highly concentrated nitrate-free nitrogen-phosphorus fertilizer Diammonium phosphate NP 18:46 was used. It is shown that the application of HM to the soil leads to a sharp increase in the content of mobile forms of lead and cadmium in it. The inverse dependence between the level of concentration of mobile form of heavy metals (Cd, Pb) in soils and doses of detoxicant was registered. It was found that there is a reliable (P≤0.01) reduction to AEL concentration of HM in soil when using diammonium phosphate (NP 18:46) at a dose of 200 kg/ha. It was observed that when double doses of diammonium phosphate (NP 18:46) were applied after 120 days of incubation, the mobility of heavy metals decreased by 4,6 and 3,2% (Pb), and 6,5 and 7,3% (Cd), respectively, compared to the control.

1. Введение

Загрязнение тяжелыми металлами почв сельскохозяйственного назначения приобретает угрожающий масштаб. Так, авторами

,
отмечено, что число экосистем, подверженных негативным тенденциям воздействия промышленного сектора, продолжает расширяться. По оценке, приведённой в работах
,
, более 50% земельных участков в мире, подвергшихся антропогенному воздействию, характеризуется повышенным содержанием ТМ, что приводит к тяжелым экологическим последствиям
. Среди способов ремедиации почв, загрязненных тяжелыми металлами, особое внимание привлекает стабилизация загрязняющих веществ с помощью мелиорантов
, относящееся к методам «мягкой» ремедиации, в качестве которых могут выступать и минеральные удобрения. Однако проведенные исследования
,
,
свидетельствуют о том, что внесение фосфорных удобрений может сопровождаться как связыванием, так и высвобождением ТМ. Действительно, ранее было установлено, что апатит достаточно эффективно связывает свинец и кадмий из их почвенных водных экстрактов, однако аналогичных исследований, касающихся свойств диаммония фосфата (NP 18:46) зафиксировано не было.

Поэтому целью наших исследований была оценка влияния минерального удобрения (диаммоний фосфат (NP 18:46)) на аккумуляцию тяжелых металлов в почве.

2. Методы и принципы исследования

Тяжелые металлы вносились в слой почвы толщиной 0...20 см в виде хорошо растворимых солей (уксуснокислый свинец, сульфат кадмия гидратированный) в концентрации от 1 до 5ПДК на чистый металл. В схему опыта входили варианты с внесением детоксиканта – Диаммонийфосфат NP 18:46 (универсальное высококонцентрированное безнитратное азотно-фосфорное удобрение). Расчет концентраций ТМ произведен согласно данным ПДК с учетом фонового содержания металлов, приведенных гигиеническими нормативами (СанПиН 1.2.3685-21), а доза внесения Диаммонийфосфат NP 18:46 – согласно рекомендациям производителя.

После внесения свинца почва инкубировалась в течение 30 дней. Исследования проведены в условиях Красноярского края на выщелоченном черноземе.

Отбор почвенных образцов проводился в начале и конце вегетационного периода возделываемых растений (яровой рапс Brassicanapusssp. Oleifera сорта Надежный 92) в слое почвы 0-20 см согласно ГОСТ Р 58595-2019. Посев семян в количестве 30 штук на одну емкость, площадью 0,3 м2производили в чернозем выщелоченный, повторность опыта четырехкратная.

Определение подвижных и валовых форм тяжелых металлов (Pb, Cd) проводили на атомно-абсорбционном анализаторе PinAAcle 900T (НИЦ ФГБОУ ВО Красноярского ГАУ).

Статистическую обработку результатов исследований проводили с использованием надстройки «Пакет анализа» в программном обеспечении Microsoft Office Excel 2010 и Statistica 6,0 for Windows.

3. Основные результаты

Изучение влияния различных доз детоксиканта на содержание валовых (табл.1) и подвижных (табл. 2) форм ТМ (Pb, Cd) в почвогрунте проводили после уборки урожая ярового рапса.

Таблица 1 - Валовое содержание ТМ в почве при использовании детоксиканта до и после уборки урожая рапса

Начало вегетационного периода

Вариант

Дозы детоксиканта, кг/га

Pb (1…5 ПДК), мг/кг

1

2

3

4

5

Контроль (без детоксиканта)

-

22,12

42,17

63,05

83,5

106,89

Диаммоний фосфат (NP 18:46)

100

17,55

38,49

51,02

62,11

83,17 

200

20,43

40,69

49,57

54,91

75,45 

Фон

-

8,70

 

После уборки урожая

Контроль (без детоксиканта)

-

20,82

40,74

60,57

80,63

100,26 

Диаммоний фосфат (NP 18:46)

100

12,3

17,29

30,81

40,15

64,97 

200

7,83

10,55

15,06

37,73

51,74 

Фон

-

8,54

 

ПДК (ОДК)#

 

32

Начало вегетационного периода

Детоксикант

Дозы детоксиканта, кг/га

Сd (1…5 ПДК), мг/кг

1

2

3

4

5

Контроль (без детоксиканта)

-

0,94

1,36

2,47

3,55

4,81

Диаммоний фосфат (NP 18:46)

100

0,76

1,23

2,14

3,05

4,74

200

0,74

0,91

1,78

2,41

3,69

Фон

-

0,12

После уборки урожая

 

Контроль (без детоксиканта)

-

0,92

1,32

2,31

3,5

4,79

Диаммоний фосфат (NP 18:46)

100

0,31

0,52

0,97

1,97

2,53

200

0,24

0,31

0,84

1,31

2,47

Фон

0,17

ПДК (ОДК)#

1

Примечание: # – СанПиН 1.2.3685-21

Таблица 2 - Содержание подвижных форм ТМ в почве при использовании детоксиканта до и после уборки урожая рапса

Начало вегетационного периода

Детоксикант

Дозы детоксиканта, кг/га

Pb (1…5 ПДК), мг/кг

1

2

3

4

5

Контроль (без детоксиканта)

-

2,98

4,56

9,16

18,95

44,9

Диаммоний фосфат (NP 18:46)

100

2,36

4,45

8,22

17,65

33,5

200

2,02

4,13

5,31

13,23

31,7

Фон

-

1,57

После уборки урожая

Контроль (без детоксиканта)

-

2,86

4,43

8,12

17,83

44,6

Диаммоний фосфат (NP 18:46)

100

1,11

3,15

5,44

15,52

30,4

200

0,9

2,17

3,24

11,31

26,67

Фон

1,12

 

ПДК (ОДК)#

6

Начало вегетационного периода

Детоксикант

Дозы детоксиканта, кг/га

Cd (1…5 ПДК), мг/кг

1

2

3

4

5

Контроль (без детоксиканта)

-

0,29

0,42

0,56

0,77

1,02

Диаммоний фосфат (NP 18:46)

100

0,25

0,38

0,52

0,76

0,93

200

0,19

0,26

0,39

0,71

0,87

Фон

-

0,08

После уборки урожая

Контроль (без детоксиканта)

-

0,28

0,38

0,53

0,75

0,96

Диаммоний фосфат (NP 18:46)

100

0,15

0,27

0,36

0,54

0,77

200

0,08

0,11

0,25

0,47

0,68

Фон

0,07

 

ПДК (ОДК)#

0,3

Примечание: # – СанПиН 1.2.3685-21

4. Обсуждение

Анализ валового содержания токсикантов: свинца, кадмия, как и следовало ожидать, показывает повышенное содержание в черноземе, выщелоченном при дополнительном внесении их водных растворов в почву.  При этом содержание ТМ увеличивается пропорционально концентрации внесенного загрязнителя – в 5-6 раз в сравнении с контрольным вариантом, с фоновым вариантом – в 11-18 раз. При внесении повышенных доз ТМ содержание токсикантов превышало предельно-допустимую концентрацию (ПДК) в 5 раз. Совместное внесение ТМ с детоксиканом способствовало их большему связыванию почвенно–поглощающим комплексом.

Изучение содержания подвижных форм ТМ показало, что дополнительная обработка почвы их водными растворами привечало к резкому повышению содержания в ней подвижных форм этих элементов.

Особенно важным является определение содержания подвижных форм тяжелых металлов в почве как более доступных для растений, так и наиболее опасных. В наших экспериментах установлено, что концентрация подвижной формы металлов в почвах зависит от дозы их внесения и достоверно снижается при применении исследуемого детоксиканта. Наблюдается обратная зависимость между уровнем концентрации подвижной формы тяжелых металлов в почвах и дозами детоксиканта.

Содержание подвижного кадмия варьировало от 0,07 мг/кг до 1,02 мг/кг, при этом относительное его содержание (% от валового) изменялось от 11% в контроле до 57% при высоком уровне загрязнения почвы. Для свинца содержание подвижных форм составляло от 1,12 (фон) до 44,9 мг/кг; доля подвижных форм данного элемента при уровнях загрязнения 1–5 ПДК составляла 13% – 24% от валового содержания. Следовательно, внесение ТМ (Pb, Cd) в чернозем выщелоченный в дозах 1–5 ПДК приводило к резкому повышению содержанию их подвижных форм.

По степени подвижности элементов в условиях полевого опыта металлы в убывающем ряду можно расположить следующим образом: Cd>Pb. Таким образом, по нашим данным, кадмий обладал на порядок большей подвижностью, чем свинец, что согласуется с данными других исследователей

,
.

При модельном загрязнении почвы ТМ от 1 до 5 ПДК за 120 дней инкубации ТМ в почве наблюдалось значительное изменение подвижности свинца и кадмия. Так, изменение подвижности свинца в почвенном слое 0-20 см составляло 0,7–11%, кадмия – 2,6–9,5% соответственно, при применении двойной дозы токсиканта было зафиксировано снижение данной величины на 55% (Pb) и 58% (Cd).

Во время инкубации почвы часть подвижных форм ТМ в результате влияния почвенных факторов перешла в недоступное для растений состояние. Однако снижение почвой подвижности внесенных ТМ было неодинаковым и зависело от дозы: чем выше была доза, тем меньшее количество ТМ (в процентном отношении) фиксировалось почвой.

5. Заключение

В результате выполнения данной работы было установлено, что внесение ТМ в почву приводит к резкому повышению содержания в ней подвижных форм свинца и кадмия. Наблюдается обратная зависимость между уровнем концентрации подвижной формы данных тяжелых металлов в почвах и дозами детоксиканта. Установлено, что происходит достоверное (P≤0,01) снижение до ПДУ концентрации ТМ в почве при использовании диаммония фосфата (NP 18:46) в дозе 200 кг/га.

При внесении двойных доз диаммония фосфата (NP 18:46) через 120 дней инкубации подвижность тяжелых металлов по сравнению с контролем снизилась на 4,6 и 3,2% (Pb), и 6,5 и 7,3% (Cd), соответственно.

Article metrics

Views:68
Downloads:3
Views
Total:
Views:68