ИДЕНТИФИКАЦИЯ И АНТИБИОТИКОРЕЗИСТЕНТНОСТЬ МИКРООРГАНИЗМОВ, ВЫДЕЛЕННЫХ У ЗДОРОВЫХ СВИНЕЙ В РЕСПУБЛИКЕ АРМЕНИЯ
ИДЕНТИФИКАЦИЯ И АНТИБИОТИКОРЕЗИСТЕНТНОСТЬ МИКРООРГАНИЗМОВ, ВЫДЕЛЕННЫХ У ЗДОРОВЫХ СВИНЕЙ В РЕСПУБЛИКЕ АРМЕНИЯ
Аннотация
В ходе исследования 87 проб внутренних органов здоровых свиней были выделены стафилококки, салмонеллы, коли-бактерии, аэрогенные микроорганизмы, протеи и другие микроорганизмы. С использованием теста систем Api для идентификации микроорганизмов был определен тип и подтип этих микробов с вероятностью до 99,8%. С помощью 28 дисков антибиотиков была определена устойчивость и чувствительность выделенных штаммов методом диско-диффузии. В результате исследования была выявлена выраженная чувствительность и резистентность одного и того же штамма к отдельным антибиотикам (до 100%). Результаты биохимических и морфотинктурных свойств выделенных штаммов помогли более точно определить тип и подтип изучаемых штаммов.
1. Введение
По мере углубления знаний о взаимодействии микро и макромира стали накапливаться данные о неблагоприятных последствиях широкого и зачастую бесконтрольного применения кормовых форм антибиотиков, что продолжается до настоящего времени и в Республике Армения. В результате резко возросло число аллергических и токсических реакций у человека в связи с накоплением многих кормовых антибиотиков в продукциях животноводства и птицеводства; а также появились и стали распространяться устойчивые к антибиотикам микроорганизмы с увеличением числа множественных резистентных вариантов, что подтверждалось также результатами наших исследований. Кроме того, в настоящее время доказан факт циркуляции плазмид условно патогенных микроорганизмов от животных к человеку, и от человека к животным, что способствует быстрому распространению лекарственной резистентности микроорганизмов во всем мире , , , . Учитывая глобальную угрозу распространения антибиотикорезистентных штаммов в животноводстве и прямую связь этого явления с чрезмерным использованием антибиотиков, в некоторых странах сформулировали стратегию ограничительной политики применения антибиотиков при ряде инфекций как реальную меру сдерживания резистентности , , .
При проведении микробиологических исследований важное место занимает выбор соответствующих питательных селективных сред, предназначенных для выращивания данного вида микроорганизма, результаты которых необходимы для идентификации, изучения ферментативных, морфо-тинкториальных свойств, а также определения устойчивости к антибиотикам , .
Данная работа в нашей республике проводится впервые, имея в виду, что в медицинских и ветеринарных лабораториях исследование пищевых проб осуществляется только при наличии токсикоинфекции у людей при использовании продуктов животного происхождения.
Цель исследования. Настоящая работа целенаправленна выделению из органов здоровых свиней микроорганизмов непосредственно при убое, изучению морфо-тинкториальных и биохимических свойств, а также определению степени антибиотикорезистентности в Республике Армения. Целью указанного метода отбора проб является исключение вероятности всех видов контактов в процессе завершение убоя и перевозки до пунктов продажи в магазинах или на рынках.
2. Методы и принципы исследования
Для выделения микроорганизмов из внутренних органов свиней использовали 87 проб (лимфатические узлы, печень, почки, сердце, кишечник) в стерильной таре с этикеткой, с обозначением всех необходимых данных. Бактериологические исследования проводились в соответствии с методами, указанными в книгах по ветеринарной микробиологии , . Использовали селективные питательные среды производства «Condalo» фирма Франция; (агар-манит-солевой для выделения стафилококков, агар-висмут-сульфат для сальмонелл, агар-Симонса с цитратом для дифференциации энтеробактерий, агар-Макконки в основном для выделения колиформ и других энтеробактерий). Указанные среды были приготовлены в соответствии с методическими указаниями по нормативам Европейской фармакопеи.
После получения микробных ростов были приготовлены мазки и окрашены по методу Грама. По результатам исследований оценивали морфологические и тинкториальные свойства выделенного штамма. Биохимические свойства оценивали способность ферментации ряда сахарных сред.
Для определения присутствия энзим-каталазы у выделенных штаммов на предметное стекло наносили каплю 1%-ого раствора перекиси водорода и процесс появления пузырьков свидетельствует, что выделенный штамм производит фермент каталазу. При этом выбирали метод Api Staph-тест. При отрицательной реакции энтеробактерий выбирали Api-20E для идентификации данного микроба.
Следовательно, данные, полученные микробиологическими методами исследований, дают возможность точного определения выделенного штамма микроорганизма. В таблице и в наборе Api Staph-тесте представлены 19 видов реагента, из числа которых 12 – сахарные среды, а в наборе Api 20E из 19 реагентов сахарные среды составляли всего 9 видов. Результаты реакций сахарных сред указывают сахаролитические свойства выделенного штамма микроба. Чувствительность резистентности выделенных штаммов микроб к антибиотикам тестировали диско-диффузионным методом в соответствии с методическим указаниям МУК 4.2.1890-04 . В работе использовали агар Мюллера, предназначенный для постановки теста диско-диффузии и диски 28 антибиотиков итальянского производства. На этикетках каждого антибиотика написаны содержание в мкг, название и срок годности.
Общим и принципиально важным для всех методов тестирования является стандартизация суспензии исследуемого микроорганизма, её концентрация должна составлять 1,5*10 КОЕ мл, которая при визуальном контроле соответствует стандарту мутности 0,5 по МакФарланду, которые были получены в готовом виде фабричного производства (МУК 4.2.1890-04).
3. Основные результаты и обсуждение
Микробиологическими исследованиями 87 проб внутренних органов, взятых от здоровых свиней во время убоя, удалось выделить многие виды и подтипы стафилококков, салмонелл, коли-бактерий, энтеробактерий аэрогенес, протеи, энтерококков и других видов микроб, с использованием соответствующих селективных питательных сред. Во всех селективных средах имеются таблицы, где указаны какие виды микробов могут иметь рост с изменением окраски среды и колоний. Стафилококки очень хорошо растут на агаре манит-солевой, окраска среды из розового меняется на желтый. Важно то, что при первом же посеве из патматериала получены чистые культуры стафилококков. В мазках, окрашенных по Граму под микроскопом, были видны Грамположительные кокки, расположенные единичными формами, парами, а большинство – гроздьями, спор и капсул не образуют, неподвижны. В процессе работ неоднократно было установлено, что стафилококки росли также и на среде Симонса, цвет среды изменялся из зеленного на синий, и в приготовленных масках под микроскопом были хорошо видны только стафилококки, окрашенные по Граму положительно. После пересева на среду манит-агар получили жёлтые колони, а окраска среды изменялась из розового на желтый. В доступной нам литературе не были найдены подобные сообщения. Нами было установлено также, что стафилококки в основном выделяются из лимфатических узлов свиней, в единичных случаях – из печени. Все виды, выделенные нами энтеробактерий по Граму, были окрашены отрицательно, под микроскопом были видны небольшие палочки, с закругленными концами, споры и капсулы отсутствовали, обладали активной подвижностью. E. coli и Ent. aerogenes хорошо росли на агаре МакКонки, Салмонелла на агаре Симонса с цитратом окраска среды изменялась с зеленного на синий, а если окраска среды не меняется, то реакция считается отрицательной. При определении вида бактерий большое значение имеют также исследования биохимических свойств. Биохимическая активность выделенных из патматериалов бактерий чрезвычайно разнообразна и зависит от специфических ферментативные систем, содержащихся в клетке. Через 24 часа после постановки реакции регистрируем результаты, основываясь на изменении цвета каждого углевода.
В таблице 1 представлены три подтипа стафилококков и наименований сахаров. Ферментации сахаров обозначены знаком «+», а отсутствие ферментации данного подтипа – «-». Отсюда 5 штаммов St. aureus, 7 штаммов St. xylosus и 4 штамма St.lentus из 12 видов сахара проявили 100% ферментацию. St. aureus раффинозу ферментировал из 5 штаммов – 1, а ксилозу из 5 штаммов – 2. Отсутствие ферментации наблюдается в двух углеводах – ксилотол и мелибиоза. St. xylosus из 7 штаммов не ферментировали ксилотол 3 штамма, мелибиозу – 3 штамма, рафинозу – 3 штамма. St.lentus из четырёх штаммов не ферментировали мелибиозу – 3, ксилозу – 3 и ксилотол – 1 штамм.
Таблица 1 - Сахаролитические свойства некоторых видов стафилококков, выделенных из органов свиней
Сахарные среды | St.aureus n-5 | St.xylosus n-7 | St.lentus n-4 |
Глюкоза-Д | +++++ | +++++++ | ++++ |
Лактоза-Д | +++++ | +++++++ | ++++ |
Мальтоза-Д | +++++ | +++++++ | ++++ |
Сахароза-Д | +++++ | +++++++ | ++++ |
Фруктоза-Д | +++++ | +++++++ | ++++ |
Манноза-Д | +++++ | +++++++ | ++++ |
Триахоза-Д | +++++ | +++++++ | ++++ |
Маннитол-Д | +++++ | +++++++ | ++++ |
Ксилотол-Д | ----- | ++-++-- | -+++ |
Мелибиоза-Д | ----- | ++-++-- | +--- |
Рафиноза-Д | -+--- | -+++-+- | ++++ |
Ксилоза-Д | ++--- | +++++-+ | +--- |
Примечание: «+» - присутствие ферментации сахара,
«-» - отсутствие ферментации сахара
Как видно из таблицы 1, выделенные из патматериалов штаммы подтипов стафилококк не одинаково ферментируют все указанные углеводы, особенно ксилотол, мелибиоз, рафиноз и ксилоз, при этом в одном случае штамм данного подтипа ферментирует все указанные углеводы, в другом – частично.
В таблице 2 представлены результаты сахаролитических свойств некоторых энтеробактерий.
Таблица 2 - Сахаролитические свойства некоторых видов энтеробактерий выделенных из органов свиней
Сахарные среды (энтеробактерии) | Salmonella typhimurium n-4 | E.coli n-4 | Enterobacteria aerogenes n-3 |
Уреаза | -+-- | ---+ | --- |
Глюкоза-Д | ++++ | ++++ | +++ |
Манитол-Д | ++++ | ++++ | +++ |
Инозитол | +--- | ---- | --- |
Сорбитол-Д | ++++ | ++++ | +++ |
Раминоза-Д | ++++ | ++++ | +++ |
Сахароза-Д | -+++ | -+++ | +++ |
Мелибиоза-Д | ++++ | ++++ | +++ |
Арабиноза-Л | ++++ | ++++ | +++ |
Примечание: «+» - присутствие ферментации сахара,
«-» - отсутствие ферментации сахара
Из таблицы 2 видно, что 4 штамма Salmonella и 4 штамма E.coli из 9 углеводов ферментировали -6, а 3 штаммы Enterobacteria aerogenes из 9- и 7 углеводов. Указанные энтеробактерии не ферментировали уреазу, кроме 1 штамма Salmonella и E.coli. Все штаммы E.coli и Enterobacteria aerogenes не ферментировали инозитол, а Salmonella из 4 штамма – 1. Сахарозу ферментировали из 4-х 3 штамма Salmonella и E.coli.
В научной практике идентификацию выделенных из патматериалов микробных штаммов по Api тесту, типы и подтипы определяли соответствиями результатов морфологических, тинкториальных и биохимических свойств. Именно в основе Api теста лежит применение различных углеводов, результаты реакции которых оцениваются изменением цвета каждого углевода. При этом в конечном результате определяется «очень хорошая идентификация», «хорошая идентификация» данного выделенного микробного штамма.
В таблице 3 представлены средние арифметические показатели выделенных микробных штаммов из органов здоровых свиней, полученные диско-диффузионного методом. В таблице видно, что в графиках каждого штамма написаны три показателя – резистентность, умеренная резистентность и чувствительность, которые соответствуют размерам диаметра зон задержки роста микроба вокруг дисков антибиотиков. Учитывая многичисленность цифровых показателей, были выделены только высокие показатели резистентности и чувствительности данного штамма микроба к каждому антибиотику отдельно. Что касается низких показателей умеренной резистентности и чувствительности, то по всей вероятности, это связано с многократными использованиями данного антибиотика в виде кормовых добавок или инъекциями против возбудителей данной болезни, в результате которого, они в дальнейшем становятся более устойчивыми, а лечение – неэффективным. В последнее время на этот вопрос уделяют большое внимание, которое выражается в основном сокращением использования кормовых антибиотиков.
Как видно из таблицы, St.aureus из 28 антибиотиков проявлял 100% чувствительность к 6-и, 80% к 6 антибиотикам. До 80% резистентность проявлял к 7-и антибиотикам. Низкие показатели чувствительности к остальным антибиотикам представлены в таблице.
St.xylosus из 28 антибиотиков имел 75-100% чувствительность только к 7 антибиотикам, а к 12 антибиотикам проявлял резистентность до 87,5%, а к остальным 9-и антибиотикам – умеренную резистентность.
St.lentus имел большую разницу по сравнению с St. aureus и St.xylosus. При этом из 28 антибиотиков проявлял 100% чувствительность к 23 (82.10%) и только к 3 антибиотикам – 50% устойчивость. Это говорит о том, что подтип St.lentus сравнительно неустойчив к антибиотикам.
Следовательно, по результатам исследований можно заключить, что разные подтипы стафилококков, выделенные из органов здоровых свиней, не одинаково проявляют резистентность и чувствительность к многочисленным антибиотикам. Поэтому необходимо уделять внимание не только типам данного микроба, а также подтипам.
Энтеробактерий. E.coli – из 28 антибиотиков 100% чувствительность проявлял к 12 – и (42,9%) и 100% резистентность к 5-и (17,9%), а к 11 антибиотикам (39,5%) – сравнительно низкие показатели резистентности и чувствительности, то есть проявляли бактериостатистические действие.
Salmonella проявлял 100% чувствительность к 10-и антибиотикам (35,7%), а к 7-и антибиотикам 75% резистентность, а к остальным 11 антибиотикам (39,5%) – низкие и умеренные показатели резистентности и чувствительности, то есть проявляли бактериостатистические действие.
Ent.aerogenes из 28 антибиотиков проявлял 100% чувствительность к 11-и (39,3%) и 100% резистентность к 6-и (21,4%), до 75% резистентность и чувствительность – к 11-антибиотикам (39,3%). В таблице видно, что против штамма Ent. aerogenes среди указанных антибиотиков проявляли низкие показатели резистентность и чувствительности, то есть бактериостатистические действие на микробных штаммов.
Таблица 3 - Средне-арифметические показатели резистентности и чувствительности выделенных микроорганизмов к антибиотикам
Анти биотики
| Staphylococcus | Enterobacteriaceae | ||||||||||||||||
Aureus (n=5) | Xylosus (n=8) | Lentus (n=4) | E.coli (n=5) | Salmonella (n=4) | Ent.aerogenes (n=4) | |||||||||||||
Р, в % | У, в % | Ч, в % | Р, в % | У, в % | Ч, в % | Р, в % | У, в % | Ч, в % | Р, в % | У, в % | Ч, в % | Р, в % | У, в % | Ч, в % | Р, в % | У, в % | Ч, в % | |
Netilmicin 30 | 0 | 20 | 80 | 12 | 0 | 88 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 |
Imipenem 10 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 |
Streptomycin 10 | 60 | 20 | 20 | 38 | 24 | 38 | 0 | 0 | 100 | 60 | 0 | 40 | 50 | 50 | 0 | 50 | 0 | 50 |
Novobiocin 30 | 20 | 60 | 20 | 12,5 | 25 | 62,5 | 0 | 0 | 100 | 40 | 20 | 40 | 75 | 0 | 25 | 25 | 0 | 75 |
Azithromycin 15 | 20 | 20 | 60 | 62,5 | 0 | 37,5 | 0 | 0 | 100 | 60 | 20 | 20 | 0 | 0 | 100 | 25 | 25 | 50 |
Neomycin 30 | 0 | 60 | 40 | 12,5 | 12,5 | 75 | 0 | 0 | 100 | 0 | 40 | 60 | 0 | 0 | 100 | 0 | 25 | 75 |
Naildixic acid 30 | 80 | 0 | 20 | 62,5 | 12,5 | 25 | 50 | 0 | 50 | 0 | 0 | 100 | 50 | 0 | 50 | 0 | 0 | 100 |
Amikacin AK 30 | 0 | 20 | 80 | 12,5 | 12,5 | 75 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 50 | 50 | 0 | 0 | 100 |
Ceftazidime 30 | 40 | 40 | 20 | 62,5 | 25 | 12,5 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 |
Tetracycline 30 | 40 | 40 | 20 | 12,5 | 50 | 37,5 | 0 | 0 | 100 | 40 | 20 | 40 | 50 | 25 | 25 | 50 | 25 | 50 |
Ciprofloxacin 5 | 20 | 0 | 80 | 75 | 0 | 25 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 |
Ofloxacin 5 | 40 | 20 | 40 | 62,5 | 25 | 12,5 | 50 | 0 | 50 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 |
Norfloxacin 10 | 40 | 20 | 40 | 87,5 | 0 | 12,5 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 |
Polimyxin B 30 | 0 | 100 | 0 | 37,5 | 37,5 | 25 | 0 | 0 | 100 | 20 | 40 | 40 | 20 | 60 | 20 | 25 | 25 | 50 |
Chloramphenicol 30 | 20 | 0 | 80 | 50 | 12,5 | 37,5 | 0 | 50 | 50 | 0 | 0 | 100 | 60 | 20 | 20 | 0 | 0 | 100 |
Cloxacillin 5 | 20 | 40 | 40 | 12,5 | 25 | 62,5 | 0 | 0 | 100 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 |
Minocycline 30 | 0 | 0 | 100 | 12,5 | 12,5 | 75 | 0 | 0 | 100 | 0 | 60 | 40 | 0 | 0 | 100 | 100 | 0 | 0 |
Vancomycin 5 | 40 | 40 | 20 | 62,5 | 37,5 | 0 | 0 | 27 | 75 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 0 | 50 | 50 |
Penicillin 10 | 40 | 20 | 40 | 25 | 12,5 | 62 | 0 | 0 | 100 | 100 | 0 | 0 | 50 | 0 | 50 | 100 | 0 | 0 |
Cefotaxime 30 | 0 | 0 | 100 | 25 | 12,5 | 62,5 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 25 | 0 | 75 | 100 | 0 | 0 |
Amoxicillin 10 | 20 | 20 | 60 | 12,5 | 12,5 | 75 | 0 | 0 | 100 | 60 | 0 | 40 | 25 | 0 | 75 | 75 | 0 | 25 |
Cephalothin 30 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 75 | 0 | 0 | 100 | 60 | 40 | 0 | 75 | 0 | 25 | 50 | 50 | 0 |
Lincomycin 2 | 40 | 20 | 40 | 87,5 | 0 | 12,5 | 50 | 0 | 50 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 |
Levofloxacin 5 | 0 | 0 | 100 | 62,5 | 0 | 37,5 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 |
Chlarithromycin 15 | 20 | 0 | 80 | 50 | 0 | 50 | 0 | 0 | 100 | 40 | 40 | 20 | 100 | 0 | 0 | 25 | 50 | 25 |
Erythromycin 15 | 20 | 0 | 80 | 0 | 37,5 | 62,5 | 0 | 0 | 100 | 100 | 0 | 0 | 75 | 0 | 25 | 100 | 0 | 0 |
Ampicillin sulbactam 20 | 0 | 0 | 100 | 0 | 25 | 75 | 0 | 0 | 100 | 40 | 0 | 60 | 0 | 50 | 50 | 50 | 0 | 50 |
Gentamicin 10 | 40 | 20 | 40 | 12,5 | 25 | 62,5 | 0 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 | 75 | 25 | 100 | 0 | 0 |
Примечание: Р – резистентные, У - умеренно резистентные, Ч- чувствительные
4. Заключение
Основываясь на результатах исследований, можно констатировать, что в организме здоровых свиней существуют многие виды микроорганизмов и их подтипов, которые после выделения из органов во время убоя проявляли резистентность и чувствительность к 28 антибиотикам с выраженными разницами. При этом из указанных антибиотиков многие не имели бактериоцидных действий на выделенные штаммы микробов. Низкие показатели чувствительности возбудителя к антибиотикам могут быть обусловлены тем, что животных кормили обогащенными антибиотиками кормами.
Таким образом, обобщая результаты исследований, можно констатировать, что если выделенный возбудитель чувствителен (до 100%) к определенному количеству антибиотиков, тогда выражено бактерицидное действие, а при умеренной резистентности – с бактеристатическим действием. Последние блокируют репликацию и деление клеток, не вызывая их гибели. Клетки сохраняют способность к росту и при низкой резистентности организма возможен рецидив заболевания, а бактерицидное действие характеризуется гибелью клеток в присутствии антибиотика, относительно которых существуют также научные данные .
Основываясь на результатах исследований, можно заключить, что в организме здоровых свиней существуют многие виды и подтипы микроорганизмов, которые проявляют резистентность и чувствительность к 28 антибиотикам с выраженными разницами. Некоторые подтипы выделенных микробов проявляют 100% резистентность к отдельным антибиотикам.
Из указанных антибиотиков многие не имели бактерицидного действия на разных подтипы микробов. Низкие показатели чувствительности выделенных возбудителей к отдельным антибиотикам могут являться результатом использования кормов, обогащенных этими антибиотиками.
На селективной питательной среде Агар-манит-солевой при первом же посеве из патматериала получена чистая культура стафилококков. Цвет среды из розового меняется на желтый, с ростом колоний желтого цвета. Стафилококки хорошо росли также на селективной среде «Агар Симонса с цитратом», цвет среды менялся из зеленного на синий, колонии-бесцветные, а в мазках были видны только стафилококки. После пересева на среде манит-агар, получили хороший рост колоний жёлтого цвета, с изменением цвета среды с розового на жёлтый, такие данные отсутствуют в литературе и в методиках этих сред.
В процессе работ нами было установлено, что из всех исследованных внутренних органов свиней стафилококки выделялись из лимфатических узлов (в основном шейных) в 100%, в единичных случаях – из печени.
Установлено, что одни и те же подтипы стафилококков или энтеробактерий, выделенных из органов разных свиней, при определении идентификации и антибиотикорезистентности отличаются друг от друга, следовательно, при назначении антибиотиков в процессе лечения, необходимо проводить данные исследования.