ИДЕНТИФИКАЦИЯ И АНТИБИОТИКОРЕЗИСТЕНТНОСТЬ МИКРООРГАНИЗМОВ, ВЫДЕЛЕННЫХ У ЗДОРОВЫХ СВИНЕЙ В РЕСПУБЛИКЕ АРМЕНИЯ

Научная статья
DOI:
https://doi.org/10.23649/JAE.2023.37.6
Выпуск: № 9 (37), 2023
Предложена:
16.08.2023
Принята:
01.09.2023
Опубликована:
19.09.2023
918
7
XML
PDF

Аннотация

В ходе исследования 87 проб внутренних органов здоровых свиней были выделены стафилококки, салмонеллы, коли-бактерии, аэрогенные микроорганизмы, протеи и другие микроорганизмы. С использованием теста систем Api для идентификации микроорганизмов был определен тип и подтип этих микробов с вероятностью до 99,8%. С помощью 28 дисков антибиотиков была определена устойчивость и чувствительность выделенных штаммов методом диско-диффузии. В результате исследования была выявлена выраженная чувствительность и резистентность одного и того же штамма к отдельным антибиотикам (до 100%). Результаты биохимических и морфотинктурных свойств выделенных штаммов помогли более точно определить тип и подтип изучаемых штаммов.

1. Введение

По мере углубления знаний о взаимодействии микро и макромира стали накапливаться данные о неблагоприятных последствиях широкого и зачастую бесконтрольного применения кормовых форм антибиотиков, что продолжается до настоящего времени и в Республике Армения. В результате резко возросло число аллергических и токсических реакций у человека в связи с накоплением многих кормовых антибиотиков в продукциях животноводства и птицеводства; а также появились и стали распространяться устойчивые к антибиотикам микроорганизмы с увеличением числа множественных резистентных вариантов, что подтверждалось также результатами наших исследований. Кроме того, в настоящее время доказан факт циркуляции плазмид условно патогенных микроорганизмов от животных к человеку, и от человека к животным, что способствует быстрому распространению лекарственной резистентности  микроорганизмов во всем мире

,
,
,
. Учитывая глобальную угрозу распространения антибиотикорезистентных штаммов в животноводстве и прямую связь этого явления с чрезмерным использованием антибиотиков, в некоторых странах сформулировали стратегию ограничительной политики применения антибиотиков при ряде инфекций как реальную меру сдерживания резистентности
,
,
.

При проведении микробиологических исследований важное место занимает выбор соответствующих питательных селективных сред, предназначенных для выращивания данного вида микроорганизма, результаты которых необходимы для идентификации, изучения ферментативных, морфо-тинкториальных свойств, а также определения устойчивости к антибиотикам 

,
.

Данная работа в нашей республике проводится впервые, имея в виду, что в медицинских и ветеринарных лабораториях исследование пищевых проб осуществляется только при наличии токсикоинфекции у людей при использовании продуктов животного происхождения. 

Цель исследования. Настоящая работа целенаправленна выделению из органов здоровых свиней микроорганизмов непосредственно при убое, изучению морфо-тинкториальных и биохимических свойств, а также определению степени антибиотикорезистентности в Республике Армения. Целью указанного метода отбора проб является исключение вероятности всех видов контактов в процессе завершение убоя и перевозки до пунктов продажи в магазинах или на рынках. 

2. Методы и принципы исследования

Для выделения микроорганизмов из внутренних органов свиней использовали 87 проб (лимфатические узлы, печень, почки, сердце, кишечник) в стерильной таре с этикеткой, с обозначением всех необходимых данных. Бактериологические исследования проводились в соответствии с методами, указанными в книгах по ветеринарной микробиологии

,
. Использовали селективные питательные среды производства «Condalo» фирма Франция; (агар-манит-солевой для выделения стафилококков, агар-висмут-сульфат для сальмонелл, агар-Симонса с цитратом для дифференциации энтеробактерий, агар-Макконки в основном для выделения колиформ и других энтеробактерий). Указанные среды были приготовлены в соответствии с методическими указаниями по нормативам Европейской фармакопеи.

После получения микробных ростов были приготовлены мазки и окрашены по методу Грама. По результатам исследований оценивали морфологические и тинкториальные  свойства выделенного штамма. Биохимические свойства оценивали способность ферментации ряда сахарных сред. 

Для определения присутствия энзим-каталазы у выделенных штаммов на предметное стекло наносили каплю 1%-ого раствора перекиси водорода и процесс появления пузырьков свидетельствует, что выделенный штамм производит фермент каталазу. При этом выбирали метод Api Staph-тест. При отрицательной реакции энтеробактерий выбирали Api-20E для идентификации данного микроба.

Следовательно, данные, полученные микробиологическими методами исследований, дают возможность точного определения выделенного штамма микроорганизма. В таблице и в наборе Api Staph-тесте представлены 19 видов реагента, из числа которых 12 – сахарные среды, а в наборе Api 20E из 19 реагентов сахарные среды составляли всего 9 видов. Результаты реакций сахарных сред указывают сахаролитические свойства выделенного штамма микроба. Чувствительность резистентности выделенных штаммов микроб к антибиотикам тестировали диско-диффузионным методом в соответствии с методическим указаниям МУК 4.2.1890-04

. В работе использовали агар Мюллера, предназначенный для постановки теста диско-диффузии и диски 28 антибиотиков итальянского производства. На этикетках каждого антибиотика написаны содержание в мкг, название и срок годности. 

Общим и принципиально важным для всех методов тестирования является стандартизация суспензии исследуемого микроорганизма, её концентрация должна составлять 1,5*10 КОЕ мл, которая при визуальном контроле соответствует стандарту мутности 0,5 по МакФарланду, которые были получены в готовом виде фабричного производства (МУК 4.2.1890-04).

3. Основные результаты и обсуждение

Микробиологическими исследованиями 87 проб внутренних органов, взятых от здоровых свиней во время убоя, удалось выделить многие виды и подтипы стафилококков, салмонелл, коли-бактерий, энтеробактерий аэрогенес, протеи, энтерококков и других видов микроб, с использованием соответствующих селективных питательных сред. Во всех селективных средах имеются таблицы, где указаны какие виды микробов могут иметь рост с изменением окраски среды и колоний. Стафилококки очень хорошо растут на агаре манит-солевой, окраска среды из розового меняется на желтый. Важно то, что при первом же посеве из патматериала получены чистые культуры стафилококков. В мазках, окрашенных по Граму под микроскопом, были видны Грамположительные кокки, расположенные единичными формами, парами, а большинство – гроздьями, спор и капсул не образуют, неподвижны. В процессе работ неоднократно было установлено, что стафилококки росли также и на среде Симонса, цвет среды изменялся из зеленного на синий, и в приготовленных масках под микроскопом были хорошо видны только стафилококки, окрашенные по Граму положительно. После пересева на среду манит-агар получили жёлтые колони, а окраска среды изменялась из розового на желтый. В доступной нам литературе не были найдены подобные сообщения. Нами было установлено также, что стафилококки в основном выделяются из лимфатических узлов свиней, в единичных случаях – из печени. Все виды, выделенные нами энтеробактерий по Граму, были окрашены отрицательно, под микроскопом были видны небольшие палочки, с закругленными концами, споры и капсулы отсутствовали, обладали активной подвижностью. E. coli и Ent. aerogenes хорошо росли на агаре МакКонки, Салмонелла на агаре Симонса с цитратом окраска среды изменялась с зеленного на синий, а если окраска среды не меняется, то реакция считается отрицательной. При определении вида бактерий большое значение имеют также исследования биохимических свойств. Биохимическая активность выделенных из патматериалов бактерий чрезвычайно разнообразна и зависит от специфических ферментативные систем, содержащихся в клетке. Через 24 часа после постановки реакции регистрируем результаты, основываясь на изменении цвета каждого углевода.

В таблице 1 представлены три подтипа стафилококков и наименований сахаров. Ферментации сахаров обозначены знаком «+», а отсутствие ферментации данного подтипа – «-». Отсюда 5 штаммов St. aureus, 7 штаммов St. xylosus  и 4 штамма St.lentus из 12 видов сахара проявили 100% ферментацию. St. aureus раффинозу ферментировал из 5 штаммов – 1,  а ксилозу из 5 штаммов – 2. Отсутствие ферментации наблюдается в двух углеводах – ксилотол и мелибиоза. St. xylosus  из 7 штаммов не ферментировали ксилотол 3 штамма, мелибиозу – 3 штамма, рафинозу – 3 штамма. St.lentus из четырёх штаммов не ферментировали мелибиозу – 3, ксилозу – 3 и ксилотол – 1 штамм.

Таблица 1 - Сахаролитические свойства некоторых видов стафилококков, выделенных из органов свиней

Сахарные среды

St.aureus

n-5

St.xylosus

n-7

St.lentus

n-4

Глюкоза-Д

+++++

+++++++

++++

Лактоза-Д

+++++

+++++++

++++

Мальтоза-Д

+++++

+++++++

++++

Сахароза-Д

+++++

+++++++

++++

Фруктоза-Д

+++++

+++++++

++++

Манноза-Д

+++++

+++++++

++++

Триахоза-Д

+++++

+++++++

++++

Маннитол-Д

+++++

+++++++

++++

Ксилотол-Д

-----

++-++--

-+++

Мелибиоза-Д

-----

++-++--

+---

Рафиноза-Д

-+---

-+++-+-

++++

Ксилоза-Д

++---

+++++-+

+---

Примечание: «+» - присутствие ферментации сахара,

«-» - отсутствие ферментации сахара

Как видно из таблицы 1, выделенные из патматериалов штаммы подтипов стафилококк не одинаково ферментируют все указанные углеводы, особенно ксилотол,  мелибиоз, рафиноз и ксилоз, при этом в одном случае штамм данного подтипа ферментирует все указанные углеводы, в другом – частично.

В таблице 2 представлены результаты сахаролитических свойств некоторых энтеробактерий. 

Таблица 2 - Сахаролитические свойства некоторых видов энтеробактерий выделенных из органов свиней

Сахарные среды (энтеробактерии)

Salmonella typhimurium

n-4

E.coli

n-4

Enterobacteria aerogenes

n-3

Уреаза

-+--

---+

---

Глюкоза-Д

++++

++++

+++

Манитол-Д

++++

++++

+++

Инозитол

+---

----

---

Сорбитол-Д

++++

++++

+++

Раминоза-Д

++++

++++

+++

Сахароза-Д

-+++

-+++

+++

Мелибиоза-Д

++++

++++

+++

Арабиноза-Л

++++

++++

+++

Примечание: «+» - присутствие ферментации сахара,

«-» - отсутствие ферментации сахара

Из таблицы 2 видно, что 4 штамма Salmonella и 4 штамма E.coli из 9 углеводов ферментировали -6, а 3 штаммы Enterobacteria aerogenes из 9- и 7 углеводов. Указанные энтеробактерии не ферментировали уреазу, кроме 1 штамма Salmonella и E.coli. Все штаммы E.coli и Enterobacteria aerogenes не ферментировали инозитол, а Salmonella из 4 штамма – 1. Сахарозу ферментировали из 4-х 3 штамма Salmonella и E.coli.

В научной практике идентификацию выделенных из патматериалов микробных штаммов по Api тесту, типы и подтипы определяли соответствиями результатов морфологических, тинкториальных и биохимических свойств. Именно в основе Api теста лежит применение различных углеводов, результаты реакции которых оцениваются изменением цвета каждого углевода. При этом в конечном результате определяется «очень хорошая идентификация», «хорошая идентификация» данного выделенного микробного штамма. 

В таблице 3 представлены средние арифметические показатели выделенных микробных штаммов из органов здоровых свиней, полученные диско-диффузионного  методом. В таблице видно, что в графиках каждого штамма написаны три показателя – резистентность, умеренная резистентность и чувствительность, которые соответствуют размерам диаметра зон задержки роста микроба вокруг дисков антибиотиков. Учитывая многичисленность цифровых показателей, были выделены только высокие показатели резистентности и чувствительности данного штамма микроба к каждому антибиотику отдельно. Что касается низких показателей умеренной резистентности и чувствительности, то по всей вероятности, это связано с многократными использованиями данного антибиотика в виде кормовых добавок или инъекциями против возбудителей данной болезни, в результате которого, они в дальнейшем становятся более устойчивыми, а лечение – неэффективным. В последнее время на этот вопрос уделяют большое внимание, которое выражается в основном сокращением использования кормовых антибиотиков.     

Как видно из таблицы, St.aureus из 28 антибиотиков проявлял 100% чувствительность к 6-и, 80% к 6 антибиотикам. До 80% резистентность проявлял к 7-и антибиотикам. Низкие показатели чувствительности к остальным антибиотикам представлены в таблице.

St.xylosus из 28 антибиотиков имел 75-100% чувствительность только к 7 антибиотикам, а к 12 антибиотикам проявлял резистентность до 87,5%, а к остальным 9-и антибиотикам – умеренную резистентность. 

St.lentus имел большую разницу по сравнению с St. aureus и St.xylosus. При этом из 28 антибиотиков проявлял 100% чувствительность к 23 (82.10%) и только к 3 антибиотикам – 50% устойчивость. Это говорит о том, что подтип St.lentus сравнительно неустойчив к антибиотикам.

Следовательно, по результатам исследований можно заключить, что разные подтипы стафилококков, выделенные из органов здоровых свиней, не одинаково проявляют резистентность и чувствительность к многочисленным антибиотикам. Поэтому необходимо уделять внимание не только типам данного микроба, а также подтипам.

Энтеробактерий. E.coli – из 28 антибиотиков 100% чувствительность проявлял к 12 – и (42,9%) и 100% резистентность к 5-и (17,9%), а к 11 антибиотикам (39,5%) – сравнительно низкие показатели резистентности и чувствительности, то есть проявляли бактериостатистические действие.

Salmonella проявлял 100% чувствительность к 10-и антибиотикам (35,7%), а к 7-и антибиотикам 75% резистентность, а к остальным 11 антибиотикам (39,5%) – низкие и умеренные показатели резистентности и чувствительности, то есть проявляли бактериостатистические действие.

Ent.aerogenes из 28 антибиотиков проявлял 100% чувствительность к 11-и (39,3%) и 100% резистентность к 6-и  (21,4%), до 75% резистентность и чувствительность – к 11-антибиотикам (39,3%). В таблице видно, что против штамма Ent. aerogenes среди указанных антибиотиков проявляли низкие показатели резистентность и чувствительности, то есть бактериостатистические действие на микробных штаммов.                    

Таблица 3 - Средне-арифметические показатели резистентности и чувствительности выделенных микроорганизмов к антибиотикам

Анти

биотики

 

Staphylococcus

 Enterobacteriaceae

Aureus

(n=5)

Xylosus

(n=8)

Lentus

(n=4)

E.coli

(n=5)

Salmonella

(n=4)

Ent.aerogenes

(n=4)

Р, в %

У, в %

Ч, в %

Р, в %

У, в %

Ч, в %

Р, в %

У, в %

Ч, в %

Р, в %

У, в %

Ч, в %

Р, в %

У, в %

Ч, в %

Р, в %

У, в %

Ч, в %

Netilmicin 30

0

20

80

12

0

88

0

0

100

0

0

100

0

0

100

0

0

100

Imipenem 10

0

0

100

0

0

100

0

0

100

0

0

100

0

0

100

0

0

100

Streptomycin 10

60

20

20

38

24

38

0

0

100

60

0

40

50

50

0

50

0

50

Novobiocin 30

20

60

20

12,5

25

62,5

0

0

100

40

20

40

75

0

25

25

0

75

Azithromycin 15

20

20

60

62,5

0

37,5

0

0

100

60

20

20

0

0

100

25

25

50

Neomycin 30

0

60

40

12,5

12,5

75

0

0

100

0

40

60

0

0

100

0

25

75

Naildixic acid 30

80

0

20

62,5

12,5

25

50

0

50

0

0

100

50

0

50

0

0

100

Amikacin AK 30

0

20

80

12,5

12,5

75

0

0

100

0

0

100

0

50

50

0

0

100

Ceftazidime 30

40

40

20

62,5

25

12,5

0

0

100

0

0

100

0

0

100

0

0

100

Tetracycline 30

40

40

20

12,5

50

37,5

0

0

100

40

20

40

50

25

25

50

25

50

Ciprofloxacin 5

20

0

80

75

0

25

0

0

100

0

0

100

0

0

100

0

0

100

Ofloxacin 5

40

20

40

62,5

25

12,5

50

0

50

0

0

100

0

0

100

0

0

100

Norfloxacin 10

40

20

40

87,5

0

12,5

0

0

100

0

0

100

0

0

100

0

0

100

Polimyxin B 30

0

100

0

37,5

37,5

25

0

0

100

20

40

40

20

60

20

25

25

50

Chloramphenicol 30

20

0

80

50

12,5

37,5

0

50

50

0

0

100

60

20

20

0

0

100

Cloxacillin 5

20

40

40

12,5

25

62,5

0

0

100

100

0

0

100

0

0

100

0

0

Minocycline 30

0

0

100

12,5

12,5

75

0

0

100

0

60

40

0

0

100

100

0

0

Vancomycin 5

40

40

20

62,5

37,5

0

0

27

75

100

0

0

100

0

0

0

50

50

Penicillin 10

40

20

40

25

12,5

62

0

0

100

100

0

0

50

0

50

100

0

0

Cefotaxime 30

0

0

100

25

12,5

62,5

0

0

100

0

0

100

25

0

75

100

0

0

Amoxicillin 10

20

20

60

12,5

12,5

75

0

0

100

60

0

40

25

0

75

75

0

25

Cephalothin 30

0

0

100

0

0

75

0

0

100

60

40

0

75

0

25

50

50

0

Lincomycin 2

40

20

40

87,5

0

12,5

50

0

50

100

0

0

100

0

0

0

0

100

Levofloxacin 5

0

0

100

62,5

0

37,5

0

0

100

0

0

100

0

0

100

0

0

100

Chlarithromycin 15

20

0

80

50

0

50

0

0

100

40

40

20

100

0

0

25

50

25

Erythromycin 15

20

0

80

0

37,5

62,5

0

0

100

100

0

0

75

0

25

100

0

0

Ampicillin sulbactam 20

0

0

100

0

25

75

0

0

100

40

0

60

0

50

50

50

0

50

Gentamicin 10

40

20

40

12,5

25

62,5

0

0

100

0

0

100

0

75

25

100

0

0

Примечание: Р – резистентные, У - умеренно резистентные, Ч- чувствительные

4. Заключение

Основываясь на результатах исследований, можно констатировать, что в организме здоровых свиней существуют многие виды микроорганизмов и их подтипов, которые после выделения из органов во время убоя проявляли резистентность и чувствительность к 28 антибиотикам с выраженными разницами. При этом из указанных антибиотиков многие не имели бактериоцидных действий на выделенные штаммы микробов. Низкие показатели чувствительности возбудителя к антибиотикам могут быть обусловлены тем, что животных кормили обогащенными антибиотиками кормами.

Таким образом, обобщая результаты исследований, можно констатировать, что если выделенный возбудитель чувствителен (до 100%) к определенному количеству антибиотиков, тогда выражено бактерицидное действие, а при умеренной резистентности – с бактеристатическим действием. Последние блокируют репликацию и деление клеток, не вызывая их гибели. Клетки сохраняют способность к росту и при низкой резистентности организма возможен рецидив заболевания, а бактерицидное действие характеризуется гибелью клеток в присутствии антибиотика, относительно которых существуют также научные данные

.

Основываясь на результатах исследований, можно заключить, что в организме здоровых свиней существуют многие виды и подтипы микроорганизмов, которые проявляют резистентность и чувствительность к 28 антибиотикам с выраженными разницами. Некоторые подтипы выделенных микробов проявляют 100% резистентность к отдельным антибиотикам.

Из указанных антибиотиков многие не имели бактерицидного действия на разных подтипы микробов. Низкие показатели чувствительности выделенных возбудителей к отдельным антибиотикам могут являться результатом использования кормов, обогащенных этими антибиотиками.

На селективной питательной среде Агар-манит-солевой при первом же посеве из патматериала получена чистая культура стафилококков. Цвет среды из розового меняется на желтый, с ростом колоний желтого цвета. Стафилококки хорошо росли также на селективной среде «Агар Симонса с цитратом», цвет среды менялся из зеленного на синий, колонии-бесцветные, а в мазках были видны только стафилококки. После пересева на среде манит-агар, получили хороший рост колоний жёлтого цвета, с изменением цвета среды с розового на жёлтый, такие данные отсутствуют в литературе и в методиках этих сред.  

В процессе работ нами было установлено, что из всех исследованных внутренних органов свиней стафилококки выделялись из лимфатических узлов (в основном шейных) в 100%, в единичных случаях – из печени.

Установлено, что одни и те же подтипы стафилококков или энтеробактерий, выделенных из органов разных свиней, при определении идентификации и антибиотикорезистентности отличаются друг от друга, следовательно, при назначении антибиотиков в процессе лечения, необходимо проводить данные исследования.

Метрика статьи

Просмотров:918
Скачиваний:7
Просмотры
Всего:
Просмотров:918