ЕСТЕСТВЕННАЯ ПРЕДСТАВЛЕННОСТЬ СОСНЫ И БЕРЕЗЫ В ТАЕЖНЫХ ЛЕСАХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В КОНТЕКСТЕ ПРИРОДОПОДОБИЯ В ОРГАНИЗАЦИИ ИНТЕНСИВНОГО ВЫРАЩИВАНИЯ СМЕШАННЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Настоящей статьей автор продолжает свои исследования в области экономики и организации воспроизводства древесного ресурса леса. В нескольких предыдущих публикациях автором выполнена оценка экономической состоятельности организации интенсивного воспроизводства чистых сосновых древостоев на базе модели непрерывно-производительного леса (англ.: sustained-yield forest) в условиях Среднеангарского таежного лесного района (Иркутская область), определены актуальные значения технико-экономических показателей непрерывного хозяйства, в том числе лесной ренты в расчете на 1 га общей площади хозяйства. Полученные результаты представляют интерес в свете задачи реализации экономического механизма интенсивной модели использования и воспроизводства лесов, поставленной в Стратегии развития лесного комплекса РФ до 2030 года

Специалистам и иным лицам, интересующимся проблемами воспроизводства лесов, известно, что мировая лесоводственная наука и практика преодолели этап доминирования экономической составляющей интенсивной модели. Начиная с 80–90-х годов XX века начали активно развиваться подходы, связанные с сохранением биоразнообразия как неотъемлемого компонента лесной среды и с адаптацией лесозаготовок и лесовосстановления к методам, которые бы имитировали естественную динамику лесов

В настоящее время в качестве одного из воплощений идеологии устойчивого развития можно рассматривать переход к развитию природоподобных технологий, который заявлен как один из приоритетов научно-технологического развития России

Смешанные сосново-березовые насаждения рассматриваются автором как потенциальный объект интенсивного лесовыращивания в условиях таежной зоны Иркутской области. С экономической точки зрения интерес автора к такому породному составу целевых насаждений обусловлен хозяйственной ценностью древесины сосны и березы, а также содержащимися в научных публикациях иных авторов результатами исследования взаимовлияния сосны и березы, представляющими интерес с точки зрения проектирования системы лесоводственных мероприятий по интенсивному выращиванию сосново-березовых насаждений и экономической оценки этих мероприятий.

Руководствуясь идеей природоподобия применительно к организации интенсивного лесовыращивания, в качестве объекта исследования настоящей статьи взят породный состав естественных лесов таежной зоны Иркутской области. Предметом исследования выступает представленность в слабонарушенных лесах рассматриваемой территории сосны и березы и возрастная динамика коэффициентов состава этих древесных пород по типам леса. Задачи исследования: на основе данных о возрастной динамике породного состава насаждений по составляющим породам показать естественную представленность сосны и березы в разрезе основных типов леса на примере территории конкретного лесничества таежной зоны Иркутской области, показать влияние субъективного учетно-типологического фактора на анализ возрастной динамики породного состава насаждений. Результаты исследований настоящей статьи должны послужить объективной основой для последующего проектирования и экономической оценки интенсивного выращивания сосново-березовых насаждений.

Аналитической базой исследования послужили лесотаксационные данные, полученные в результате проведенного в 1991 году лесоустройства Северного лесхоза Иркутской области и содержащиеся в работе «Динамика лесных пространств Иркутской области», соавтором которой является корифей иркутского лесоустройства и лесоуправления Л.Н. Ващук

Особенностью исследования породного состава естественных лесов в настоящей статье является анализ распределения запасов древесины не по преобладающим, а по составляющим породам. Анализ таксационных данных именно в таком разрезе наиболее отвечает задачам исследования. Во-первых, исключается элемент условности, заложенный в правилах таксационного описания насаждений по преобладающим породам. Так, согласно пункту 254 Лесоустроительной инструкции, преобладающей древесной породой в лесном насаждении признается та, которая имеет наибольший коэффициент состава в группе древесных пород хозяйства, к которому отнесено лесное насаждение. При равенстве в составе нескольких древесных пород, относящихся к одному хозяйству, преобладающей считается древесная порода, которая в данном типе леса имеет наибольшую хозяйственную ценность, установленную на первом лесоустроительном совещании

Влияние изменений нормативных требований по определению основного элемента леса (древесной породы, указываемой первой в формуле породного состава и определяющей, тем самым, тип леса) на динамику породного состава лесов при традиционном учете по преобладающим породам показано в статье

Безусловно, методически корректным и практикоориентированным исследование породного состава естественных лесов и его возрастной динамики может быть только на зонально-типологической основе, поэтому возрастная динамика породного состава насаждений анализируется в разрезе основных типов леса на примере территории современного Северного лесничества Иркутской области.

В работе

Представленность в насаждениях сосны и березы и возрастная динамика коэффициентов состава этих древесных пород анализируются по трем уровням интегрирования данных в лесотипологическом разрезе:

– по типам леса по отдельным преобладающим породам;

– по типам леса суммарно по всем преобладающим породам;

– по группам типов леса.

Укрупнение объектов представления таксационных данных в лесотипологическом разрезе позволяет получить более точную картину естественного развития насаждений за счет объединения информации по коренным и производным типам леса и нивелирования формально-учетных недостатков таксационного описания насаждений по преобладающим породам. Утверждение о том, что «при разделении лесного массива на типы леса «балом правит» волюнтаристический подход человека, а отнюдь не природные факторы»

Обращает на себя внимание резкое уменьшение количества выделов и их площади в молодом (до 40 лет) возрасте по сравнению с другими возрастными группами. Указано, что такое явление отмечается в большинстве других типов леса хвойных насаждений и вызвано, главным образом, временной сменой хвойных пород лиственными. Наиболее контрастно выглядят данные по количеству выделов и их площади для третьего и четвертого десятилетий в сосняках черничных — наиболее распространенном типе леса в Северном лесхозе, который был определен для 5017 выделов на общей площади 110660 га. Это единственный тип леса, по которому в источнике

Рассматривая представленность в слабонарушенных лесах рассматриваемой территории сосны и березы и возрастную динамику коэффициентов состава этих древесных пород применительно к организации интенсивного лесовыращивания, анализ таксационных данных ограничивается двенадцатой 10-летней градацией, тогда как в работе

В таблице 2 представлена динамика коэффициентов состава сосны и березы по трем уровням интегрирования данных в лесотипологическом разрезе, начиная от исходного сосняка черничного. Как было отмечено выше, резкое искусственное уменьшение количества выделов для третьего и четвертого десятилетий в сосняках черничных (см. табл. 1) не позволяет рассматривать коэффициенты запаса сосны и березы в графах 2 и 5 таблицы 2 соответственно — в качестве репрезентативных. Есть основания полагать, что доля сосны в насаждениях указанных возрастов сильно завышена, а доля березы — несколько занижена. Такие выводы позволяет сделать анализ данных, содержащихся в графах 3 и 6 таблицы 2, то есть данных по черничному типу леса суммарно по всем преобладающим породам. Возможность получения более точной картины естественного развития насаждений за счет объединения информации по коренным и производным типам леса в случае с сосняком черничным обусловлена еще и тем фактом, что сосняки и березняки черничные вкупе составляли 92,5% от всей площади насаждений черничного типа леса Северного лесхоза в год проведения лесоустройства.

Таким образом, коэффициенты составляющих пород для черничного типа леса, полученные путем интегрирования данных по всем преобладающим породам, можно рассматривать как более репрезентативные для 3 и 4 десятилетий развития насаждений. В таблице 2 это визуализировано зачеркиванием значений в графах 2 и 5 и заменой их значениями из граф 3 и 6.

Резкое сокращение доли сосны в возрастном диапазоне 20–40 лет свидетельствует о наиболее интенсивном протекании в это время сукцессионных процессов – о временной, обратимой смене хвойных пород лиственными. Этот вывод подтверждается данными о резком росте доли осины в указанном возрастном диапазоне (коэффициенты состава осины по 2–5 десятилетиям по черничному типу леса суммарно по всем породам): 2 — 3,01; 3 — 6,7; 4 — 5,9; 5 — 1,4

Начиная с пятого десятилетия коэффициенты составляющих пород по сосняку черничному (графы 2 и 5 табл. 2) можно рассматривать как репрезентативные. Динамика коэффициентов в интервале с 5 по 9 десятилетия практически идентична для каждой из пород по всем трем уровням интегрирования данных в лесотипологическом разрезе (сосна — графы 2, 3, 4 табл. 2; береза — графы 5, 6, 7 табл. 2). Логичными являются соотношения значений коэффициентов по горизонтали: доля сосны убывает по направлению от второй к четвертой графе, доля березы возрастает по направлению от пятой к седьмой графе начиная с пятого десятилетия. Поэтому, строго говоря, в таблице 2 значения коэффициентов из граф 3 и 6, взятые взамен зачеркнутых, должны быть несколько скорректированы.

Далее проанализируем представленность в слабонарушенных лесах Северного лесхоза сосны и березы и возрастную динамику коэффициентов состава этих пород в разрезе наиболее распространенных на этой территории типов леса суммарно по всем преобладающим породам. В таблице 3 приведена информация об основных типах леса Северного лесхоза.

Таблица 4 отражает представленность в лесах Северного лесхоза сосны и березы и естественную возрастную динамику коэффициентов состава этих древесных пород в разрезе основных типов леса.

Рассматривая смешанные сосново-березовые насаждения как потенциальный объект интенсивного лесовыращивания, представленность в слабонарушенных лесах сосны и березы наиболее интересна в целевом интервале сниженных оборотов рубки сосны – от 70 до 90 лет. Не ставя в настоящей статье задачу обоснования оптимального соотношения сосны и березы к возрасту финальной рубки, автор, ориентируясь на результаты других исследователей и потребности местного рынка древесины, исходит из необходимости преобладания сосны в целевом породном составе выращиваемых насаждений. В частности, в статье

В свете данных ориентиров представленность сосны и березы в разных типах леса характеризуют следующие критерии:

– сумма коэффициентов состава двух пород;

– соотношение коэффициентов состава двух пород;

– абсолютные значения коэффициентов состава двух пород.

В возрастном интервале 70–90 лет для всех восьми типов леса сумма коэффициентов состава сосны и березы, за исключением нескольких позиций из массива, выделенного в таблице 4 полужирным шрифтом, превышает 6 ед. — то есть доля этих двух пород в общем запасе насаждений около 60% или превышает этот уровень. В черничном, бруснично-разнотравном, разнотравно-вейниковом, голубичном и багульниковом типах леса сумма коэффициентов превышает 7 ед., а в бруснично-разнотравном, голубичном и черничном (для девятого 10-летия) типах — 8 ед. Таким образом, естественную представленность сосны и березы во всех основных типах леса на территории современного Северного лесничества Иркутской области можно оценить как повсеместную и высокую.

Из пяти типов леса, в которых сумма коэффициентов состава сосны и березы превышает 7 ед., в черничном, бруснично-разнотравном и голубичном типах доля сосны превышает долю березы — превышение составляет от 1,52 ед. в седьмом 10-летии в черничном типе леса до 5,14 ед. в девятом 10-летии в бруснично-разнотравном типе леса. В разнотравно-вейниковом и багульниковом типах леса береза превосходит сосну по запасу — превышение составляет от 3,35 ед. в девятом 10-летии в багульниковом типе леса до 6,44 ед. в седьмом 10-летии в этом же типе леса. Следовательно, естественный лесообразовательный процесс идет по-разному даже в пределах выделенных групп типов леса — разнотравной и кустарничково-моховой.

В трех указанных выше типах леса, в которых доля сосны превышает долю березы, абсолютные значения коэффициентов состава сосны варьируют от 4,48 ед. в седьмом 10-летии в черничном типе леса до 6,8 ед. в девятом 10-летии в бруснично-разнотравном типе леса. При этом 4,48 ед. — единственное не достигающее 5 ед. значение коэффициента состава сосны в этих трех типах леса в возрастном интервале 70–90 лет. В двух из пяти типов леса, в которых береза превосходит сосну по запасу, абсолютные значения коэффициентов состава березы изменяются от 5,45 ед. в девятом 10-летии в багульниковом типе леса до 7,02 ед. в седьмом 10-летии в этом же типе леса.

Таким образом, в пяти типах леса, в которых сумма коэффициентов состава сосны и березы превышает 7 ед., сосна либо береза однозначно являются преобладающими древесными породами в лесных насаждениях возрастного интервала 70–90 лет как чисто арифметически, так и в трактовке современной Лесоустроительной инструкции

На основе данных о возрастной динамике породного состава насаждений по составляющим породам показана естественная представленность сосны и березы в разрезе основных типов леса на примере территории современного Северного лесничества таежной зоны Иркутской области (на момент проведения лесоустройства — Северный лесхоз). На примере сосняка черничного продемонстрировано влияние субъективного учетно-типологического фактора на анализ возрастной динамики породного состава насаждений. Показано, что интегрирование таксационных данных в лесотипологическом разрезе позволяет нивелировать влияние сукцессионных процессов на формирование картины развития естественного ряда насаждений за счет объединения информации по коренным и производным типам леса.

Представлены данные о естественной возрастной динамике коэффициентов состава сосны и березы в разрезе восьми основных типов леса Северного лесхоза. В целевом интервале сниженных оборотов рубки сосны (70–90 лет) для всех восьми типов леса сумма коэффициентов состава сосны и березы, за редким исключением, превышает 6 ед. Таким образом, естественную представленность сосны и березы во всех основных типах леса рассматриваемой территории можно оценить как повсеместную и высокую. Из пяти типов леса, в которых сумма коэффициентов состава сосны и березы превышает 7 ед., в черничном, бруснично-разнотравном и голубичном типах доля сосны превышает долю березы; в разнотравно-вейниковом и багульниковом типах леса береза превосходит сосну по запасу. Следовательно, естественный лесообразовательный процесс идет по-разному даже в пределах выделенных групп типов леса — разнотравной и кустарничково-моховой. Максимальное абсолютное значение коэффициента состава сосны имеет место в девятом 10-летии в бруснично-разнотравном типе леса (6,8 ед.), максимальное абсолютное значение коэффициента состава березы — в седьмом 10-летии в багульниковом типе леса (7,02 ед.). Данные выводы частично противоречат действующим Правилам лесовосстановления в части установленного перечня допустимых при осуществлении интенсивного воспроизводства леса целевых пород.

Полученные результаты послужат эмпирической основой для последующего проектирования и экономической оценки системы мероприятий по интенсивному выращиванию сосново-березовых насаждений в условиях таежной зоны Иркутской области.