ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ СРЕДЫ И ПОЛИМОРФИЗМА ГЕНА DGAT1 НА ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРИЗНАКОВ МОЛОЧНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ И ПРОФИЛЬ ЖИРНЫХ КИСЛОТ МОЛОКА ГОЛШТИНИЗИРОВАННЫХ ЧЕРНО-ПЕСТРЫХ КОРОВ

Научная статья
DOI:
https://doi.org/10.23649/JAE.2024.41.8
Выпуск: № 1 (41), 2024
Предложена:
27.11.2023
Принята:
14.12.2023
Опубликована:
26.01.2024
616
18
XML
PDF

Аннотация

В статье представлены результаты оценки влияния средовых и генетических факторов, в т.ч. аллельного полиморфизма гена DGAT1 (диацилглицерин-O-ацилтрансфераза) на показатели продуктивности и профиль жирных кислот молочного жира у голштинизированных черно-пестрых коров. Всего было проанализировано поголовье коров объемом 310 голов из опытного хозяйства. Информация о составе молока и продуктивности была представлена записями о ежемесячных контрольных дойках, проводившихся на протяжении двух лет (общее количеством записей n>10000). Отклонений по распределению частот генотипов от закона Харди-Вайнберга не выявлено. У SNP rs109234250 и rs109326954, локализованных в гене DGAT1, преобладал аллель К (0,6). В жирнокислотном составе молочного жира преобладади насыщенные среднецепочечные жирные кислоты. Наследуемость и генетические корреляции исследуемых признаков соответствуют путям образования жирных кислот в организме животного. Наибольшее оценочное значение фиксированного влияния продолжительности лактации (DIM) было выявлено для признаков «содержание жира» и «содержание насыщенных среднецепочечных жирных кислот». Оценка фактора сезона контрольной дойки продемонстрировала максимальное положительное влияние в зимний период с увеличением оценки каждой последующей лактации. Для длинноцепочечных и мононенасыщенных жирных кислот максимальные оценки влияния сезона показаны для весеннего периода и рост до третьей лактации. Полиненасыщенные и транс-изомеры жирных кислот показали отличительные результаты, получившие наименьшие коэффициенты регрессии и максимальные оценки влияния в первую лактацию со снижением в каждой последующей. Максимальное влияние на жирнокислотный состав молочного жира было выявлено для аллеля А гена DGAT1 с преобладанием генотипа АА.

1. Введение

По причине особого влияния на потребительские качества получаемой жиромаслянной продукции профилю жирных кислот молочного жира придается пристальное внимание. За последние десятилетия мнения о вреде или пользе молочного жира менялись на диаметрально противоположные. Это связано с тем, что молочный жир представлен в основном насыщенными жирными кислотами (до 65%), что зачастую ассоциируют с риском возникновения сердечно-сосудистых заболеваний, но в то же время, ряд исследователей сообщает о полезных биологических свойствах олеиновой и стеариновой жирных кислот, что способствуют регуляции уровня липидов в крови. И в дополнение молочный жир содержит такие жирные кислоты как линолевая, альфа-линолевая и коньюгированная линолевая (CLA), полезные с точки зрения питания

,
,
,
. Кроме непосредственного влияния молочного жира на здоровье человека при его употреблении, интерес к профилю жирных кислот вызывает его влияние на технологические свойства продуктов переработки молочного жира. Так, увеличение ненасыщенных длинноцепочечных жирных кислот, в противовес короткоцепочечным, увеличивает мягкость и текучесть сливочного масла при низких температурах, но может отрицательно сказаться на вкусовых качествах, по причине усиленного окисления продукта, что также влияет на максимальные сроки хранения
.

Состав и содержание жирных кислот молока зависит от путей их синтеза. Условно можно выделить несколько путей образования: непосредственно из рациона, синтез в  молочной железе, биогидрирование (бактериальная деградация в рубце) и высвобождение из жировых запасов

,
. При этом каждому типу жирной кислоты соответствует свой путь синтеза, так насыщенные коротко- и среднецепочечные синтезируются преимущественно de novo в молочной железе, тогда как ненасыщенные и длинноцепочечные жирные кислоты поступают из корма
. Регуляция указанных процессов может быть связана со множеством факторов влияющих на них, таких как кормление, порода, номер и стадия лактации. Кормление животного отражается на профиле жирных кислот посредством влияния на регуляцию экспрессии липогенных генов и снижения синтеза de novo и увеличению содержания длинноцепочечных жирных кислот, при повышении содержания полиненасыщенных жирных кислот в кормах. Данные колебания в профиле молочного жира проявляются при смене сезона, т.к. являются отражением смены рациона животных, когда зимой преобладают концентрированные корма и силос, а летом свежая трава, богатая ненасыщенными жирными кислотами
. С учетом того, что основная доля жирных кислот синтезируется самим животным, то также стоит брать в расчет и такой фактор как генотип животного, а в частности, полиморфизмы генов регулирующие липидный обмен. Фермент диацилглицерин-O-ацилтрансфераза, кодируемый геном DGAT1 является одним из основных маркеров жирномолочности, т.к. катализирует заключительную стадию биосинтеза триглицеридов. Ассоциации данного гена с содержанием молочного жира и жирных кислот показаны рядом авторов в GWAS – исследованиях, как у молочных пород, так и у мясных
,
,
. Таким образом, целью нашего исследования являлась оценка влияния средовых и генетических факторов на изменчивость продуктивности, а также содержание и состав профиля жирных кислот молочного жира у голштинизированных черно-пестрых коров.

2. Материалы и методы исследования

Образцы ушных выщипов (n=310) для генотипирования и пробы молока были получены от животных голштинизированной черно-пестрой породы (опытное хозяйство ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им.Л.К.Эрнста, Краснодарский край). Геномная ДНК выделялась с использованием набора «ДНК-Экстран-2» производства НПО «СИНТОЛ» из выщипов ушных раковин согласно инструкции производителя.

Реакцию амплификации проводили методикой ПЦР в «реальном времени», разработанной Ковальчук С.Н. 2017 г. на приборе Bio-Rad CFX96 в оптимизированных условиях

.

В исследовании учитывались следующие показатели: суточный удой (кг), массовая доля жира/белка в молоке (%), содержание казеинов (%), жирнокислотный состав молока (г/100г): С14, С16, С18, С18.1, LCFA, MCFA, MUFA, PUFA, SFA, SCFA, TFA. Данные о фракционном составе молока получали посредством индивидуального отбора проб молока во время проведения ежемесячных контрольных доений – 3 раза в сутки (утро-день-вечер) и последующего анализа в лаборатории селекционного контроля качества молока ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста на автоматическом анализаторе CombiFoss 7 DC («Foss», Дания) в период с июня 2020 по июль 2022 гг. В исследовательскую базу вошли 10243 наблюдения за период проведения исследования.

Описательные статистические параметры (среднее арифметическое, ошибка, стандартное отклонение) вычислялись при помощи пакета «Анализ данных» в среде MS Excel 2013. Степень изменчивости признаков оценивали по коэффициенту вариации (Cv). Для расчета наследуемости (h2) использовали отношение генетической вариансы к сумме генетической и остаточной варианс. Выявленные различия считали статистически значимыми при p≤0,05.

Оценка влияния генетических маркеров и средовых факторов на продуктивные качества и жирнокислотный состав молока производилась при помощи математической модели смешанного типа, составленной в рамках методологии BLUP Animal Model. Расчёты осуществлялись в программах семейства BLUPF90

. Модель оценки имела следующий вид:

img
(1)

где yijklm – оцениваемый показатель продуктивности или жирнокислотного состава молока; µ – популяционная константа; Li – фиксированный эффект i-й лактации; β – коэффициент линейной регрессии; DIMj – количество дойных дней; Seasonk – сезон лактации, в который был произведен отбор образца молока (Зима-весна-лето-осень); Gl – фиксированный эффект каждого генотипа; animalm – рандомизированный эффект m-ой коровы (n=10243 наблюдения) имеющий нормальное распределение со средней, равной 0, и вариансой, равной σa2 (Vara ~ 0, σa2); eijklm – эффект остатков модели.

3. Основные результаты

Для каждого животного были идентифицированы все генотипы исследуемого гена DGAT1 (таблица 1).

Таблица 1 - Частоты аллелей и генотипов генов DGAT1 у голштинизированного черно-пестрого скота опытного хозяйства

Ген

Частоты генотипов

Частоты аллелей

χ2

p-value

DGAT1

AA

AK

KK

A

K

0,03

0,98

0,16

0,47

0,36

0,4

0,6

В рамках исследуемой выборки голштинизированных черно-пестрых коров определены частоты встречаемости аллелей А (0,4) и К (0.6) гена DGAT1 SNP rs109234250, rs109326954 с частотой гетерозигот (Ho) 0,47. Отклонений фактического распределения частот генотипов от теоретического согласно закону Харди-Вайнберга не наблюдалось.

Преобладание аллеля К гена DGAT1 SNP rs109234250, rs109326954 в популяциях крупного рогатого скота больше характерно для местных и аборигенных пород скота. Так, у аборигенного африканского крупного рогатого скота частота встречаемости аллеля К составляет от 0,77 до 0,929, в то время как у их помесей с голштинской породой от 0,386 до 0,658

,
. Аналогичные данные показаны для черного японского мясного скота, где минорным являлся аллель А с низкой частотой встречаемости генотипа АА – 0,056
. Среди отечественных пород скота повышение частоты встречаемости аллеля К принято ассоциировать с прилитием голштинской крови, особенно у черно-пестрой голштинизированной породы
, а также с высокой частотой гетерозигот в различных популяциях холмогорской породы от 0,35 до 0,49
,
. Для европейской популяции голштинской породы характерно незначительное преобладание аллеля А, с долей гетерозигот – 0,47
,
,
,
, приближенная ситуация показана и для китайской популяции голштинского скота, с тем исключением, что доля гомозиготного генотипа АА и доля гетерозигот были одинаковы – 0,479 и минимальным присутствием генотипа КК – 0,042
.

Из литературных данных также показано преобладание аллеля А гена DGAT1 в иностранных популяциях мясных и молочных породах крупного рогатого скота, при этом сопоставимые данные получены для таких европейских пород скота как симментальская, бурая, шароле, лимузин, абердин-ангуская, герефорд, у которых частота встречаемости аллеля А превышала 0,8, а иногда наблюдалось полное отсутствие аллеля K в популяции

,
,
,
.

Изменчивость жирнокислотного состава молока наиболее подвержена влиянию средовых и генетических факторов. Вариабельность состава жирных кислот изменялась в диапазоне от 24,97% до 44,85% и превышала изменчивость массовой доли жира – 27,63%. Наибольшая изменчивость наблюдалась у трансизомеров жирных кислот (TFA) – 44,85%. В жирнокислотном составе молока наибольшую представленность среди индивидуальных жирных кислот имели олеиновая (С18:1) и пальмитиновая (С16:0) кислоты, а среди групп – насыщенные жирные кислоты (SFA), различия между среднецепочечными и длинноцепочечными жирными кислотами были минимальны (рис.1).
Содержание жирных кислот в молоке голштинизированных черно-пестрых коров опытного хозяйства

Рисунок 1 - Содержание жирных кислот в молоке голштинизированных черно-пестрых коров опытного хозяйства

Полученные результаты можно объяснить влиянием породы, а точнее направленности продуктивности. Так, наивысшее содержание ненасыщенных и транс-изомеров жирных кислот в молоке с минимальным содержанием насыщенных длиноцепочечных жирных кислот присуще молочным породам крупного рогатого скота, в частности голштинской породе. Также молочные породы характеризуются повышенным содержанием насыщенных коротко- и среднецепочечных жирных кислот, по сравнению с мясо-молочными породами, в молоке которых повышено присутствие мононенасыщенных длинноцепочечных жирных кислот
.

Наследуемость показателей продуктивности и жирнокислотного состава молока колебалась в диапазоне от 0,13 до 0,58 (табл. 2). Для длинноцепочечных (LCFA), мононенасыщенных (MUFA), стеариновой (С18:0) и олеиновой (С18:1) жирных кислот были получены наименьшие коэффициенты наследуемости – 0,13-0,19. Максимальные коэффициенты были получены для миристиновой (С14:0) – 0,58, пальмитиновой (С16:0) – 0,41, среднецепочечных (MCFA) – 0,47. Полученные нами результаты согласуются с рядом авторов, также описавших высокую степень наследуемости – свыше 0,4 для С14:0 и С16:0

,
, что может быть связано с тем, что молочный жир до 65% представлен насыщенными жирными кислотами, в частности, миристиновой и пальмитиновой, а также путями синтеза жирных кислот. Данные результаты подтверждаются очень высокой генетической корреляцией между жирными кислотами и массовой долей жира: МДЖ%/С14:0 – 0,87, МДЖ%/С16:0 – 0,94, МДЖ%/MCFA – 0,94, МДЖ%/SFA – 0,97. Также очень высокая положительная корреляция была получена для длинноцепочечных жирных кислот (LCFA) и стеариновой (0,89), олеиновой (0,97) жирных кислот; мононенасыщенных жирных кислот и стеариновой (0,78), олеиновой (0,96), длинноцепочечных жирных кислот (0,93). Для полиненасыщенных и транс-изомеров жирных кислот, была также получена очень высокая положительная корреляция (0,77), т.к. TFA являются побочным продуктом образования насыщенных жирных кислот путем гидрогенизации жирных кислот в рубце животного. Образование транс-изомеров жирных кислот из полиненасыщенных и то, что PUFA представлены в основном длинноцепочечными жирными кислотами подтверждается высокой положительной корреляцией между LCFA (0,67), С18:0 (0,61), С18:1 (0,69) и PUFA, а также средней положительной с TFA (0,38/0,46/0,34), низкой корреляцией между TFA/MUFA – 0,26, отрицательной корреляцией между PUFA и C14:0 (-0,19), C16:0 (-0.02), MCFA (-0,06) и средней отрицательной между TFA/C14:0 (-0,41), TFA/C16:0 (-0.33), TFA/MCFA (-0,37). Также низкая отрицательная корреляция между TFA и содержанием жира в молоке и остальными группами жирных кислот может подтверждать влияние трансизомеров ЖК на экспрессию генов, ассоциированных с синтезом молочного жира
.

Таблица 2 - Наследуемость h2 (по диагонали) и генетическая корреляция (под диагональю) между показателями продуктивности и жирнокислотным составом молока

 

Сут. удой

МДЖ%

МДБ%

Cas B

C14:0

C16:0

C18:0

C18:1

LCFA

MCFA

MUFA

PUFA

SFA

SCFA

TFA

Суточный удой

0,39

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МДЖ%

-0,42

0,31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МДБ%

-0,47

0,63

0,41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cas B

-0,48

0,68

0,99

0,42

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

C14:0

-0,46

0,87

0,61

0,68

0,58

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

C16:0

-0,42

0,94

0,56

0,60

0,89

0,41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

C18:0

-0,05

0,53

0,18

0,16

0,11

0,41

0,19

 

 

 

 

 

 

 

 

C18:1

-0,21

0,66

0,43

0,41

0,25

0,48

0,83

0,13

 

 

 

 

 

 

 

LCFA

-0,15

0,63

0,32

0,32

0,21

0,44

0,89

0,97

0,13

 

 

 

 

 

 

MCFA

-0,45

0,94

0,64

0,69

0,95

0,98

0,32

0,43

0,38

0,47

 

 

 

 

 

MUFA

-0,30

0,77

0,47

0,48

0,43

0,59

0,78

0,96

0,93

0,56

0,13

 

 

 

 

PUFA

0,02

0,18

0,29

0,25

-0,19

-0,02

0,61

0,69

0,67

-0,06

0,57

0,22

 

 

 

SFA

-0,37

0,97

0,62

0,66

0,82

0,96

0,56

0,64

0,61

0,95

0,71

0,20

0,33

 

 

SCFA

-0,27

0,91

0,62

0,65

0,72

0,85

0,58

0,66

0,64

0,84

0,68

0,37

0,95

0,30

 

TFA

0,15

-0,14

-0,05

-0,09

-0,41

-0,33

0,46

0,34

0,38

-0,37

0,26

0,77

-0,16

-0,03

0,24

Влияние продолжительности лактации, выраженное через коэффициент регрессии измеряемого признака на количество дойных дней, представлено в таблице 3. Количество дойных дней варьировало в диапазоне от 10 до 1184. Полученные результаты соответствуют изменениям в продуктивности животного в течение лактации, так коэффициент регрессии для удоя составил -0,028, что говорит о естественном уменьшении продуктивности к концу лактации. Напротив, максимальные значения были получены для массовой доли жира и белка и, соответственно, содержания казеинов, а также для среднецепочечных и насыщенных жирных кислот, как максимально представленных в молочном жире.

Таблица 3 - Коэффициент регрессии показателя количество дойных дней (DIM)

Показатель

Коэффициент регресии

Суточный удой

-0,028±0,0004

МДЖ%

0,002±0,00007

МДБ%

0,002±0,00002

Казеин

0,002±0,00002

Миристиновая (С14:0)

0,0003±0,000006

Пальмитиновая (С16:0)

0,0005±0,00002

Стеариновая (С18:0)

-0,00002±0,00001

Олеиновая (С18:1)

0,0003±0,00002

Длинноцепочечные (LCFA)

0,0002±0,00003

Среднецепочечные (MCFA)

0,001±0,00003

Мононенасыщенные (MUFA)

0,0003±0,00002

Полиненасыщенные (PUFA)

0,00003±0,000002

Насыщенные (SFA)

0,001±0,00004

Короткоцепочечные (SCFA)

0,0002±0,00001

Трансизомеры (TFA)

-0,00002±0,000003

Стоит отметить, что в ранний период лактации у молочных коров часто наблюдается отрицательный энергетический баланс, что компенсируется активацией резервов организма, а именно запасов собственной жировой ткани, что отражается в профиле жирных кислот и сниженным содержанием коротко- и среднецепочечных жирных кислот

,
.

Генетические оценки состава молочного жира в зависимости от сезона лактации приведены в таблице 4. Было установлено наибольшее отрицательное влияние летнего периода на продуктивные качества и состав молочного жира коров. Так же отрицательные показатели были получены для насыщенных (SFA), среднецепочечных (MCFA), короткоцепочечных (SCFA) и пальмитиновой (С16:0) с миристиновой (С14:0) жирных кислот в весенний период. Для тех же групп и индивидуальных жирных кислот, а также массовой доли жира и белка было показано максимальное положительное влияние в зимний период. Также зимний период лактации положительно влиял на содержание стеариновой (С18:0), длиноцепочечных (LCFA) и ненасыщенных жирных кислот, но наибольшие значения были показаны для весеннего периода. Различий во влиянии зимнего и весеннего периодов на содержание олеиновой (С18:1) жирной кислоты обнаружено не было. Для транс-изомеров (TFA) жирных кислот положительное влияние было выявлено только в весенний период лактации, также как и для суточного удоя. Данные о снижении содержания насыщенных коротко- и среднецепочечных жирных кислот в летний период и рост в зимний полностью согласуются с литературными данными, но отличные для насыщенных и ненасыщенных длинноцепочечных жирных кислот, где был показан их рост именно в летний период. Данная закономерность была объяснена авторами, как влияние наличия свежескошенной травы в рационе питания, в которой преобладают ненасыщенные жирные кислоты или выпас животных

.

Таблица 4 - Влияние сезона лактации на показатели продуктивности и жирнокислотный состав молока

Показатель

Весна

Зима

Лето

Осень

Суточный удой

0,666±0,138

-1,162±0,152

-1,218±0,15

0,0

МДЖ%

-0,099±0,024

0,18±0,026

-0,679±0,026

0,0

МДБ%

-0,088±0,008

-0,013±0,009

-0,218±0,009

0,0

Казеин

-0,084±0,007

-0,01±0,008

-0,223±0,008

0,0

Миристиновая (С14:0)

-0,031±0,002

0,017±0,002

-0,068±0,002

0,0

Пальмитиновая (С16:0)

-0,048±0,006

0,059±0,006

-0,139±0,006

0,0

Стеариновая (С18:0)

0,015±0,003

0,009±0,003

-0,046±0,003

0,0

Олеиновая (С18:1)

0,03±0,008

0,03±0,009

-0,134±0,009

0,0

Длинноцепочечные (LCFA)

0,046±0,011

0,036±0,012

-0,187±0,012

0,0

Среднецепочечные (MCFA)

-0,096±0,009

0,087±0,009

-0,260±0,009

0,0

Мононенасыщенные (MUFA)

0,032±0,008

0,029±0,009

-0,106±0,009

0,0

Полиненасыщенные (PUFA)

0,007±0,001

0,001±0,001

-0,014±0,001

0,0

Насыщенные (SFA)

-0,122±0,015

0,152±0,017

-0,519±0,017

0,0

Короткоцепочечные (SCFA)

-0,027±0,003

0,032±0,004

-0,131±0,004

0,0

Трансизомеры (TFA)

0,017±0,001

-0,001±0,001

-0,002±0,001

0,0

Результаты оценки влияния номера лактации на показатели продуктивности и состав жирных кислот демонстрируют общую закономерность в изменении обильномолочности и жирномолочности в зависимости от номера лактации (таблица 5).

Таблица 5 - Влияние номера лактации на показатели продуктивности и жирнокислотный состав молока

Номер лактации

1

2

3

4

5

Суточный удой

2,632±0,578

2,983±0,57

1,880±0,58

0,983±0,644

0,0

МДЖ%

-0,69±0,086

-0,6±0,084

-0,45±0,087

-0,092±0,099

0,0

МДБ%

-0,13±0,035

-0,10±0,034

-0,03±0,035

-0,034±0,038

0,0

Казеин

-0,12±0,032

-0,09±0,031

-0,02±0,032

-0,017±0,035

0,0

Миристиновая (С14:0)

-0,15±0,012

-0,11±0,012

-0,07±0,012

-0,018±0,013

0,0

Пальмитиновая (С16:0)

-0,19±0,025

-0,14±0,024

-0,12±0,025

0,005±0,027

0,0

Стеариновая (С18:0)

0,004±0,008

-0,004±0,01

-0,02±0,008

-0,003±0,010

0,0

Олеиновая (С18:1)

-0,008±0,020

-0,04±0,020

-0,07±0,021

-0,03±0,026

0,0

Длинноцепочечные (LCFA)

0,04±0,027

-0,02±0,027

-0,07±0,028

-0,03±0,035

0,0

Среднецепочечные (MCFA)

-0,4±0,041

-0,28±0,040

-0,21±0,041

-0,023±0,045

0,0

Мононенасыщенные (MUFA)

-0,06±0,019

-0,09±0,019

-0,09±0,020

-0,035±0,025

0,0

Полиненасыщенные (PUFA)

0,017±0,002

0,012±0,002

0,01±0,002

0,002±0,003

0,0

Насыщенные (SFA)

-0,31±0,058

-0,22±0,057

-0,19±0,059

0,021±0,066

0,0

Короткоцепочечные (SCFA)

-0,03±0,012

-0,02±0,012

-0,02±0,012

0,011±0,014

0,0

Трансизомеры (TFA)

0,013±0,003

0,008±0,003

0,004±0,003

-0,001±0,004

0,0

Показано, что оценка массовой доли жира, а также насыщенных среднецепочечных жирных кислот, увеличивается с каждой последующей лактацией, достигая максимума в 4-ую (пальмитиновая, насыщенные жирные кислоты) или 5-ую лактацию (миристиновая, среднецепочечные жирные кислоты). Влияние на количество длинноцепочечных жирных кислот, существенно отличалось от среднецепочечных, так, максимальная оценка влияния номера лактации продемонстрирована для 1-ой лактации и к 3-ей достигает минимума. Максимально приближенные результаты были показаны и у мононенасыщенных жирных кислот, с той разницей, что максимально отрицательные оценки были получены для 2-ой и 3-ей лактации. Особый интерес представляют полиненасыщенные и транс-изомеры жирных кислот, т.к. для них показаны практически одинаковые тенденции и изменения оценок в зависимости от лактации.

Данные показатели и взаимодействия полностью согласуются с выше полученными данными, особенно в контексте объяснения путей получения жирных кислот молочного жира. Так, для первотелок характерен жирнокислотный профиль с преобладанием ненасыщеных жирных кислот. Авторы это связывают с тем, что первотелки все еще развиваются по сравнению со взрослыми коровами, также была отмечена сниженная экспрессия комплекса ферментов синтетаз жирных кислот в молочной железе первотелок, которая выходит на уровень, характерный для коров последующих лактаций, только к последней трети первой лактации. Таким образом, происходит активное использование жирных кислот из кормов и собственных резервов

,
,
.

Влияние аллельного полиморфизма гена DGAT1 на молочную продуктивность и жирнокислотный состав молока представлено в таблице 6.

Таблица 6 - Оценки влияния генотипов SNP rs109234250, rs109326954 гена DGAT1 на показатели молочной продуктивности и профиль жирных кислот

Показатель

DGAT1

AA

AK

KK

Суточный удой

-1,674±1,089

-0,658±0,795

0,0

МДЖ%

0,54±0,136

0,326±0,099

0,0

МДБ%

0,234±0,064

0,12±0,047

0,0

Казеин

0,215±0,054

0,117±0,042

0,0

Миристиновая (С14:0)

0,052±0,017

0,036±0,012

0,0

Пальмитиновая (С16:0)

0,151±0,038

0,092±0,028

0,0

Стеариновая (С18:0)

0,033±0,012

0,017±0,009

0,0

Олеиновая (С18:1)

0,125±0,03

0,064±0,022

0,0

Длинноцепочечные (LCFA)

0,148±0,041

0,083±0,03

0,0

Среднецепочечные (MCFA)

0,237±0,06

0,148±0,044

0,0

Мононенасыщенные (MUFA)

0,107±0,029

0,058±0,021

0,0

Полиненасыщенные (PUFA)

0,011±0,003

0,006±0,002

0,0

Насыщенные (SFA)

0,406±0,092

0,243±0,067

0,0

Короткоцепочечные (SCFA)

0,09±0,02

0,054±0,014

0,0

Транс-изомеры (TFA)

0,004±0,005

0,003±0,003

0,0

Влияние полиморфизма rs109234250, rs109326954 гена DGAT1 на молочную продуктивность и состав жирных кислот показало положительную ассоциацию для всех рассматриваемых показателей для аллеля А, кроме удоя, где желательным аллелем является аллель К. Полученные результаты отличались от имеющихся данных, так для разводимых в нашей стране пород скота в основном было показано положительное влияние аллеля А на обильномолочность, в то время как на жирномолочность больше влиял аллель К

,
,
, но обратный результат был получен для голштинизированных симменталов
. Среди иностранных исследователей, также имеются противоречивые результаты, вплоть до отсутствия достоверных ассоциаций. Однозначного влияние какого-либо из аллеля гена DGAT1 на жирнокислотный состав молочного жира также не представлено. Так, положительное влияние аллеля А, показанное E.Samková et al. 2021
для насыщенных коротко- и среднецепочечных жирных кислот и положительное влияние аллеля К на ненасыщенные жирные кислоты, не согласуются с ранее полученными данными A.M. Carvajal  et al 2015
и Schennink et al. 2008
, Ассоциация аллеля К с длинноцепочечными жирными кислотами, у последних авторов, отличалась от результатов G. Conte et al. 2010
, который показал взаимосвязь с аллелем А.

Влияние аллеля А на содержание транс-изомеров жирных кислот хоть и было показано, но достоверных отличий обнаружено не было.

4. Заключение

В нашем исследовании было изучено влияние на молочную продуктивность и состав жирных кислот таких факторов, как возраст животного, выраженный в номере лактации, продолжительность и сезон лактации, а также полиморфизм гена DGAT1. Полученные результаты предполагают возможность изменения профиля жирных кислот молочного жира в результате отбора и селекции. Но стоит учитывать, что селекционная работа в равной степени может регулироваться скорректированным рационом кормления с содержанием желательных жирных кислот. Использование информации о генотипах гена DGAT1 в полной мере на данный момент затруднительно, т.к. наибольшее влияние аллельного полиморфизма показано для содержания жира в молоке, что, возможно, корректирует оценки жирнокислотного состава, но однозначных сведений о влиянии определенного аллеля нет. Это свидетельствует о необходимости дополнительных дальнейших исследований в данном направлении с расширением исследовательской базы и параметров.

Метрика статьи

Просмотров:616
Скачиваний:18
Просмотры
Всего:
Просмотров:616