Анализ туристского потенциала малого исторического города как основы проектирования устойчивого развития сельской территории (на примере города Суздаля)
Таблица 3 - Ожидаемые социально-экономические эффекты внедрения модели устойчивого развития с включением объектов деревянного зодчества и агротуризма в туристский оборот
Сфера | Показатель | Текущее состояние | Прогнозный эффект |
Экономическая | Оборот периферийных услуг | ~0 (не включены в маршруты) | +325 млн руб./год |
Экономическая | Число рабочих мест в агротуризме | Единичные проекты | +500–800 мест |
Экономическая | Налоговые поступления | ~0 от периферии | +80 млн руб./год (турналог) |
Экономическая | Загрузка средств размещения | 33% (межсезонье) и 90% (высокий сезон) | +15–20% среднегодовой |
Социальная | Отток молодёжи | Сохраняется | Снижение за счёт новых рабочих мест |
Социальная | Участие местных жителей в туризме | Низкое | Рост в 2–3 раза |
Экологическая | Нагрузка на памятники ЮНЕСКО | Высокая | Снижение за счёт перераспределения туристских потоков |
Культурная | Сохранение деревянного зодчества | Утрата элементов русской национальной культуры | Экономическая мотивация сохранения народных художественных промыслов |