НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ТРОФИЧЕСКОЙ РОЛИ ЛОСЯ (ALCES ALCES, L) В АНТРОПОГЕННО НАРУШЕННЫХ ЭКОСИСТЕМАХ ВОЛОГОДЧИНЫ

Научная статья
DOI:
https://doi.org/10.23649/jae.2023.31.3.001
Выпуск: № 3 (31), 2023
Опубликована:
20.03.2023
PDF

Аннотация

Биогеоценотическая роль самого крупного млекопитающего Северо-Запада России – лося (Alces alces. L.) до сих пор относится к одному из самых спорных вопросов как для экологов, так и для специалистов лесного хозяйства. Ещё более неоднозначной и актуальной эта проблема обозначена в форме трофической деятельности животного на фоне антропогенных воздействий, в частности, в виде вырубок. Вологодская область по оценке трофического влияния лося существенно отличается от других областей Северо-Запада. В результате исследований было выявлено, что трофическое предпочтение лося относится, в основном, к малоценным для лесного хозяйства и деревоперерабатывающего производства древесным и кустарниковым видам – рябина, ива, осина. Остальные лиственные виды употребляются в меньшей степени. Сосна употребляется лосем зачастую во вторую половину зимы. Хвоя и побеги ценной и широко используемой на Вологодчине ели, лосем практически не употребляется, повреждения могут носить характер обдира коры (около 2% от общего пищевого рациона). Также выявлено, что на вырубках после таёжных лесов зеленомошной группы доминирующее положение осины с увеличением возраста рубки меняется с 52,1% до 29% в пользу берёзы по естественным причинам, что подтверждает непричастность лося к процессу сукцессии лиственных видов на этих территориях. Для хвойных видов, лось на вырубках, наоборот, способствует процессу сукцессии, выполняя, своего рода, рубки ухода, употребляя неинтересные для лесного хозяйства лиственные виды в пользу ценных хвойных, особенно ели.

Полный текст только в pdf

Список литературы

  • Абатуров Б.Д. Особенности трофических взаимодействий типа «фитофаги – растения» в экосистемах пастбищ. Фитофаги в растительном cообществе / Б.Д. Абатуров. — М.: Наука; 1980б. — С. 31–42.

  • Абатуров Б.Д. Млекопитающие в биогеоценозе / Б.Д. Абатуров, Г.В. Кузнецов. // Почвоведение. — 1973. — 10. — С. 59–69.

  • Абатуров Б.Д. Кормовые ресурсы, обеспеченность пищей и жизнеспособность популяций растительноядных млекопитающих / Б.Д. Абатуров // Зоологический журнал. — 2005. — 84(10). — С. 1251–1271.

  • Булахов В.Л. Значение биоразнообразия в cтановлении экологической устойчивости и функционировании экосистем. Биоразнообразие и роль зооценоза в естественных и антропогенных экосистемах / В.Л. Булахов, И.Г. Емельянов, А.Е. Пахомов // Мат. ІІ Междунар. науч. конф. — Д.: ДНУ, 2003в. — С. 6–7.

  • Булахов В.Л. Трофическая роль млекопитающих–фитофагов в лесных биогеоценозах cтепного Приднепровья / В.Л. Булахов // Вісн. Дніпропетр. ун–ту. Біологія. Екологія. — 2003а. — 11. — С. 142–146.

  • Виноградов Б.В. Зоогенные пространственные комплексы в наземных экосистемах / Б.В. Виноградов // Млекопитающие в наземных экосистемах. — М.: Наука, 1985. — С. 5–26

  • Дворников М.Г. Млекопитающие в экосистемах бассейна реки Вятка / М.Г. Дворников. — Киров, 2007.

  • Дворников М.Г. Состояние лесных экосистем и перспективы управления рекреационными ресурсами в Вятско-Камском междуречье / М.Г. Дворников // Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития. — Киров: О-Краткое, 2008.

  • Дворников М.Г. Структурно-функциональная организация лесных биогеоценозов как информационно-аналитический индикатор выявления угроз экологического характера и изменения климата / М.Г. Дворников, В.В. Ширяев, В.Г. Сафонов [и др.] // Изв. Самар. НЦ РАН. — Том 14. — 2012. — 5. — С. 20-25.

  • Зюсько А.Л. Повреждения подросту, наносимые копытными животными в условиях Челябинской области / А.Л. Зюсько, В.В. Смирнов // Аграрный вестник Урала. — 2009. — № 5 (59). — С. 86–89.

  • Лихацкий Ю.П. Практикум по основам биотехнии: учеб. пособие / Ю.П. Лихацкий, Н.М. Киреев. — Воронеж: Воронеж. государственная лесотехн. академия, 2002.

  • «Лесоустроительная инструкция». Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 12 декабря 2011 г. № 516 «Об утверждении Лесоустроительной инструкции»;

  • Научные основы сохранения биоразнообразия России: программа фундамент, исслед. Президиума РАН: (основные результаты 2003-2005 гг.). — М.: КМК, 2006.

  • Мартынов Е.Н. Основы охотоустройства: методические указания / Е.Н. Мартынов, А.В. Гороховников, В.В. Масайтис. — СПб.: СПбГЛТУ, 2012.

  • ОСТ 56–69–83 – Площади пробные лесоустроительные. — Издание официальное, 1983

  • Павлов Д.С. Сохранение биологического разнообразия как условие устойчивого развития / Д.С. Павлов, Б.Р. Стриганова, Е.Н. Букварева [и др.]. — М.: Типография ЛЕВКО; Институт устойчивого развития; Центр экологической политики России, 2009.

  • Пахомов А.Е. Опыт классификации средообразующей деятельности млекопитающих в почвообразовательном процессе / А.Е. Пахомов // Біорізноманіття та роль зооценозу в природних і антропогенних екосистемах: Матеріали ІІІ Міжнародної наукової конференції. — Днепропетровск: ДНУ, 2005. — С. 490–493.

  • Пилипко Е.Н. Кормовая емкость угодий лося (Alces alces. L.) в Вологодском районе Вологодской области / Е.Н. Пилипко // Материалы VI Международной научно–практической конференции Фундаментальные и прикладные науки сегодня. — США, 2015. — С. 10–14.

  • Пилипко Е.Н. Трофическое влияние лося (Alces alces, L.) на хвойный подрост в лиственно-хвойных молодняках 5–20 лет / Е.Н. Пилипко // Вестник Нижневартовского государственного университета. — 2017. — 4. — С. 77 – 87.

  • Пилипко Е.Н. Вырубки как потенциальные кормовые стации млекопитающих–фитофагов в зимний период в южно–таёжном районе Вологодской области / Е.Н. Пилипко // Вестник Тверского государственного университета. Биология и экология. — 2018. — 1. — С. 87–102.

  • Смирнов К.В. Плотность населения лося и косули и их влияние на лесовозобновление по природным зонам Челябинской области: автореф. дис… канд. с.-х. наук / К.В. Смирнов. — Екатеринбург, 2009.

  • «Технические указания по вводу естественных молодняков в категорию хозяйственно–ценных насаждений». — М.: Гослесхоз СССР, 1987.

  • Урсул А.Д. Концептуальное моделирование устойчивого развития / А.Д. Урсул // Экология урбанизированных территорий. — 2006. — 2. — С. 54–71.

  • Фёдоров Ф.Ф. Влияние лося на лесовосстановительные процессы на вырубках в центральной части зоны хвойно-широколиственных лесов: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / Ф.Ф. Фёдоров. — М., 1983.

  • Bergstrom R. Dynamic interactions between trees and foraging moose / R. Bergstrom // Acta univ psal. —1987. — 78. — P. 1–25.

  • Bergstrom R. Efects of simulated summer browsing by moose on leaf and hoot biomass of biach / R. Bergstrom, K. Danell // Betula pendula. — Oikos, 1995. — 72. — P. 132–138.

  • Teifer E.S. Stem breakage by moose / E.S. Teifer, A. Cairns, J. Wildlife // Manag, 1978. — 42. — P. 639–642.