ГЕРБИЦИДНОЕ ДЕЙСТВИЕ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СЕВЕРО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ГЕРБИЦИДНОЕ ДЕЙСТВИЕ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СЕВЕРО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Аннотация
В данной статье приведены трехлетние производственные результаты исследований по действию гербицидов на засоренность посевов яровой пшеницы. Проведён учёт засоренности посевов (до применения гербицидов, через месяц после применения гербицидов и перед уборкой) яровой пшеницы. Впервые в условиях Северо-Казахстанской области изучено действие на сорные растения противооднодольных гербицидов и противодвудольных гербицидов, их баковых смесей на засоренность посевов яровой пшеницы. Результаты исследований показывают эффективность применения гербицидов в применении как отдельно, так и в баковых смесях, а именно против однодольных сорных растений гербициды Арго и Пума Турбо, против двудольных сорняков Зенит и Эстерон, и их сочетание Арго + Зенит; Арго + Эстерон; Пума Турбо + Зенит; Пума Турбо + Эстерон. Наибольшей эффективностью отмечен гербицид Арго (92,7%) из противооднодольных (противозлаковых) сорных растений в отдельном применении и 92,3-92,7% в баковых смесях, Зенит (85,7%) – против двудольных сорняков в отдельном применении и 80,1-84,2% в баковых смесях и лучшей была баковая смесь – Арго + Зенит (92,3%) против однодольных и двудольных сорняков.
1. Введение
По результатам многих ученых доказана эффективность применения гербицидов и их баковых смесей против однодольных и двудольных сорных растений, при применении которых происходит гибель сорных растений до 90 и более процентов
, , , .Известно, что ежегодные потенциальные потери урожая зерновых культур в Российской Федерации из-за засоренности оцениваются цифрой около 13 млн тонн. Сорные растения снижают не только величину урожая, но и его качество. Вместе с тем, наряду с прямым отрицательным действием на рост, развитие, урожай и его качество, сорняки в посевах яровых зерновых культур создают помехи в процессе ухода за растениями и при уборке урожая. Это требует дополнительных затрат труда, материально-технических и финансовых ресурсов
.Защита растений является одной из важнейших отраслей сельскохозяйственной науки. По оценкам экспертов, ежегодно потенциальный мировой урожай продовольственных культур снижается примерно на 20-27% из-за различных вредителей, развития болезней растений, а также сорняков, поэтому роль защиты растений трудно переоценить
.На практике обычным является смешанный тип засорения и в этом случае отдельное применение препаратов против двудольных или однодольных видов экономически более затратно. Для борьбы с таким разнообразием сорных растений необходимо применять гербициды, обладающие широким спектром действия и обеспечивающие их эффективное подавление
, , .В настоящее время стоит задача правильно подобрать гербицид или баковую смесь гербицидов наряду с основной обработкой почвы, поскольку своевременная и качественная обработка почвы имеет важное значение
для регулирования, снижения количества или уничтожения как однодольных, так и двудольных сорных растений при возделывании яровой пшеницы. Об эффективности применения гербицидов говорят и другие исследователи , , .2. Методы и принципы исследования
Опыт по изучению влияния гербицидов на засоренность посевов яровой пшеницы проводили в производственных условиях КХ «Курсабаев», село Муромское Жамбылского района Северо-Казахстанской области, в период с 2020 г. по 2022 г. в четвертом поле зернопарового севооборота:
1. Пар;
2. Яровая пшеница;
3. Яровая пшеница;
4. Яровая пшеница.
В однофакторном опыте трехкратная повторность. Размер делянки в опыте – 20х20 м (площадь 400 м2) при трёхкратной повторности площадь составляет 1200 м2, под 8-ю вариантами с гербицидами – 9600 м2, контроль – 1200 м2, защитные полосы 400 м2 – площадь под вариантами с применением гербицидов при трёхкратной повторности составляет 1,0 га, и контроль равен 1200 м2. Опрыскивание посевов проводили в фазу кущения яровой пшеницы согласно вариантов опыта. Учёт засоренности посевов проводили с помощью рамки площадью 0,25 м2 в десятикратной повторности количественным методом до применения гербицидов и через месяц после применения гербицидов; количественно-весовым методом перед уборкой яровой пшеницы в августе месяце. Математическую обработку данных по засоренности (однофакторный опыт) проводили в программе SNEDECOR V4.
Исследования проводили по девяти вариантам, восемь из них с применением гербицидов, представленных в таблице 1.
Таблица 1 - Схема опыта
№ | Варианты (гербициды) | Норма применения препарата, л/га | Сорные растения |
1 | Без гербицидов – контроль, вода | ||
2 | Арго (80 г/л феноксапроп-П-этила + 24 г/л клодинафоп-пропаргила + 30 г/л мефенпир-диэтила) | 0,70 | Злаковые малолетние |
3 | Пума Турбо (33 г/л мефенпир-диэтила, 120 г/л феноксапроп-П-этила, 33 г/л мефенпир-диэтила, 120 г/л феноксапроп-П-этила (30 г/л мефенпир-диэтила + 120 г/л феноксапроп-П-этила) | 0,55 | |
4 | Зенит (950 г/л 2-этилгексилового эфира 2,4-Д кислоты) | 0,55 | Двудольные малолетние и многолетние |
5 | Эстерон 2,4 Д (2-этилгексиловый эфир) | 0,60 | |
6 | Арго + Зенит | 0,80 + 0,55 | Злаковые малолетние + двудольные малолетние и многолетние |
7 | Арго + Эстерон | 0,80 + 0,60 | |
8 | Пума Турбо + Зенит | 0,65 + 0,55 | Злаковые малолетние + двудольные малолетние и многолетние |
9 | Пума Турбо + Эстерон | 0,65 + 0,60 |
3. Результаты и обсуждение
По результатам количественного метода учета засоренности посевов яровой пшеницы отмечаем, что перед применением гербицидов количество сорных растений по всем вариантам насчитывалось в пределах 80-88 шт./м2 при НСР05 равной 3,8 (таблица 2), из общего числа сорняков на долю однодольных приходилось 52-60 шт./м2 (61,9-68,2%), двудольных 28-32 шт./м2 (31,8-38,1%), преобладали однодольные сорные растения.
Таблица 2 - Засорённость посевов яровой пшеницы, 2020 г.
Вариант, гербициды | Перед применением гербицидов, шт./м2 | Через месяц после применения гербицидов, шт./м2 | Перед уборкой | |||||
всего | однодол. | двудол. | всего | однодол. | двудол. | всего, шт./м2 | сухая масса сорных растений, г | |
1. Без гербицидов – контроль, вода | 84 | 52 | 32 | 92 | 56 | 36 | 96 | 105,0 |
2. Арго | 84 | 56 | 28 | 32 | 4 | 28 | 40 | 38,4 |
3. Пума Турбо | 88 | 56 | 32 | 44 | 12 | 32 | 52 | 40,2 |
4. Зенит | 80 | 52 | 28 | 56 | 52 | 4 | 60 | 51,0 |
5. Эстерон | 84 | 56 | 28 | 60 | 56 | 8 | 68 | 56,5 |
6. Арго + Зенит | 80 | 52 | 28 | 8 | 4 | 4 | 16 | 13,5 |
7. Арго + Эстерон | 80 | 52 | 28 | 12 | 4 | 8 | 20 | 16,0 |
8. Пума Турбо + Зенит | 84 | 52 | 32 | 16 | 8 | 8 | 24 | 16,0 |
9. Пума Турбо + Эстерон | 88 | 60 | 28 | 20 | 12 | 8 | 28 | 19,2 |
НСР05 | 3,8 | - | 3,4 | - | 3,0 | 2,4 |
Снижение сорных растений через месяц после применения гербицидов произошло соответственно на вариантах, где применялись гербициды против однодольных – погибла часть однодольных, где против двудольных – двудольные и где применяли баковые смеси гербицидов – снизилось количество как однодольных, так и двудольных сорных растений. На контрольном варианте произошло увеличение сорняков на 8,0 шт./м2. Количество сорняков по вариантам варьировало от 8,0 до 92 шт./м2 на контроле при НСР05 равной 3,4.
Через месяц после обработки гербицидами, сравнивания гербициды против однодольных сорных растений Арго и Пума Турбо между собой, отмечаем, что гербицид Арго снизил засоренность посевов на 92,9% и сработал эффективнее гербицида Пума Турбо (78,6%). Против двудольных сорных растений в посевах яровой пшеницы действие гербицида Зенит (85,7%) эффективнее гербицида Эстерон (71,4%).
Рассматривая баковые смеси гербицидов, пришли к выводу, что баковые смеси с гербицидом против однодольных сорняков Арго эффективнее в сравнении с гербицидом Пума Турбо, и эффективнее с гербицидов Зенит против двудольных сорных растений в сравнении с гербицидом Эстерон, а именно на варианте Арго + Зенит – гибель сорных растений составила 90,0%; Арго + Эстерон – 85,0%, что меньше на 5,0%, а баковые смеси гербицидов Пума Турбо + Зенит – гибель сорняков в общем составила 81,0%, что ниже на 9,0% сочетания с Арго; Пума Турбо + Эстерон – 77,3%, что ниже баковой смеси Арго + Эстерон на 7,7%. Для эффективной борьбы с сорняками при смешанном типе засорения стоит необходимость в применении баковой смеси гербицидов.
Перед уборкой яровой пшеницы в 2020 году количество сорных растений увеличилось на 4,0 сорных растения в контрольном варианте и на 4-8 шт./м2 по вариантам с применением гербицидов и составило 16,0-24,0 шт./м2 при сухой массе 13,5-19,2 г на вариантах с применением баковых смесей, 40,0-52,0 шт./м2 при сухой массе 38,4-40,2 г на вариантах с применением гербицидов против однодольных сорняков и 60,0-68,0 шт./м2 при сухой массе 51,0-56,4 г на вариантах с применением гербицидов против двудольных сорных растений, НСР05 при этом равна 3,0 по количеству и 2,4 по массе сорных растений.
Засорённость посевов яровой пшеницы в 2021 году перед применением гербицидов варьировала от 80,0 до 84,0 сорняков на метр квадратный при НСР05 3,8, небольшой размах в количестве объясняется одним предшественником и проводимой одной основной обработкой почвы (таблица 3). Однодольные сорные растения (48-56 шт./м2) преобладали над двудольными сорняками (28-32 шт./м2).
Таблица 3 - Засорённость посевов яровой пшеницы, 2021 г.
Вариант, гербициды | Перед применением гербицидов, шт./м2 | Через месяц после применения гербицидов, шт./м2 | Перед уборкой | |||||
всего | однодол. | двудол. | всего | однодол. | двудол. | всего, шт./м2 | сухая масса сорных растений, г | |
1. Без гербицидов – контроль, вода | 80 | 48 | 32 | 84 | 48 | 36 | 88 | 90,0 |
2. Арго | 84 | 52 | 32 | 36 | 4 | 32 | 36 | 34,0 |
3. Пума Турбо | 80 | 52 | 28 | 44 | 12 | 32 | 40 | 36,6 |
4. Зенит | 84 | 52 | 32 | 56 | 52 | 4 | 56 | 42,0 |
5. Эстерон | 84 | 56 | 28 | 64 | 56 | 8 | 68 | 50,0 |
6. Арго + Зенит | 80 | 52 | 28 | 8 | 4 | 4 | 8 | 4,5 |
7. Арго + Эстерон | 84 | 56 | 28 | 12 | 4 | 8 | 16 | 10,0 |
8. Пума Турбо + Зенит | 80 | 52 | 28 | 12 | 8 | 4 | 16 | 15,0 |
9. Пума Турбо + Эстерон | 84 | 56 | 28 | 16 | 12 | 4 | 20 | 11,8 |
НСР05 | 3,8 | - | 2,9 | - | 3,1 | 2,1 |
В результате действия гербицидов и их смесей количественная засоренность снизилась на 76,9-88,9% при использовании гербицидов Пума Турбо и Арго против однодольных сорных растений, эффективнее сработал гербицид Арго. На вариантах с применением противодвудольных гербицидов Зенит и Эстерон, гибель двудольных сорняков составила 71,4-87,5%, эффективнее было действие гербицида Зенит. Количественная засоренность составила 8,0-84,0 шт./м2 по вариантам опыта при НСР равной 2,9.
При использовании баковых смесей гербицидов против однодольных и двудольных сорняков снижение засоренности в общем составило 80,0-90,0%, а рассматривая однодольные сорные растения гибель их составила 78,6-84,6% при использовании гербицида Пума Турбо и 92,3-92,9% – гербицида Арго, по двудольным сорнякам эффективнее сработал гербицид Зенит – 85,7% в сочетании как с гербицидом Арго, так и с гербицидом Пума Турбо, действие гербицида против двудольных сорных растений Эстерон составило 71,4% в сочетании с гербицидом против однодольных сорных растений Арго и 85,7% при использовании гербицида Пума Турбо также против однодольных сорняков.
К уборке яровой пшеницы в 2021 году отмечено увеличение количества сорняков практически на всех изучаемых вариантах на 4,0 шт./м2. Наибольшим количеством и сухой массой сорняков отмечен контрольный вариант (88,0 шт./м2 и 90 г), меньшей засоренностью характеризовались варианты с применением баковых смесей гербицидов (8-20 шт./м2; 4,5-15,0 г), рассматривая баковые смеси, отмечаем, что эффективнее всего сработала баковая смесь гербицидов – Арго + Зенит (90,0%), эффективность баковой смеси гербицидов Арго + Эстерон составила 85,7%, баковые смеси гербицидов Пума Турбо + Зенит и Пума Турбо + Эстерон показали эффективность 80,0-80,9%, НСР05 при этом равна 3,1 по количеству и 2,1 г по массе сорных растений.
В 2022 году перед применением гербицидов количество сорных растений находилось в пределах 68-76 сорных растений на метр квадратный по изучаемым вариантам и на контроле в том числе при НСР05 3,8 (таблица 4), из них на долю однодольных приходилось 68,4-82,4% (52-56 шт./м2) и 17,6-31,6% (12-20 шт./м2) составили двудольные сорные растения, т.е. преобладающими отмечены однодольные сорные растения. В результате действия гербицидов против однодольных сорняков количество сорных растений снизилось на 92,9% от применения гербицида Арго и 76,9% от применения гербицида Пума Турбо. Двудольных сорняков стало меньше на 83,3% после обработки гербицидом Зенит и на 60,0% от применения гербицида Эстерон. На вариантах с применением баковых смесей снижение сорных растений от применения гербицидов составило в целом по вариантам 82,3-88,9% с гербицидом Арго и 77,8-83,3% с гербицидом Пума Турбо, эффективнее против двудольных сорных растений сработал гербицид Зенит.
Таблица 4 - Засорённость посевов яровой пшеницы, 2022 г.
Вариант, гербициды | Перед применением гербицидов, шт./м2 | Через месяц после применения гербицидов, шт./м2 | Перед уборкой | |||||
всего | однодол. | двудол. | всего | однодол. | двудол. | всего, шт./м2 | сухая масса сорных растений, г | |
1. Без гербицидов – контроль, вода | 72 | 52 | 20 | 76 | 52 | 24 | 80 | 78,0 |
2. Арго | 68 | 56 | 12 | 20 | 4 | 16 | 24 | 21,0 |
3. Пума Турбо | 72 | 52 | 20 | 36 | 12 | 24 | 40 | 34,0 |
4. Зенит | 76 | 52 | 24 | 56 | 52 | 4 | 60 | 39,0 |
5. Эстерон | 72 | 52 | 20 | 64 | 56 | 8 | 68 | 46,0 |
6. Арго + Зенит | 72 | 52 | 20 | 8 | 4 | 4 | 12 | 5,0 |
7. Арго + Эстерон | 68 | 56 | 12 | 12 | 4 | 8 | 16 | 8,0 |
8. Пума Турбо + Зенит | 72 | 52 | 20 | 12 | 8 | 4 | 16 | 7,0 |
9. Пума Турбо + Эстерон | 72 | 56 | 16 | 16 | 12 | 4 | 20 | 8,0 |
НСР05 | 3,8 | - | 2,9 | - | 2,7 | 1,9 |
К уборке яровой пшеницы увеличение сорных растений по вариантам составило четыре сорняка, при этом количество сорняков по вариантам с применением гербицидов составило 80,0 шт./м2 при сухой массе 78,0 г на контроле, 24-40 сорняков при сухой массе 21-34 г по вариантам с применением гербицидов против однодольных сорных растений, 60-68 шт./м2 при сухой массе 39-46 г на вариантах с применением гербицидов против двудольных сорняков и 12-20 шт./м2 при сухой массе 5,0-8,0 г на вариантах с использованием баковых смесей гербицидов. Эффективнее сработали гербициды Арго и Зенит, как в отдельности, так и баковые смеси с их сочетанием. По количественной засоренности в этот период НСР05 составила 2,7 и сухой массе 1,9 г.
В среднем за три года исследований (2020-2022) общая засоренность посевов яровой пшеницы перед применением гербицидов составила 77,3-81,3 шт./м2 по изучаемым вариантам (таблица 5). Преобладали однодольные сорные растения (64,4-70,8%) над двудольными сорняками (29,2-35,6%).
Таблица 5 - Засорённость посевов яровой пшеницы, 2020-2022 гг.
Вариант, гербициды | Перед применением гербицидов, шт./м2 | Через месяц после применения гербицидов, шт./м2 | Перед уборкой | |||||
всего | однодол. | двудол. | всего | однодол. | двудол. | всего, шт./м2 | сухая масса сорных растений, г | |
1. Без гербицидов – контроль, вода | 78,7 | 50,7 | 28,0 | 84,0 | 52,0 | 32,0 | 88,0 | 91,0 |
2. Арго | 78,6 | 54,6 | 24,0 | 29,3 | 4,0 | 25,3 | 33,3 | 31,1 |
3. Пума Турбо | 80,0 | 53,3 | 26,7 | 41,3 | 12,0 | 29,3 | 44,0 | 36,9 |
4. Зенит | 80,0 | 52,0 | 28,0 | 56,0 | 52,0 | 4,0 | 58,7 | 44,0 |
5. Эстерон | 80,0 | 54,7 | 25,3 | 64,0 | 56,0 | 8,0 | 68,3 | 50,8 |
6. Арго+Зенит | 77,3 | 52,0 | 25,3 | 8,0 | 4,0 | 4,0 | 12,0 | 7,7 |
7. Арго+Эстерон | 77,3 | 54,7 | 22,6 | 12,0 | 4,0 | 8,0 | 17,3 | 13,0 |
8. Пума Турбо + Зенит | 78,7 | 52,0 | 226,7 | 13,3 | 8,0 | 5,3 | 18,7 | 11,3 |
9. Пума Турбо + Эстерон | 81,3 | 57,3 | 24,0 | 17,3 | 12,0 | 5,3 | 22,6 | 13,0 |
В результате действия гербицидов и их смесей количественная засоренность снизилась на 77,5-92,7% при использовании гербицидов Пума Турбо и Арго против однодольных сорных растений, эффективнее сработал гербицид Арго. На вариантах с применением противодвудольных гербицидов Зенит и Эстерон, гибель двудольных сорных растений составила 68,4-85,7%, эффективнее было действие гербицида Зенит. На контрольном варианте (без применения гербицидов) общая засоренность посевов яровой пшеницы увеличилась на 6,7% (5,3 шт./м2).
При использовании баковых смесей гербицидов против однодольных и двудольных сорняков снижение засоренности в общем составило 78,7-89,7%, эффективнее сработали баковые смеси с гербицидами Арго + Зенит (89,7%) и Арго + Эстерон (84,5%), несколько ниже была эффективность баковой смеси Пума Турбо + Зенит (81,3%) и меньший процент эффективности у баковой смеси Пума Турбо + Эстерон (78,7%).
Рассматривая эффективность гербицидов в баковых смесях отмечаем, что гибель однодольных сорных растений составила 79,1-84,6% при использовании гербицида Пума Турбо и 92,3-92,7% – гербицида Арго. По двудольным сорнякам эффективнее сработал гербицид Зенит – 84,2% в сочетании с гербицидом Арго, и 80,1% с гербицидом Пума Турбо. Действие гербицида против двудольных сорных растений Эстерон составило 64,6% в сочетании с гербицидом против однодольных сорных растений Арго и 77,9% при использовании гербицида Пума Турбо также против однодольных сорняков.
К уборке яровой пшеницы произошло увеличение засоренности посевов яровой пшеницы по изучаемым вариантам на 2,7-5,4 сорных растений. По отношению к контролю (без гербицидов) засоренность посевов яровой пшеницы на вариантах с применением гербицидов была ниже на 44-54,7 шт./м2 с гербицидами Пума Турбо и Арго против однодольных сорных растений, на 19,7-29,3 шт./м2 с гербицидами Эстерон и Зенит против двудольных сорняков, на 70,7-76,0 шт./м2 с баковыми смесями гербицидов вариантов 6 и 7 и на 65,3-69,3 шт./м2 по вариантам 8 и 9.
4. Заключение
По результатам исследований 2020-2022 гг. отмечаем, что в борьбе сорными растениями при смешанном типе засорения (однодольные и двудольные сорные растения) рекомендуется применять баковую смесь гербицидов, как против однодольных, так и против двудольных сорняков. Если стоит необходимость в применении того или иного гербицида в отдельности, то результаты исследований показывают какой гербицид из предложенных по данным исследований эффективнее.
По данным исследований из гербицидов против однодольных сорных растений эффективнее показал себя гербицид Арго, из двудольных – Зенит, а из баковых смесей Арго + Зенит и Арго + Эстерон за счет гербицида Арго, поскольку однодольные сорные растения занимали лидирующее место, т.е. преобладали над двудольными сорняками.