Влияние минеральных удобрений на примере диаммонийфосфат NP 18:46 на деконтаминацию выщелоченных черноземов Красноярского края
Влияние минеральных удобрений на примере диаммонийфосфат NP 18:46 на деконтаминацию выщелоченных черноземов Красноярского края
Аннотация
В статье приводятся данные по влиянию минеральных удобрений (на примере диаммонийфосфат NP 18:46) на детоксикацию почв, загрязненных тяжелыми металлами (свинец, кадмий). Смоделировано в полевых условиях смоделировано загрязнение почв тяжелыми металлами в соотношениях от 1 до 5 ПДК. Поведение тяжелых металлов (ТМ) в почве изучали в микрополевом опыте применением детоксиканта, в качестве которого использовали универсальное высококонцентрированное безнитратное азотно-фосфорное удобрение Диаммонийфосфат NP 18:46. Показано, что внесение ТМ в почву приводит к резкому повышению содержания в ней подвижных форм свинца и кадмия. Зафиксирована обратная зависимость между уровнем концентрации подвижной формы тяжелых металлов (Cd, Pb) в почвах и дозами детоксиканта. Установлено, что происходит достоверное (P≤0,01) снижение до ПДУ концентрации ТМ в почве при использовании диаммония фосфата (NP 18:46) в дозе 200 кг/га. Отмечено, что при внесении двойных доз диаммония фосфата (NP 18:46) через 120 дней инкубации подвижность тяжелых металлов по сравнению с контролем снизилась на 4,6 и 3,2% (Pb), и 6,5 и 7,3% (Cd), соответственно.
1. Введение
Загрязнение тяжелыми металлами почв сельскохозяйственного назначения приобретает угрожающий масштаб. Так, авторами , отмечено, что число экосистем, подверженных негативным тенденциям воздействия промышленного сектора, продолжает расширяться. По оценке, приведённой в работах , , более 50% земельных участков в мире, подвергшихся антропогенному воздействию, характеризуется повышенным содержанием ТМ, что приводит к тяжелым экологическим последствиям . Среди способов ремедиации почв, загрязненных тяжелыми металлами, особое внимание привлекает стабилизация загрязняющих веществ с помощью мелиорантов , относящееся к методам «мягкой» ремедиации, в качестве которых могут выступать и минеральные удобрения. Однако проведенные исследования , , свидетельствуют о том, что внесение фосфорных удобрений может сопровождаться как связыванием, так и высвобождением ТМ. Действительно, ранее было установлено, что апатит достаточно эффективно связывает свинец и кадмий из их почвенных водных экстрактов, однако аналогичных исследований, касающихся свойств диаммония фосфата (NP 18:46) зафиксировано не было.
Поэтому целью наших исследований была оценка влияния минерального удобрения (диаммоний фосфат (NP 18:46)) на аккумуляцию тяжелых металлов в почве.
2. Методы и принципы исследования
Тяжелые металлы вносились в слой почвы толщиной 0...20 см в виде хорошо растворимых солей (уксуснокислый свинец, сульфат кадмия гидратированный) в концентрации от 1 до 5ПДК на чистый металл. В схему опыта входили варианты с внесением детоксиканта – Диаммонийфосфат NP 18:46 (универсальное высококонцентрированное безнитратное азотно-фосфорное удобрение). Расчет концентраций ТМ произведен согласно данным ПДК с учетом фонового содержания металлов, приведенных гигиеническими нормативами (СанПиН 1.2.3685-21), а доза внесения Диаммонийфосфат NP 18:46 – согласно рекомендациям производителя.
После внесения свинца почва инкубировалась в течение 30 дней. Исследования проведены в условиях Красноярского края на выщелоченном черноземе.
Отбор почвенных образцов проводился в начале и конце вегетационного периода возделываемых растений (яровой рапс Brassicanapusssp. Oleifera сорта Надежный 92) в слое почвы 0-20 см согласно ГОСТ Р 58595-2019. Посев семян в количестве 30 штук на одну емкость, площадью 0,3 м2производили в чернозем выщелоченный, повторность опыта четырехкратная.
Определение подвижных и валовых форм тяжелых металлов (Pb, Cd) проводили на атомно-абсорбционном анализаторе PinAAcle 900T (НИЦ ФГБОУ ВО Красноярского ГАУ).
Статистическую обработку результатов исследований проводили с использованием надстройки «Пакет анализа» в программном обеспечении Microsoft Office Excel 2010 и Statistica 6,0 for Windows.
3. Основные результаты
Изучение влияния различных доз детоксиканта на содержание валовых (табл.1) и подвижных (табл. 2) форм ТМ (Pb, Cd) в почвогрунте проводили после уборки урожая ярового рапса.
Таблица 1 - Валовое содержание ТМ в почве при использовании детоксиканта до и после уборки урожая рапса
Начало вегетационного периода | Вариант | Дозы детоксиканта, кг/га | Pb (1…5 ПДК), мг/кг | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
Контроль (без детоксиканта) | - | 22,12 | 42,17 | 63,05 | 83,5 | 106,89 | |
Диаммоний фосфат (NP 18:46) | 100 | 17,55 | 38,49 | 51,02 | 62,11 | 83,17 | |
200 | 20,43 | 40,69 | 49,57 | 54,91 | 75,45 | ||
Фон | - | 8,70
| |||||
После уборки урожая | Контроль (без детоксиканта) | - | 20,82 | 40,74 | 60,57 | 80,63 | 100,26 |
Диаммоний фосфат (NP 18:46) | 100 | 12,3 | 17,29 | 30,81 | 40,15 | 64,97 | |
200 | 7,83 | 10,55 | 15,06 | 37,73 | 51,74 | ||
Фон | - | 8,54 | |||||
| ПДК (ОДК)# |
| 32 | ||||
Начало вегетационного периода | Детоксикант | Дозы детоксиканта, кг/га | Сd (1…5 ПДК), мг/кг | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
Контроль (без детоксиканта) | - | 0,94 | 1,36 | 2,47 | 3,55 | 4,81 | |
Диаммоний фосфат (NP 18:46) | 100 | 0,76 | 1,23 | 2,14 | 3,05 | 4,74 | |
200 | 0,74 | 0,91 | 1,78 | 2,41 | 3,69 | ||
Фон | - | 0,12 | |||||
После уборки урожая
| Контроль (без детоксиканта) | - | 0,92 | 1,32 | 2,31 | 3,5 | 4,79 |
Диаммоний фосфат (NP 18:46) | 100 | 0,31 | 0,52 | 0,97 | 1,97 | 2,53 | |
200 | 0,24 | 0,31 | 0,84 | 1,31 | 2,47 | ||
Фон | – | 0,17 | |||||
ПДК (ОДК)# | – | 1 |
Примечание: # – СанПиН 1.2.3685-21
Таблица 2 - Содержание подвижных форм ТМ в почве при использовании детоксиканта до и после уборки урожая рапса
Начало вегетационного периода | Детоксикант | Дозы детоксиканта, кг/га | Pb (1…5 ПДК), мг/кг | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
Контроль (без детоксиканта) | - | 2,98 | 4,56 | 9,16 | 18,95 | 44,9 | |
Диаммоний фосфат (NP 18:46) | 100 | 2,36 | 4,45 | 8,22 | 17,65 | 33,5 | |
200 | 2,02 | 4,13 | 5,31 | 13,23 | 31,7 | ||
Фон | - | 1,57 | |||||
После уборки урожая | Контроль (без детоксиканта) | - | 2,86 | 4,43 | 8,12 | 17,83 | 44,6 |
Диаммоний фосфат (NP 18:46) | 100 | 1,11 | 3,15 | 5,44 | 15,52 | 30,4 | |
200 | 0,9 | 2,17 | 3,24 | 11,31 | 26,67 | ||
Фон | – | 1,12 | |||||
| ПДК (ОДК)# | – | 6 | ||||
Начало вегетационного периода | Детоксикант | Дозы детоксиканта, кг/га | Cd (1…5 ПДК), мг/кг | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
Контроль (без детоксиканта) | - | 0,29 | 0,42 | 0,56 | 0,77 | 1,02 | |
Диаммоний фосфат (NP 18:46) | 100 | 0,25 | 0,38 | 0,52 | 0,76 | 0,93 | |
200 | 0,19 | 0,26 | 0,39 | 0,71 | 0,87 | ||
Фон | - | 0,08 | |||||
После уборки урожая | Контроль (без детоксиканта) | - | 0,28 | 0,38 | 0,53 | 0,75 | 0,96 |
Диаммоний фосфат (NP 18:46) | 100 | 0,15 | 0,27 | 0,36 | 0,54 | 0,77 | |
200 | 0,08 | 0,11 | 0,25 | 0,47 | 0,68 | ||
Фон | – | 0,07 | |||||
| ПДК (ОДК)# | – | 0,3 |
Примечание: # – СанПиН 1.2.3685-21
4. Обсуждение
Анализ валового содержания токсикантов: свинца, кадмия, как и следовало ожидать, показывает повышенное содержание в черноземе, выщелоченном при дополнительном внесении их водных растворов в почву. При этом содержание ТМ увеличивается пропорционально концентрации внесенного загрязнителя – в 5-6 раз в сравнении с контрольным вариантом, с фоновым вариантом – в 11-18 раз. При внесении повышенных доз ТМ содержание токсикантов превышало предельно-допустимую концентрацию (ПДК) в 5 раз. Совместное внесение ТМ с детоксиканом способствовало их большему связыванию почвенно–поглощающим комплексом.
Изучение содержания подвижных форм ТМ показало, что дополнительная обработка почвы их водными растворами привечало к резкому повышению содержания в ней подвижных форм этих элементов.
Особенно важным является определение содержания подвижных форм тяжелых металлов в почве как более доступных для растений, так и наиболее опасных. В наших экспериментах установлено, что концентрация подвижной формы металлов в почвах зависит от дозы их внесения и достоверно снижается при применении исследуемого детоксиканта. Наблюдается обратная зависимость между уровнем концентрации подвижной формы тяжелых металлов в почвах и дозами детоксиканта.
Содержание подвижного кадмия варьировало от 0,07 мг/кг до 1,02 мг/кг, при этом относительное его содержание (% от валового) изменялось от 11% в контроле до 57% при высоком уровне загрязнения почвы. Для свинца содержание подвижных форм составляло от 1,12 (фон) до 44,9 мг/кг; доля подвижных форм данного элемента при уровнях загрязнения 1–5 ПДК составляла 13% – 24% от валового содержания. Следовательно, внесение ТМ (Pb, Cd) в чернозем выщелоченный в дозах 1–5 ПДК приводило к резкому повышению содержанию их подвижных форм.
По степени подвижности элементов в условиях полевого опыта металлы в убывающем ряду можно расположить следующим образом: Cd>Pb. Таким образом, по нашим данным, кадмий обладал на порядок большей подвижностью, чем свинец, что согласуется с данными других исследователей , .
При модельном загрязнении почвы ТМ от 1 до 5 ПДК за 120 дней инкубации ТМ в почве наблюдалось значительное изменение подвижности свинца и кадмия. Так, изменение подвижности свинца в почвенном слое 0-20 см составляло 0,7–11%, кадмия – 2,6–9,5% соответственно, при применении двойной дозы токсиканта было зафиксировано снижение данной величины на 55% (Pb) и 58% (Cd).
Во время инкубации почвы часть подвижных форм ТМ в результате влияния почвенных факторов перешла в недоступное для растений состояние. Однако снижение почвой подвижности внесенных ТМ было неодинаковым и зависело от дозы: чем выше была доза, тем меньшее количество ТМ (в процентном отношении) фиксировалось почвой.
5. Заключение
В результате выполнения данной работы было установлено, что внесение ТМ в почву приводит к резкому повышению содержания в ней подвижных форм свинца и кадмия. Наблюдается обратная зависимость между уровнем концентрации подвижной формы данных тяжелых металлов в почвах и дозами детоксиканта. Установлено, что происходит достоверное (P≤0,01) снижение до ПДУ концентрации ТМ в почве при использовании диаммония фосфата (NP 18:46) в дозе 200 кг/га.
При внесении двойных доз диаммония фосфата (NP 18:46) через 120 дней инкубации подвижность тяжелых металлов по сравнению с контролем снизилась на 4,6 и 3,2% (Pb), и 6,5 и 7,3% (Cd), соответственно.