Влияние минеральных удобрений на примере диаммонийфосфат NP 18:46 на деконтаминацию выщелоченных черноземов Красноярского края

Научная статья
DOI:
https://doi.org/10.60797/JAE.2024.50.10
Выпуск: № 10 (50), 2024
Предложена:
06.10.2024
Принята:
18.10.2024
Опубликована:
18.10.2024
127
4
XML
PDF

Аннотация

В статье приводятся данные по влиянию минеральных удобрений (на примере диаммонийфосфат NP 18:46) на детоксикацию почв, загрязненных тяжелыми металлами (свинец, кадмий). Смоделировано в полевых условиях смоделировано загрязнение почв тяжелыми металлами в соотношениях от 1 до 5 ПДК. Поведение тяжелых металлов (ТМ) в почве изучали в микрополевом опыте применением детоксиканта, в качестве которого использовали универсальное высококонцентрированное безнитратное азотно-фосфорное удобрение Диаммонийфосфат NP 18:46. Показано, что внесение ТМ в почву приводит к резкому повышению содержания в ней подвижных форм свинца и кадмия. Зафиксирована обратная зависимость между уровнем концентрации подвижной формы тяжелых металлов (Cd, Pb) в почвах и дозами детоксиканта. Установлено, что происходит достоверное (P≤0,01) снижение до ПДУ концентрации ТМ в почве при использовании диаммония фосфата (NP 18:46) в дозе 200 кг/га. Отмечено, что при внесении двойных доз диаммония фосфата (NP 18:46) через 120 дней инкубации подвижность тяжелых металлов по сравнению с контролем снизилась на 4,6 и 3,2% (Pb), и 6,5 и 7,3% (Cd), соответственно.

1. Введение

Загрязнение тяжелыми металлами почв сельскохозяйственного назначения приобретает угрожающий масштаб. Так, авторами

,
отмечено, что число экосистем, подверженных негативным тенденциям воздействия промышленного сектора, продолжает расширяться. По оценке, приведённой в работах
,
, более 50% земельных участков в мире, подвергшихся антропогенному воздействию, характеризуется повышенным содержанием ТМ, что приводит к тяжелым экологическим последствиям
. Среди способов ремедиации почв, загрязненных тяжелыми металлами, особое внимание привлекает стабилизация загрязняющих веществ с помощью мелиорантов
, относящееся к методам «мягкой» ремедиации, в качестве которых могут выступать и минеральные удобрения. Однако проведенные исследования
,
,
свидетельствуют о том, что внесение фосфорных удобрений может сопровождаться как связыванием, так и высвобождением ТМ. Действительно, ранее было установлено, что апатит достаточно эффективно связывает свинец и кадмий из их почвенных водных экстрактов, однако аналогичных исследований, касающихся свойств диаммония фосфата (NP 18:46) зафиксировано не было.

Поэтому целью наших исследований была оценка влияния минерального удобрения (диаммоний фосфат (NP 18:46)) на аккумуляцию тяжелых металлов в почве.

2. Методы и принципы исследования

Тяжелые металлы вносились в слой почвы толщиной 0...20 см в виде хорошо растворимых солей (уксуснокислый свинец, сульфат кадмия гидратированный) в концентрации от 1 до 5ПДК на чистый металл. В схему опыта входили варианты с внесением детоксиканта – Диаммонийфосфат NP 18:46 (универсальное высококонцентрированное безнитратное азотно-фосфорное удобрение). Расчет концентраций ТМ произведен согласно данным ПДК с учетом фонового содержания металлов, приведенных гигиеническими нормативами (СанПиН 1.2.3685-21), а доза внесения Диаммонийфосфат NP 18:46 – согласно рекомендациям производителя.

После внесения свинца почва инкубировалась в течение 30 дней. Исследования проведены в условиях Красноярского края на выщелоченном черноземе.

Отбор почвенных образцов проводился в начале и конце вегетационного периода возделываемых растений (яровой рапс Brassicanapusssp. Oleifera сорта Надежный 92) в слое почвы 0-20 см согласно ГОСТ Р 58595-2019. Посев семян в количестве 30 штук на одну емкость, площадью 0,3 м2производили в чернозем выщелоченный, повторность опыта четырехкратная.

Определение подвижных и валовых форм тяжелых металлов (Pb, Cd) проводили на атомно-абсорбционном анализаторе PinAAcle 900T (НИЦ ФГБОУ ВО Красноярского ГАУ).

Статистическую обработку результатов исследований проводили с использованием надстройки «Пакет анализа» в программном обеспечении Microsoft Office Excel 2010 и Statistica 6,0 for Windows.

3. Основные результаты

Изучение влияния различных доз детоксиканта на содержание валовых (табл.1) и подвижных (табл. 2) форм ТМ (Pb, Cd) в почвогрунте проводили после уборки урожая ярового рапса.

Таблица 1 - Валовое содержание ТМ в почве при использовании детоксиканта до и после уборки урожая рапса

Начало вегетационного периода

Вариант

Дозы детоксиканта, кг/га

Pb (1…5 ПДК), мг/кг

1

2

3

4

5

Контроль (без детоксиканта)

-

22,12

42,17

63,05

83,5

106,89

Диаммоний фосфат (NP 18:46)

100

17,55

38,49

51,02

62,11

83,17 

200

20,43

40,69

49,57

54,91

75,45 

Фон

-

8,70

 

После уборки урожая

Контроль (без детоксиканта)

-

20,82

40,74

60,57

80,63

100,26 

Диаммоний фосфат (NP 18:46)

100

12,3

17,29

30,81

40,15

64,97 

200

7,83

10,55

15,06

37,73

51,74 

Фон

-

8,54

 

ПДК (ОДК)#

 

32

Начало вегетационного периода

Детоксикант

Дозы детоксиканта, кг/га

Сd (1…5 ПДК), мг/кг

1

2

3

4

5

Контроль (без детоксиканта)

-

0,94

1,36

2,47

3,55

4,81

Диаммоний фосфат (NP 18:46)

100

0,76

1,23

2,14

3,05

4,74

200

0,74

0,91

1,78

2,41

3,69

Фон

-

0,12

После уборки урожая

 

Контроль (без детоксиканта)

-

0,92

1,32

2,31

3,5

4,79

Диаммоний фосфат (NP 18:46)

100

0,31

0,52

0,97

1,97

2,53

200

0,24

0,31

0,84

1,31

2,47

Фон

0,17

ПДК (ОДК)#

1

Примечание: # – СанПиН 1.2.3685-21

Таблица 2 - Содержание подвижных форм ТМ в почве при использовании детоксиканта до и после уборки урожая рапса

Начало вегетационного периода

Детоксикант

Дозы детоксиканта, кг/га

Pb (1…5 ПДК), мг/кг

1

2

3

4

5

Контроль (без детоксиканта)

-

2,98

4,56

9,16

18,95

44,9

Диаммоний фосфат (NP 18:46)

100

2,36

4,45

8,22

17,65

33,5

200

2,02

4,13

5,31

13,23

31,7

Фон

-

1,57

После уборки урожая

Контроль (без детоксиканта)

-

2,86

4,43

8,12

17,83

44,6

Диаммоний фосфат (NP 18:46)

100

1,11

3,15

5,44

15,52

30,4

200

0,9

2,17

3,24

11,31

26,67

Фон

1,12

 

ПДК (ОДК)#

6

Начало вегетационного периода

Детоксикант

Дозы детоксиканта, кг/га

Cd (1…5 ПДК), мг/кг

1

2

3

4

5

Контроль (без детоксиканта)

-

0,29

0,42

0,56

0,77

1,02

Диаммоний фосфат (NP 18:46)

100

0,25

0,38

0,52

0,76

0,93

200

0,19

0,26

0,39

0,71

0,87

Фон

-

0,08

После уборки урожая

Контроль (без детоксиканта)

-

0,28

0,38

0,53

0,75

0,96

Диаммоний фосфат (NP 18:46)

100

0,15

0,27

0,36

0,54

0,77

200

0,08

0,11

0,25

0,47

0,68

Фон

0,07

 

ПДК (ОДК)#

0,3

Примечание: # – СанПиН 1.2.3685-21

4. Обсуждение

Анализ валового содержания токсикантов: свинца, кадмия, как и следовало ожидать, показывает повышенное содержание в черноземе, выщелоченном при дополнительном внесении их водных растворов в почву.  При этом содержание ТМ увеличивается пропорционально концентрации внесенного загрязнителя – в 5-6 раз в сравнении с контрольным вариантом, с фоновым вариантом – в 11-18 раз. При внесении повышенных доз ТМ содержание токсикантов превышало предельно-допустимую концентрацию (ПДК) в 5 раз. Совместное внесение ТМ с детоксиканом способствовало их большему связыванию почвенно–поглощающим комплексом.

Изучение содержания подвижных форм ТМ показало, что дополнительная обработка почвы их водными растворами привечало к резкому повышению содержания в ней подвижных форм этих элементов.

Особенно важным является определение содержания подвижных форм тяжелых металлов в почве как более доступных для растений, так и наиболее опасных. В наших экспериментах установлено, что концентрация подвижной формы металлов в почвах зависит от дозы их внесения и достоверно снижается при применении исследуемого детоксиканта. Наблюдается обратная зависимость между уровнем концентрации подвижной формы тяжелых металлов в почвах и дозами детоксиканта.

Содержание подвижного кадмия варьировало от 0,07 мг/кг до 1,02 мг/кг, при этом относительное его содержание (% от валового) изменялось от 11% в контроле до 57% при высоком уровне загрязнения почвы. Для свинца содержание подвижных форм составляло от 1,12 (фон) до 44,9 мг/кг; доля подвижных форм данного элемента при уровнях загрязнения 1–5 ПДК составляла 13% – 24% от валового содержания. Следовательно, внесение ТМ (Pb, Cd) в чернозем выщелоченный в дозах 1–5 ПДК приводило к резкому повышению содержанию их подвижных форм.

По степени подвижности элементов в условиях полевого опыта металлы в убывающем ряду можно расположить следующим образом: Cd>Pb. Таким образом, по нашим данным, кадмий обладал на порядок большей подвижностью, чем свинец, что согласуется с данными других исследователей

,
.

При модельном загрязнении почвы ТМ от 1 до 5 ПДК за 120 дней инкубации ТМ в почве наблюдалось значительное изменение подвижности свинца и кадмия. Так, изменение подвижности свинца в почвенном слое 0-20 см составляло 0,7–11%, кадмия – 2,6–9,5% соответственно, при применении двойной дозы токсиканта было зафиксировано снижение данной величины на 55% (Pb) и 58% (Cd).

Во время инкубации почвы часть подвижных форм ТМ в результате влияния почвенных факторов перешла в недоступное для растений состояние. Однако снижение почвой подвижности внесенных ТМ было неодинаковым и зависело от дозы: чем выше была доза, тем меньшее количество ТМ (в процентном отношении) фиксировалось почвой.

5. Заключение

В результате выполнения данной работы было установлено, что внесение ТМ в почву приводит к резкому повышению содержания в ней подвижных форм свинца и кадмия. Наблюдается обратная зависимость между уровнем концентрации подвижной формы данных тяжелых металлов в почвах и дозами детоксиканта. Установлено, что происходит достоверное (P≤0,01) снижение до ПДУ концентрации ТМ в почве при использовании диаммония фосфата (NP 18:46) в дозе 200 кг/га.

При внесении двойных доз диаммония фосфата (NP 18:46) через 120 дней инкубации подвижность тяжелых металлов по сравнению с контролем снизилась на 4,6 и 3,2% (Pb), и 6,5 и 7,3% (Cd), соответственно.

Метрика статьи

Просмотров:127
Скачиваний:4
Просмотры
Всего:
Просмотров:127