Сосновый древостой медгородка занимает площадь около 5 га, представляя собой фрагмент естественного крупного лесного массива, оставшегося после окончания строительства больничного комплекса в 1977 году. Массив в границах медгородка – чистое по составу сосновое насаждение. Живой напочвенный покров угнетен, что связано с активным движением по территории посетителей больничного комплекса, а также негативными почвенными характеристикам, обусловленными размещением объекта на скальном грунте. Установлено, что за более, чем 50 лет произрастания в окружении объектов здравоохранения сосновое насаждение остается в хорошем состоянии. Проведено сравнение с сосновым насаждениями городских парков, имеющих такой же возраст и состав. Установлено, что исследуемый объект состоит из более высоких деревьев и лучшего санитарного состояния, чем парковые. Регулярный уход обеспечил отсутствие поросли клена ясенелистного и других нежелательных древесных видов под пологом насаждения на территории медгородка.
1. Введение
Зеленые насаждения г. Екатеринбурга представлены как объектами общего назначения, так и ограниченного. К последним относятся насаждения, сформированные на территории различных объектов здравоохранения
[1]
Создание объекта началось в 1966 году и продолжалось более десяти лет. Проектом предусматривалось строительство 12 больничных корпусов, но в настоящее время их больше, так как добавлены различные хозяйственные постройки. Особенностью данного медицинского комплекса является наличие крупного лесного массива между корпусами, площадью почти 5 га (рис. 1). Благотворное воздействие хвойных насаждений на состояние воздушного бассейна широко известно – 1 га соснового леса за вегетационный период выделяет ~ 450 кг эфирных масел, бальзамов, летучих витаминов, смол, дубильных и ароматических веществ, которые очищают воздух
[2]
Массив соснового леса в окружении корпусов медгородка
На основе выделенных ландшафтных участков предусмотрено проведение обследования древостоя, включающее описание основных таксационных характеристик и показателей санитарного состояния деревьев. Определение основных видов и состояния живого напочвенного покрова, подлеска и подроста. Сравнение полученных данных с аналогичными характеристиками сосновых насаждений городских и лесных парков, которые располагаются вблизи объекта и ранее входили в единый лесной массив.
2. Методы и принципы исследования
С целью детализации описания территория была разделена на три условных выдела, которые отграничиваются дорожно-тропиночной сетью, а также ограждениями двух крупных больничных комплексов: Городской клинической больницы № 40 (в западной части) и Областной клинической больницы № 1 (в восточной части) (рис. 2).
Схема размещения выделов
[3][4][5]
В пределах каждого выдела закладывалась пробная площадь, на которой определялись видовой состав и таксационные показатели древостоя: – диаметр на высоте 1,3 м, высота – с точностью 0,5 м с помощью оптического высотомера ЭТ-1м. Количество деревьев основного яруса, входящих в выдел, не менее 100. Все данные обрабатывались методами описательной статистики. Устанавливались:
[6][7]
На каждой пробной площади описывался подрост и подлесок, видовой состав живого напочвенного покрова, проводились измерения мощности мало разложившейся верхней части лесной подстилки. Для распознавания видов использован «Определитель сосудистых растений Среднего Урала»
[8]
3. Основные результаты
Исследованиями установлено, изучаемый древостой — чистый по составу сосняк, имеющий средний балл санитарного состояния 2,5. Различие между насаждениями трех выделов незначительны. По высоте различия, с учетом ошибки (±mxMissing Mark : sub), у произрастающих деревьев практически отсутствуют. Деревья с наибольшим диаметром ствола, соответственно с большим запасом стволовой массы, размещаются на территории третьего выдела, что отражено в таблице 1.
Таксационные показатели древостоя
№ п.п. | Показатель | Х, см | ±mxMissing Mark : sub | V,% | Р,% |
Выдел 1 | |||||
1 | Средний диаметр на высоте 1,3м, см | 26,25 | 1,5 | 51,1 | 5,7 |
2 | Средняя высота, м | 22,1 | 0,7 | 27,9 | 3,1 |
Выдел 2 | |||||
3 | Средний диаметр на высоте 1,3м, см | 24,4 | 1,7 | 60,1 | 6,5 |
4 | Средняя высота, м | 21,02 | 0,8 | 39,5 | 3,8 |
Выдел 3 | |||||
5 | Средний диаметр на высоте 1,3м, см | 30,3 | 0,6 | 19,9 | 2,1 |
6 | Средняя высота, м | 22,1 | 0,6 | 28,4 | 2,9 |
Обращают на себя внимание высокие коэффициенты вариабельности показателей высоты и диаметра ствола на первом и втором выделах, что связано с наличием нескольких экземпляров деревьев высотой на 4-6 метров ниже средних показателей и при значении диаметра 6-10 см меньше. Это деревья, балл санитарного состояния у которых не превышает 4.
В результате проведения различных уборочных работ на территории массива, распределение лесной подстилки очень неравномерно, статистические показатели недостоверны, поэтому приводим лишь средние величины, характеризующие общую картину. Повсеместно, на участках, удаленных от дорожно-тропиночной сети, мощность верхнего слоя лесной подстилки варьирует от 1,5 до 3,5 см и состоит, преимущественно, из плохо разложившейся сосновой хвои и небольшого количества листвы подлеска. Вблизи дорожек лесная подстилка практически уничтожена в результате вытаптывания и уборочных работ.
Подрост – полностью сосновый и растет отдельными небольшими группами по обочинам дорожно-тропиночной сети и на микроповышениях. Максимальный возраст 3-4 года. Более взрослый отсутствует вследствие высокой антропогенной нагрузки.
Подлесок сконцентрирован на одном выделе – первом и расположен ближе к бетонному забору, ограничивающую территорию областной больницы. Вдоль забора протоптана стихийная тропа по кратчайшему транзитному пути городского населения к ближайшему жилому массиву и гаражному комплексу.
В состав подлеска входят разновозрастные виды, максимально устойчивые к антропогенному воздействию: клён ясенелистный (
.L.
На территории выдела 1 травяной покров представлен зарослями залежной растительности: крапива двудомная (
L.
Отсутствие развитого напочвенного покрова во многом связано с негативными условиями произрастания. По архивным материалам, оба больничных комплекса построены на местах скальных выходов
[9]
В таблице 2 приведены результату выявленных повреждений и отклонений в строении кроны деревьев сосны обыкновенной на выделенных участках.
Доля деревьев на выделе с различными повреждениями
Показатель | Номер выдела | ||
1 | 2 | 3 | |
Механические повреждения ствола, % | 4 | 5 | 1 |
Энтомологические повреждения (большой и малый лубоеды), % | 1 | 7 | - |
Поражение стволовыми гнилями, % | 27 | 27 | 25 |
Доля деревьев с повреждениями (всего), % | 32 | 39 | 26 |
У сосняков в пределах каждого выдела выявлена примерно одинаковая доля деревьев, пораженных гнилями — 25-27%. Что очень близко к показателям, установленным ранее в этом же древостое Е.В.Колтуновым 26,2% [10].
Наименьшее количество деревьев с различными повреждениями произрастает на территории третьего выдела, тогда как на первом и втором их доля возрастает, соответственно, на 8 и 13%.
4. Обсуждение
Насаждение существует в окружении застройки более 50 лет. Для того чтобы установить влияние ситуации на древостой, проведено сравнение с характеристиками древостоев городского парка «Зеленая роща»
[11][12]
Показатели сосновых древостоев лесного парка «Юго-западный», парка «Зеленая роща» и выделов массива медгородка
[13][14]
5. Заключение
В результате изучения лесного массива в медгородке установлено, что при внешнем схожем облике соснового насаждения, обусловленного одинаковой высотой деревьев, существуют небольшие различия параметров деревьев, произрастающих в трех выделах по диаметру ствола и наличию повреждений. Деревья третьего выдела, расположенного ближе к Городской клинической больницы № 40, имеют средний диаметр примерно на 4 см больше, а уровень повреждения деревьев энтомовредителями значительно ниже.
Живой напочвенный покров, подрост и подлесок угнетены, что является результатом высокой антропогенной нагрузки со стороны многочисленных посетителей больничного комплекса. Естественный травяной покров практически утерян и повсеместно разрастаются лишь рудеральные виды.
Существование древостоя в границах объекта здравоохранения в течение почти 50 лет отразилось на параметрах насаждения. По сравнению с древостоем лесного парка примерно того же возраста, диаметр стволов деревьев и их высота гораздо меньше. Но по сравнению этих же параметров с показателями древостоя городского парка, такой резкой разницы нет. Высота деревьев массива медгородка выше, а вот средний диаметр деревьев, произрастающих на большей части территории (первый и второй выдел) примерно на 5 см меньше чем в насаждениях парка.
В итоге можно сказать, что насаждение медгородка — пример довольно удачного сохранения лесного массива в городской среде. Его морфологические показатели удовлетворительные, а отдельные, даже превышают показатели сосняков насаждения городского парка. Для дальнейшего успешного существования объекта необходимо разработать и проложить функциональную сеть благоустроенных дорожек, что предотвратит стихийное передвижение и уменьшит уплотнение грунта. Желательно разработать проект по созданию подпологовых культур сосны обыкновенной, тем самым обеспечить существование массива в будущем.
The additional file for this article can be found as follows:
Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
None