<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM/DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
    <!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl">-->
<article xmlns:ns0="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="eissn">2564-890X</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Journal of Agriculture and Environment</journal-title>
			</journal-title-group>
			<publisher>
				<publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.60797/JAE.2026.73.6</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group>
					<subject>Brief communication</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>БОЛЕЗНИ СВЁКЛЫ СТОЛОВОЙ ПРИ ХРАНЕНИИ И МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОГО ЗАУРАЛЬЯ</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author" corresp="yes">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-5769-765X</contrib-id>
					<name>
						<surname>Половникова</surname>
						<given-names>Валентина Владимировна</given-names>
					</name>
					<email>erde@mail.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-2">2</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-3354-5616</contrib-id>
					<name>
						<surname>Дерябин</surname>
						<given-names>Виктор Леонидович</given-names>
					</name>
					<email>viktor-deryabin@mail.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-2760-0255</contrib-id>
					<name>
						<surname>Порсев</surname>
						<given-names>Игорь Николаевич</given-names>
					</name>
					<email>porsev_in66@mail.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-2">2</xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff-1">
				<label>1</label>
				<institution>Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук</institution>
			</aff>
			<aff id="aff-2">
				<label>2</label>
				<institution>Курганский государственный университет</institution>
			</aff>
			<pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-09-18">
				<day>18</day>
				<month>09</month>
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<pub-date pub-type="collection">
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<volume>7</volume>
			<issue>73</issue>
			<fpage>1</fpage>
			<lpage>7</lpage>
			<history>
				<date date-type="received" iso-8601-date="2026-07-15">
					<day>15</day>
					<month>07</month>
					<year>2026</year>
				</date>
				<date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-08-27">
					<day>27</day>
					<month>08</month>
					<year>2026</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<copyright-statement>Copyright: &amp;#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
				<copyright-year>2022</copyright-year>
				<license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
					<license-p>
						This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See 
						<uri xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>
					</license-p>
					.
				</license>
			</permissions>
			<self-uri xlink:href="https://jae.cifra.science/archive/9-73-2026-september/10.60797/JAE.2026.73.6"/>
			<abstract>
				<p>На территории Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева в период с 2019 по 2023 годы, на овощном участке проводилось испытание сортов свёклы столовой, отечественной селекции: Бордо 237, Мулатка, Детройт и Цилиндра. Погодные условия в целом были засушливыми, в 2019 г. — гидротермический коэффициент (ГТК) — 1,0; 2020 г. — ГТК — 0,6; 2021 г. — ГТК — 0,7; 2022–2023 гг. — ГТК — 0,8. За годы исследований получена средняя урожайность по сортам Бордо 237 — 29,4 т/га, Детройт — 33,0 т/га, Цилиндра — 25,5 т /га за четыре года испытаний. По годам эта тенденция также прослеживается.Сохранность корнеплодов в среднем по годам изменялась от 76–77% Мулатка и Бордо 237, до 82% Детройт. Из препаратов, лучше сработал Кагатник 90–93% — по сортам, Фитоспорин-М подействовал слабее — 87–92%. В 2022 и 2020, сохранность корнеплодов получена на уровне 79–80%, в условиях 2021 результат оказался немного слабее — 77%.</p>
			</abstract>
			<kwd-group>
				<kwd>свёкла столовая</kwd>
				<kwd> сорта</kwd>
				<kwd> хранение</kwd>
				<kwd> урожайность</kwd>
				<kwd> болезнь</kwd>
			</kwd-group>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec>
			<title>HTML-content</title>
			<p>1. Введение</p>
			<p>Свёкла столовая — двухлетнее растение (Beta vulgaris L.) широко распространённое во всём мире. История её появления начинается со средиземноморского побережья и Малой Азии. На территории России, встречается практически повсюду, возделывают как корнеплоды, так и листовые разновидности. Употребляется в пищу, как в приготовленном, так и в свежем виде, начиная от молодых побегов, заканчивая урожаем в конце вегетации [1], [2], [3].</p>
			<p>Свёкла столовая — очень ценная овощная культура, содержащая в своём составе большое количество минералов, микроэлементов и клетчатки. По расчётам министерства здравоохранения Российской Федерации, рекомендуется к употреблению в год 17–18 кг корнеплодов. Однако, несмотря на рекомендации диетологов к составлению рациона, на 2/3 состоящего из овощей, несбалансированное питание может привести к негативным последствиям, таким как болезни [4], [5], [6].</p>
			<p>По данным Росстата, посевные площади на территории Российской Федерации составили 29,1 тыс. га, в Уральском федеральном округе на 2022 год, поля занятые свёклой достигли 2 тыс. га. Свёкла нуждается в тщательно проработанной системе возделывания с использованием высокоурожайных и устойчивых к неблагоприятным факторам сортов, а также применением современных средств защиты. Однако помимо получения высоких и стабильных урожаев, актуальна проблема сохранности полученной продукции в хранилищах, как для использования в пищу, так и для маточников [5], [6], [7].</p>
			<p>В настоящих условиях, обеспечение продовольственной безопасности является одной из наиболее значимых задач. Так как свёкла столовая является одним из наиболее питательных и распространённых в производстве продуктов питания корнеплодов [7], [8], [9].</p>
			<p>Цель исследования — изучение технологии возделывания сортов столовой свёклы в условиях Южного Зауралья и возможности длительного хранения корнеплодов.</p>
			<p> Задачи исследований:</p>
			<p>1. Сравнение исследуемых сортов по урожайности, а также выявление наиболее устойчивых к биотическим и абиотическим факторам среды.</p>
			<p>2. Оценка лёжкости сортов, а также изучение эффективности препаратов Кагатник и Фитоспорин-М.</p>
			<p>2. Методы и принципы исследования</p>
			<p>В опыте проводили оценку сортов Бордо 237 (стандарт), Мулатка, Детройт, Цилиндра с точки зрения их урожайности и процента товарных корнеплодов. Также был заложен опыт по изучению возможности хранения корнеплодов сортов свёклы столовой Бордо 237, Мулатка и Детройт, и препаратами Кагатник — 3 л/т и Фитоспорин-М Ж — 3 л/т для дальнейшего использования их в посадках маточных растений. Использовавшиеся препараты включены в список пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации и применялись в рекомендуемых для этого нормах [9], [13], [15].</p>
			<p>Математическую обработку данных исследований проводили по методике Б.А. Доспехова [12].</p>
			<p>Почва на овощном участке — чернозём выщелоченный среднемощный среднегумусный средне-суглинистый. Гумус в пахотном горизонте почвы 0–20 см достигает 5,1%. Содержание нитратного азота составляло 20,5 мг/кг почвы, фосфора 40 мг/кг почвы, калия 193 мг/кг почвы, pH равнялся 5,9 — слабокислый, сумма поглощённых оснований в пахотном слое — 39 ммоль на 100 г почвы. Наименьшая влагоёмкость в пахотном слое составляет 32%. Плотность сложения почвы в верхнем слое (0–10 см) равна 1,0 г/см3, что свидетельствует о рыхлом состоянии почвы [14].</p>
			<p>Опыт (2019–2023 гг.). Оценка сортов Бордо 237 (стандарт), Мулатка, Детройт, Цилиндра с позиции их адаптивности к биотическим и абиотическим факторам в технологии возделывания культуры. Закладка опыта по сравнительному испытанию сортов на устойчивость к биотическим и абиотическим факторам, проводилась на овощном участке Курганской  имени Т.С. Мальцева — филиале «Курганского государственного университета». Исследование проводилось по методике государственного сортоиспытания 1985 года. Предшественник — пар, площадь учётной делянки 10 м2, размещение рендомизированное, повторность 4-х кратная. Посев проводился во второй декаде мая, в широкорядные посевы [11], [12], [13].</p>
			<p>Норма высева 500 тыс. штук/га, по причине необходимости 45-50 растений на метре квадратном, это делалось для получения максимального урожая товарных корнеплодов одного размера. Агротехника в опыте, общепринятая для Курганской области, глубина посева — 3–4 см [4], [7].</p>
			<p>Погодные условия в 2019 году были контрастными, в июне среднесуточные температуры оказались ниже среднемноголетних значений, июль и август, были более жаркими. Сумма осадков в июне в сравнении с нормой составила 83%, в июле — 67%, в августе получено практически вдвое больше среднемноголетних значений — 186%, ГТК за год составил 1,0, обилие дождей в августе обеспечило рост развития листостеблевых болезней. В период вегетации 2020 года, май и июль оказались более жаркими, в июне и августе температуры были ниже нормы. В мае отмечено выпадение осадков выше среднемноголетних значений, июнь и июль оказались острозасушливыми, в августе дождей выпало ниже нормы — 42 мм, ГТК за год 0,6, что характеризуется как острозасушливые условия. 2021 год был более жарким с мая по август, сумма температур отмечена выше среднемноголетних значений. Осадков в мае, июне и августе было меньше нормы, резко выделился июль с 159% от среднемноголетних показателей, ГТК за период вегетации 0,6. В 2022–2023 годах, температура воздуха была на уровне нормы, основной объём осадков выпадал в июне, ГТК за оба года составил 0,8 — что характеризуется как засуха [9], [10].</p>
			<p>3. Основные результаты</p>
			<p>Результаты фитопатологических обследований в 2019–2023 гг. выявили наличие следующих болезней свëклы столовой: кагатная и фузариозная гнили, фомоз. </p>
			<p>Кагатная гниль является не одной конкретной болезнью, а комплексом болезней и различных патогенов (грибы и бактерии). В хранилищах они начинают активно размножаться, и на корнеплодах появляется плесень разного цвета — серая, белая, розовая, черная и другие. Ткань корнеплода при этом разлагается, становится мокрой или наоборот засыхает. Часто такая гниль развивается на ослабленных корнеплодах: подмороженных, подвявших, с механическими повреждениями, поражение заболеваниями изображено на рисунках и идентично для всех исследуемых сортов, на протяжении четырёх лет проведения опытов (рис. 1).</p>
			<fig id="F1">
				<label>Figure 1</label>
				<caption>
					<p>Поражённый кагатной гнилью корнеплод</p>
				</caption>
				<alt-text>Поражённый кагатной гнилью корнеплод</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-09-01/c54b2f50-9e75-4e97-8a39-c8e2dd20c500.jpg"/>
			</fig>
			<p>Фомоз при хранении проявляется в виде темных вдавленных пятен неправильной формы. Внутри могут образовываться пустоты, иногда с белым налетом. Иногда внешне корнеплод выглядит нормально, но внутри идет гниение. Одна из причин развития фомоза — дефицит бора в почве (рис. 2).</p>
			<fig id="F2">
				<label>Figure 2</label>
				<caption>
					<p>Поражённый фомозом корнеплод </p>
				</caption>
				<alt-text>Поражённый фомозом корнеплод </alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-09-01/c5c9d4ef-0041-4617-8862-26cd0af6a449.jpg"/>
			</fig>
			<p>Заражение сухой фузариозной гнилью начинается снаружи, болезнь оседает на корнеплоде, после чего начинает постепенно проникать во внутренние ткани вызывая гниение и порчу продукции. Выглядит как бело-розовая грибница на поверхности свёклы (рис. 3).</p>
			<p> </p>
			<fig id="F3">
				<label>Figure 3</label>
				<caption>
					<p>Поражённый сухой фузариозной гнилью корнеплод при разрезе</p>
				</caption>
				<alt-text>Поражённый сухой фузариозной гнилью корнеплод при разрезе</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-09-01/5444706d-b2f1-44b4-bb34-57985d613b73.png"/>
			</fig>
			<p>За 5 лет проведённых исследований отмечено, что отечественные сорта в условиях богары способны давать стабильные урожаи, самый низкий показатель отмечен на стандартном сорте Бордо 237 — 29,4 т/га, максимальный у сорта Детройт — 33,0 т/га. По сорту Цилиндра, за четыре года изучения получена средняя урожайность 25,5 т/га. По всем сортам в среднем отмечен показатель в 30,1 т/га. На протяжении пяти лет с 2019 по 2023, сорта Мулатка и Детройт по урожайности достоверно превысили стандарт Бордо 237, сорт Цилиндра, в 2020 был наравне со стандартом, а с 2021 по 2023 был менее продуктивен.</p>
			<p>По товарным корнеплодам, полученных из общей массы урожая, лучшими были Детройт и Цилиндра 90–90,5%, у стандарта Бордо 237 этот показатель 89%, у Мулатки 88%. Из этого можно сделать вывод, что в рамках импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности, возможен переход на использование сортов отечественной селекции (табл. 1).</p>
			<table-wrap id="T1">
				<label>Table 1</label>
				<caption>
					<p>Общая урожайность сортов и гибридов свёклы столовой, предшественник пар, овощной участок Курганской ГСХА, 2019-2023 гг.</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Сорт</td>
						<td>Урожайность, т/га</td>
						<td>Товарность (средняя), %</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2019</td>
						<td>2020</td>
						<td>2021</td>
						<td>2022</td>
						<td>2023</td>
						<td>среднее</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Бордо 237 (стандарт)</td>
						<td>31,4</td>
						<td>24,7</td>
						<td>29,6</td>
						<td>30,5</td>
						<td>31,0</td>
						<td>29,4</td>
						<td>89,0</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Мулатка</td>
						<td>33,8</td>
						<td>33,5</td>
						<td>31,2</td>
						<td>31,9</td>
						<td>32,2</td>
						<td>32,5</td>
						<td>88,0</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Детройт</td>
						<td>38,2</td>
						<td>32,1</td>
						<td>30,2</td>
						<td>31,0</td>
						<td>33,3</td>
						<td>33,0</td>
						<td>90,0</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Цилиндра</td>
						<td>–</td>
						<td>24,8</td>
						<td>26,7</td>
						<td>24,1</td>
						<td>26,4</td>
						<td>25,5</td>
						<td>90,5</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>05</td>
						<td>1,11</td>
						<td>0,7</td>
						<td>1,03</td>
						<td>0,72</td>
						<td>0,68</td>
						<td>0,85</td>
						<td>х</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>Показатели урожайности сорта-стандарта Бордо 237 варьируются в диапазоне от 24,7 до 31,4 т/га, что указывает на умеренную изменчивость урожайности по годам, при средней урожайности — 29, 4 т/га.</p>
			<p>Заметно, что урожайность сортов сильно варьирует по годам, особенно у сорта Цилиндра 24,1–26,7 т/га, при средней урожайности 25,5 т/га.</p>
			<p>Сорт Детройт демонстрирует самую высокую среднюю урожайность — 33,0 т/га, незначительно опережая сорт Мулатка — 32,5 т/га. При этом товарность у сорта Детройт также наивысшая — 90%. Сорт Мулатка показывает хороший баланс: урожайность чуть ниже сорта Детройт на 0,5 т/га, но товарность лишь незначительно уступает на 2%.</p>
			<p>Высокие значения за отдельные годы, например, 38,2 т/га у сорта Детройт в 2019 году, указывают на сильное влияние погодных условий на результат.</p>
			<p>Нами проведен корреляционно-регрессионный анализ на основе полученных данных и выявлена линейная зависимость урожайности от распространённости корнееда.</p>
			<p>В задачи корреляционного анализа входило измерение тесноты связи между показателями (Р, %) распространённостью корнееда на сортах свёклы столовой и урожайностью. Обратная корреляционная зависимость выявлена между урожайностью сортов и распространённостью корнееда. Коэффициент корреляции между ними составил (r = -0,495 ± 0,123), что говорит о средней отрицательной зависимости (рис. 4).</p>
			<fig id="F4">
				<label>Figure 4</label>
				<caption>
					<p>Корреляционная зависимость урожайности сортов свёклы столовой от распространённости корнееда в 2019-2022 гг.</p>
				</caption>
				<alt-text>Корреляционная зависимость урожайности сортов свёклы столовой от распространённости корнееда в 2019-2022 гг.</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-09-01/17e2bb5a-07bc-43cc-9995-d6b77a068948.png"/>
			</fig>
			<p>Таким образом, можно сделать вывод о влиянии биотических факторов, чем сильнее распространённость корнееда на корнях сортов свёклы столовой, тем ниже урожайность сортов.</p>
			<p>С целью повышения процента сохранности заложенных на хранение корнеплодов, в течение четырёх лет проводилось испытание препаратов Фитоспорин М — 3 л/т и Кагатник – 3 л/т, которыми свёкла обрабатывалась перед закладкой. В опыте использовались корнеплоды сортов: Бордо 237, Мулатка и Детройт. Закладка производилась во второй декаде сентября, по 10 кг в четырех повторениях, в третьей декаде апреля маточники доставали для высадки (табл. 2).</p>
			<p>На контроле, лучшая сохранность отмечена у сорта Детройт — 82,8% в среднем за четыре года. Мулатка и Бордо 237 дали результат чуть слабее 76,8–78%, по годам эта тенденция сохраняется за исключением 2022, когда сорт Мулатка оказался немного лучше по сохранности.</p>
			<table-wrap id="T2">
				<label>Table 2</label>
				<caption>
					<p>Влияние биопрепаратов на сохранность корнеплодов сортов свёклы столовой, овощной участок Курганской ГСХА, 2020-2023 гг.</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Сорт</td>
						<td>Вариант</td>
						<td>(урожай 2019)</td>
						<td>(урожай 2020)</td>
						<td>(урожай 2021)</td>
						<td>(урожай 2022)</td>
						<td>Среднее, %</td>
					</tr>
					<tr>
						<td> </td>
						<td>Контроль</td>
						<td>79,0</td>
						<td>75,0</td>
						<td>78,0</td>
						<td>80,0</td>
						<td>78,0</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Фитоспорин М, Ж — 3 л/т</td>
						<td>85,0</td>
						<td>87,0</td>
						<td>89,0</td>
						<td>90,0</td>
						<td>87,8</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Кагатник — 3 л/т</td>
						<td>88,0</td>
						<td>92,0</td>
						<td>95,0</td>
						<td>95,0</td>
						<td>92,5</td>
					</tr>
					<tr>
						<td> </td>
						<td>Контроль</td>
						<td>75,0</td>
						<td>72,0</td>
						<td>81,0</td>
						<td>79,0</td>
						<td>76,8</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Фитоспорин М, Ж — 3 л/т</td>
						<td>86,0</td>
						<td>88,0</td>
						<td>90,0</td>
						<td>91,0</td>
						<td>88,8</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Кагатник — 3 л/т</td>
						<td>90,0</td>
						<td>89,0</td>
						<td>92,0</td>
						<td>93,0</td>
						<td>91,0</td>
					</tr>
					<tr>
						<td> </td>
						<td>Контроль</td>
						<td>82,0</td>
						<td>84,0</td>
						<td>80,0</td>
						<td>85,0</td>
						<td>82,8</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Фитоспорин М, Ж — 3 л/т</td>
						<td>90,0</td>
						<td>92,0</td>
						<td>95,0</td>
						<td>95,0</td>
						<td>93,0</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Кагатник — 3 л/т</td>
						<td>92,0</td>
						<td>95,0</td>
						<td>93,0</td>
						<td>96,0</td>
						<td>94,0</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>05</td>
						<td>3,0</td>
						<td>5,0</td>
						<td>4,0</td>
						<td>3,5</td>
						<td>3,9</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>Препарат Фитоспорин, за четыре года исследований, в среднем дал эффективность по сортам Бордо 237 — 87,8%, Мулатка — 88,8%, Детройт — 93%.</p>
			<p>Кагатник, в среднем, на протяжении четырёх лет, обеспечил сохранность корнеплодов свёклы столовой по сортам Бордо 237 — 92,5%, Мулатка — 91%, Детройт — 94%.</p>
			<p>Наиболее эффективен в сохранении продукции был Кагатник, за четыре года в среднем получен результат 91–94%. Препарат Фитоспорин также дал хороший результат, однако, немного слабее чем Кагатник  87,8–93%. По годам эта тенденция сохраняется. По итогу можно сделать заключение о том, что при соблюдении необходимых условий при закладке, лучше всего переносит хранение сорт Детройт, из препаратов лучшую сохранность корнеплодов можно получить при обработке препаратом Кагатник 3 л/т.</p>
			<p>4. Заключение</p>
			<p>За пять лет исследования сортов свёклы столовой в условиях богары, можно сделать вывод, что урожайность сортов изменялась по сортам от 29,4 т/га — Бордо 237, до 30,0 т/га — Детройт. Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что в рамках импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности, возможен переход на сорта отечественной селекции.</p>
			<p>Высокая сохранность корнеплодов отмечена на контрольном варианте без обработки на сорте Детройт — 82,8%. Самая низкая сохранность корнеплодов при хранении отмечена по сорту Мулатка — 76,8%.</p>
			<p>Из препаратов, при закладке на хранение корнеплодов, более эффективным оказался Кагатник 3 л/т сохранность по сортам — 91–94%, Фитоспорин-М 3 л/т немного уступил — 87,8–93%, эта тенденция отмечалась на протяжении четырёх лет исследований.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="supplementary-material">
			<title>Additional File</title>
			<p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
			<supplementary-material xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" id="S1" xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://jae.cifra.science/media/articles/26709.docx">26709.docx</inline-supplementary-material>]-->
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://jae.cifra.science/media/articles/26709.pdf">26709.pdf</inline-supplementary-material>]-->
				<label>Online Supplementary Material</label>
				<caption>
					<p>
						Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
						<italic>
							<uri>https://doi.org/10.60797/JAE.2026.73.6</uri>
						</italic>
					</p>
				</caption>
			</supplementary-material>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>Acknowledgements</title>
			<p/>
		</ack>
		<sec>
			<title>Competing Interests</title>
			<p/>
		</sec>
		<ref-list>
			<ref id="B1">
				<label>1</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Галеев Р.Р. Эффективность агротехнических приемов возделывания столовых корнеплодов в Сибири / Р.Р. Галеев, Л.Н. Езепчук // Вестник АГАУ. — 2011. — № 6 (80). — С. 18–24.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<label>2</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Крашенинник Н.В. Технология выращивания свеклы / Н.В. Крашенинник // Вестник овощевода. — 2010. — № 3. — С. 14–17.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<label>3</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Жеряков Е.В. Фотосинтетическая деятельность и урожайность сахарной свеклы в зависимости от вида микроэлементного удобрения / Е.В. Жеряков, С.А. Семина // Агрохимический вестник. — 2023. — № 5. — С. 3–8. — DOI: 10.24412/1029-2551-2023-5-001.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<label>4</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Порсев И.Н. Фитосанитарная технология возделывания свёклы столовой в условиях Южного Зауралья / И.Н. Порсев, Н.А. Немирова, И.А. Субботин [и др.] // Вестник Курганской ГСХА. — 2018. — № 1 (25). — С. 41–44.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<label>5</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Косякин П.А. Питательный режим чернозема выщелоченного и болезни листьев при различной агротехнике возделывания гибридов сахарной свеклы в ЦЧР / П.А. Косякин, О.К. Боронтов, О.И. Стогниенко [и др.] // Агрохимия. — 2025. — № 5. — С. 88–95. — DOI: 10.31857/S0002188125050113.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<label>6</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Шамин А.А. Особенности распределения численности и биомассы почвенных грибов в пахотном горизонте свекловичных полей черноземья с разными приемами агротехники / А.А. Шамин, О.И. Стогниенко // Агрохимический вестник. — 2025. — № S5. — С. 125–128. — DOI: 10.24412/1029-2551-2025-5-038s.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<label>7</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Порсев И.Н. Система защиты свёклы столовой от вредных объектов в условиях Зауралья / И.Н. Порсев, Н.А. Немирова, В.В. Половникова [и др.] // Труды Кубанского государственного аграрного университета. — 2023. — № 105. — С.111–117. — DOI: 10.21515/1999-1703-105-111-117.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<label>8</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Стогниенко О.И. Структура популяции возбудителей семенной инфекции сахарной свеклы и озимой пшеницы в ЦЧР / О.И. Стогниенко, Е.С. Герр // Сахарная свекла. — 2025. — № 7. — С. 21–23.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<label>9</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Дерябин В.Л. Наиболее распространённые болезни свёклы столовой при хранении в условиях Южного Зауралья / В.Л. Дерябин, В.В. Половникова // Достижения и перспективы научно-инновационного развития АПК : сборник статей по материалам V Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. — Курган, 2024. — С. 88–91.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<label>10</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Порсев И.Н. Изучение болезней на сортах и гибридах моркови столовой и мер защиты в условиях Зауралья / И.Н. Порсев, М.В. Словцова, В.В. Половникова // Труды Кубанского ГАУ. — 2024. — № 113. — С. 194–201. — EDN PSZBYQ.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<label>11</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Степановских А.С. Химическая защита растений / А.С. Степановских, Г.О. Жернов, С.Ю. Жернова. — Москва : ЮНИТИ ДАНА, 2019. — 431 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<label>12</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований / Б.А. Доспехов. — Москва : Агропромиздат, 1985. — 351 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<label>13</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Порсев И.Н. Эффективная защита сортов и гибридов свёклы столовой от корнееда в условиях Зауралья / И.Н. Порсев, Н.А. Немирова, В.Л. Дерябин // АПК России. — 2023. — Т. 30. — № 1. — С. 13–20.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<label>14</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Иванюшин Е.А. Эволюция выщелоченных черноземов Зауралья и мероприятия по регулированию их плодородия и повышению продуктивности полевых культур / Е.А. Иванюшин, А.М. Плотников, А.В. Созинов [и др.]. — Куртамыш : Куртамышская типография, 2006. — 229 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<label>15</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Дмитрова Е.С. Характеристика родительских линий и гибридов первого поколения сахарной свёклы по показателям урожайности и сахаристость / Е.С. Дмитрова, Л.В. Цаценко, С.Н. Щеглов [и др.] // Труды Кубанского государственного аграрного университета. — 2025. — № 117. — С. 120–125. — DOI: 10.21515/1999-1703-117-120-125.</mixed-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
	<fundings/>
</article>