<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM/DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
    <!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl">-->
<article xmlns:ns0="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="eissn">2564-890X</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Journal of Agriculture and Environment</journal-title>
			</journal-title-group>
			<publisher>
				<publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.60797/JAE.2026.70.12</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group>
					<subject>Brief communication</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>ТРАНСФОРМАЦИЯ ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН: РОЛЬ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ЦИФРОВИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЛЕСАМИ</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author" corresp="yes">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7245-3904</contrib-id>
					<contrib-id contrib-id-type="rinc">https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=665257</contrib-id>
					<contrib-id contrib-id-type="rid">https://publons.com/researcher/G-3706-2018</contrib-id>
					<name>
						<surname>Залилова</surname>
						<given-names>Зария Альфировна</given-names>
					</name>
					<email>zalza13@mail.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-2">2</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0003-4612-026X</contrib-id>
					<contrib-id contrib-id-type="rinc">https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=26187493</contrib-id>
					<name>
						<surname>Талипов</surname>
						<given-names>Эдуард Нафикович</given-names>
					</name>
					<email>el-journal.bsau@mail.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-6766-2389</contrib-id>
					<contrib-id contrib-id-type="rid">https://publons.com/researcher/G-4540-2018</contrib-id>
					<name>
						<surname>Мустафин</surname>
						<given-names>Радик Флюсович</given-names>
					</name>
					<email>mustafin-1976@mail.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-2">2</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0415-7342</contrib-id>
					<contrib-id contrib-id-type="rinc">https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=6120</contrib-id>
					<contrib-id contrib-id-type="rid">https://publons.com/researcher/G-1513-2018</contrib-id>
					<name>
						<surname>Султанова</surname>
						<given-names>Рида Разябовна</given-names>
					</name>
					<email>vestnik-bsau@mail.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-2">2</xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff-1">
				<label>1</label>
				<institution>Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан</institution>
			</aff>
			<aff id="aff-2">
				<label>2</label>
				<institution>Башкирский Государственный Аграрный Университет</institution>
			</aff>
			<pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-06-19">
				<day>19</day>
				<month>06</month>
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<pub-date pub-type="collection">
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<volume>10</volume>
			<issue>70</issue>
			<fpage>1</fpage>
			<lpage>10</lpage>
			<history>
				<date date-type="received" iso-8601-date="2026-04-22">
					<day>22</day>
					<month>04</month>
					<year>2026</year>
				</date>
				<date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-05-29">
					<day>29</day>
					<month>05</month>
					<year>2026</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<copyright-statement>Copyright: &amp;#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
				<copyright-year>2022</copyright-year>
				<license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
					<license-p>
						This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See 
						<uri xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>
					</license-p>
					.
				</license>
			</permissions>
			<self-uri xlink:href="https://jae.cifra.science/archive/6-70-2026-june/10.60797/JAE.2026.70.12"/>
			<abstract>
				<p>В статье представлен ретроспективный анализ развития лесозаготовительной отрасли Республики Башкортостан за период с 2007 по 2025 год. Рассмотрена эволюция структуры лесопользования: от доминирования государственных лесохозяйственных предприятий к формированию сектора арендаторов, в котором малый и средний бизнес сегодня обеспечивает до 87% объёмов заготовки древесины. Выделены ключевые этапы развития, такие как: становление арендных отношений, технологическое обновление, цифровизация отрасли и переход к «цифровой лесосеке» через внедрение Федеральной государственной системы лесного комплекса (ФГИС ЛК). Анализируются факторы, способствующие росту доли МСП, среди которых выделены: специфика лесного фонда региона, локальный спрос на древесину для малоэтажного строительства, инвестиционные льготы и субсидии. Приведена динамика объёмов заготовки, структуры предприятий, выполнения планов рубок по лесничествам, а также рассмотрены экологические аспекты устойчивого лесопользования. Особое внимание уделено вызовам отрасли — низкому освоению расчётной лесосеки, необходимости модернизации перерабатывающих мощностей, неравномерности развития между районами и важности внедрения современных методов лесовосстановления. Результаты исследования демонстрируют, что цифровизация и поддержка МСП способствуют повышению прозрачности, эффективности и экологической устойчивости лесозаготовительной отрасли Башкортостана, а также формируют основу для дальнейшего инновационного развития лесного комплекса региона.</p>
			</abstract>
			<kwd-group>
				<kwd>лесозаготовительная отрасль</kwd>
				<kwd> малое и среднее предпринимательство (МСП)</kwd>
				<kwd> аренда лесных участков</kwd>
				<kwd> цифровизация лесного хозяйства</kwd>
				<kwd> рациональное природопользование</kwd>
			</kwd-group>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec>
			<title>HTML-content</title>
			<p>1. Введение</p>
			<p>Анализ лесозаготовительной отрасли Республики Башкортостана за длительный период 2007–2024 гг. по доле участия малого и среднего предпринимательства (МСП) в заготовке древесины показал ее трансформацию: от хаотичного рынка начала 2000-х к структурированному сектору арендаторов, которые сегодня обеспечивают более 3∕4 объемов заготавливаемого леса.</p>
			<p>Целью исследования является комплексный анализ трансформации лесозаготовительной отрасли Республики Башкортостан за период 2007–2025 гг., с акцентом на изменение роли малого и среднего предпринимательства (МСП) в заготовке древесины, а также оценку влияния цифровизации и современных информационных систем на эффективность, прозрачность и устойчивое развитие лесного комплекса региона.</p>
			<p>2. Основные результаты</p>
			<p>Периоды, представленные в таблице 1, характеризуют ключевые этапы развития сектора МСП в регионе, когда государственные лесохозяйственные предприятия (лесничества) перестали быть монополистами. С 2007 г. по 2012 гг. происходит становление арендных отношений [1], лесные участки активно передаются в аренду малому бизнесу [2], доля МСП выросла почти в 1,5 раза. С 2013 г. до 2019 гг. — период технологического обновления с активным субсидированием закупки лесозаготовительной техники для МСП, объем произведенной продукции в денежном выражении вырос за этот период в 2,2 раза благодаря переходу от продажи кругляка к первичной распиловке (доска, брус).</p>
			<table-wrap id="T1">
				<label>Table 1</label>
				<caption>
					<p>Ретроспектива лесозаготовительной отрасли в Республике Башкортостан и доля участия арендаторов (МСП) в заготовке древесины</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Период</td>
						<td>3</td>
						<td>Доля МСП в объеме продукции, %</td>
						<td>Основные тренды лесозаготовки</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2007–2010</td>
						<td>2,2–2,5</td>
						<td>45–50</td>
						<td>Введение Лесного кодекса (2006). Начало массовой аренды лесов малым бизнесом</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2011–2015</td>
						<td>2,6–2,9</td>
						<td>60–65</td>
						<td>Рост числа ИП и малых пилорам. Формирование локальных лесных кластеров</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2016–2020</td>
						<td>3,1–3,3</td>
						<td>75–80</td>
						<td>Курс на импортозамещение. МСП становятся основными поставщиками для стройки</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2021–2024</td>
						<td>3,3–3,5</td>
						<td>95–87</td>
						<td>Цифровизация (ЛесЕГАИС) и господдержка малых деревообработчиков</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p> </p>
			<p>С 2020 г. по 2022 гг. — период высокой волатильности, в котором 2021 г. стал рекордным по выручке для МСП из-за трехкратного роста цен на древесину, 2022 г. –— время введения санкций, что ударило по экспорту, но малый бизнес республики, в отличие от крупных холдингов Северо-Запада, исторически был ориентирован на внутренний рынок и Казахстан, поэтому «просадка» была минимальной (~5–7%). Период последующих двух лет 2023–2024 гг. характеризуется интеграцией в цифровой контур. Первейшей задачей при этом становится создание соответствующей информационной базы и применение современнейших информационных технологий лесозаготовителями.</p>
			<p>С 2025 года в республике внедряется проект «цифровая лесосека». Теперь все участки для заготовки древесины между лесопользователями и участниками рынка распределяются и контролируются через электронную платформу — Федеральную государственную систему лесного комплекса (ФГИС ЛК). Это позволяет исключить теневые схемы. Система обеспечивает точный учёт вырубленных и восстановленных лесных площадей. Введение новой информационной системы должно повысить уровень цифровизации отрасли. Все заинтересованные смогут получать актуальные сведения о состоянии лесного фонда. Ранее для этих целей использовалась система ЛесЕГАИС, запущенная в 2014 году. Главное отличие ФГИС ЛК — более широкий охват данных. В системе учитываются не только сделки с древесиной, но и информация об использовании, охране, защите, состоянии и воспроизводстве лесов. ЛесЕГАИС не позволяла оперативно отслеживать все сделки. Функционал этой системы не обеспечивал полной и достоверной картины по лесному фонду регионов. Часто данные оказывались устаревшими, иногда — двадцатилетней давности. Кроме того, ЛесЕГАИС не предоставляла инвесторам достоверных сведений о свободных лесных участках. Такие данные необходимы для реализации инвестиционных проектов и размещения производств.</p>
			<p>В 2024 г. доля арендаторов в заготовке древесины достигает исторического максимума до 87%, когда объем продукции в денежном выражении продолжал расти за счет инфляции и высокого спроса на деревянное домостроение внутри республики. Сектор малого и среднего предпринимательства начинает играть ключевую роль в лесозаготовке, при том, что крупные федеральные холдинги в регионе представлены слабо. Факторы, способствующие росту доли МСП: специфика лесов — сильная фрагментация лесного фонда республики с преобладанием лиственных и труднодоступных лесов, что неудобно для гигантов индустрии, но рентабельно для малых предприятий, работающих локально; локальный спрос — республика, являясь одним из лидеров России по вводу малоэтажного жилья, создает постоянный рынок сбыта для малых пилорам «у дома»; инвестиционные проекты — в регионе действуют льготы для малых инвестпроектов от 10 млн. руб., что позволяет индивидуальным предпринимателям открывать предприятия (цеха) переработки. Динамика доли арендаторов в общем объеме лесозаготовки за 2020–2024 гг. представлена в таблице 2. Их доля в заготовке древесины выросла с 78 в 2020 г. до 86% в 2024 г.</p>
			<table-wrap id="T2">
				<label>Table 2</label>
				<caption>
					<p>Динамика объема лесозаготовки в Республике Башкортостан</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Показатели</td>
						<td>Годы</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2020</td>
						<td>2021</td>
						<td>2022</td>
						<td>2023</td>
						<td>2024</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Общий объем заготовки, тыс. м³</td>
						<td>3200</td>
						<td>3450</td>
						<td>3050</td>
						<td>3150</td>
						<td>3300</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Доля арендаторов в заготовке, %</td>
						<td>78</td>
						<td>81</td>
						<td>83</td>
						<td>85</td>
						<td>86</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Объем продукции арендаторов, тыс. м³</td>
						<td>2496</td>
						<td>2794</td>
						<td>2531</td>
						<td>2677</td>
						<td>2838</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p> </p>
			<p>После спада 2022 г. (из-за санкций и логистики) малый бизнес быстрее крупных компаний переориентировался на внутренний рынок — поставки для индивидуального жилищного строительства и производство древесного топлива. Индекс производства в деревообработке и заготовке вырос благодаря региональным субсидиям на покупку оборудования (компенсация до 50% стоимости лесозаготовительной техники). Структура предприятий, представлена на рисунок 1 Индивидуальные предприниматели занимают большую часть совокупности — 60% (мелкие бригады, санитарные рубки); малые предприятия — 30% (арендаторы лесных участков с собственной первичной переработкой — пилорамами); средние предприятия — 10% (производители фанеры, мебели и погонажных изделий). Несмотря на то, что малый бизнес более адаптирован к происходящим изменениям у него есть свои проблемы — такие как дороговизна оборудования и высокие арендных платежей, которые не позволяет малому бизнесу набирать более высокие обороты [3].</p>
			<fig id="F1">
				<label>Figure 1</label>
				<caption>
					<p>Структура предприятий МСП по лесному хозяйству в Республике Башкортостан, 2024 г.</p>
				</caption>
				<alt-text>Структура предприятий МСП по лесному хозяйству в Республике Башкортостан, 2024 г.</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-06-19/419d2337-86a1-4c30-a4d5-9d215a60f6c7.jpg"/>
			</fig>
			<p>В связи с тем, что хвойные породы (ель, сосна, кедр, пихта) обладают высокой коммерческой ценностью по сравнению с лиственными. Они используются в строительстве, мебельной промышленности, производстве бумаги и целлюлозы, а также в качестве биотоплива. Хвойная древесина дороже и качественнее, что делает её более привлекательной для анализа с точки зрения экономической эффективности лесопользования.Востребованность хвойного материала на международных рынках делает её важной статьей экспорта для многих стран. Далее проведем анализ арендаторов по хвойному хозяйству Республики Башкортостан в разрезе лесничеств.</p>
			<p>На рисунке 2 представлены данные по выполнению плана рубок и заготовке древесины по хвойному хозяйству в лесничествах Республики Башкортостан за 2025 г. Зеленая линия показывает, что в большинстве лесничеств выполнение плана рубок колеблется в диапазоне 50–80%. Лишь в нескольких лесничествах (Тирлянское (91,8%), Баймакское (79,2%), Белокатайское (77,2%)) выполнение превышает 75%, а Макаровское лесничество единственное перевыполняет план на 10,4% (110,4%). Синяя линия демонстрирует, что в большей части лесничеств заготовка древесины также варьируется, но в целом остается в пределах 60–80% от плана. Исключением являются лесничества, где заготовка превышает 100% — Бурзянское (102,3%), Макаровское (100,0%).</p>
			<p>В целом высокие показатели выполнения планов наблюдаются в следующих лесничествах: Абзелиловское, Баймакское, Бурзянское, Макаровское, Тирлянское, Учалинское — районы, в которых расположены данные лесничества обладают наилучшими лесными ресурсами и более эффективной организацией лесопользования.</p>
			<p>В среднем по региону выполнение плана рубок держится на уровне 34%. Восемь лесничеств показали результаты ниже данного уровня — Зилаирское, Авзянское, Иглинское, Дюртюлинское, Туймазинское, Салаватское, Инзерское, Бирское. Выполнение плана по заготовке древесины по республике в 2025 г. — составляет 68%. Данного уровня не достигают 12 лесничеств.</p>
			<fig id="F2">
				<label>Figure 2</label>
				<caption>
					<p>Динамика выполнения плана рубок и объемов заготовки (ликвидной) древесины арендаторами по хвойному хозяйству Республики Башкортостан за 2025 г.</p>
				</caption>
				<alt-text>Динамика выполнения плана рубок и объемов заготовки (ликвидной) древесины арендаторами по хвойному хозяйству Республики Башкортостан за 2025 г.</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-06-19/bc212d5b-b7ad-4198-b6b7-bb6bef66245d.jpg"/>
			</fig>
			<p>Разница в выполнении плана между лесничествами велика, что требует дифференцированного подхода к управлению лесными ресурсами [4], [5].</p>
			<p> Возможно, стоит пересмотреть распределение ресурсов и поддержки, чтобы выровнять показатели между лесничествами.Важно учитывать экологические аспекты, так как чрезмерная рубка может нанести ущерб экосистемам. Целесообразно внедрять современные методы лесовосстановления и управления лесными ресурсами для обеспечения их долговечности [6], [7].</p>
			<p>Рисунок 3 отображает динамику объемов сплошных (CP) и выборочных (BP) рубок древесины в Республике Башкортостан по хвойному хозяйству за период с 2018 по 2025 гг. В 2018 г. объем сплошных рубок составил 366,1 га, что является наивысшим показателем за весь период, начиная с 2019 г. наблюдается постепенное снижение объемов сплошных рубок. Начальный объем выборочных рубок в 2018 г. составил 134,8 га, в последующие годы наблюдается чередование роста и снижения. Максимум был зафиксирован в 2020 г. Объемы сплошных рубок остаются доминирующими, составляя большую часть от общего объема заготовки древесины. Выборочные рубки демонстрируют более низкую динамику, но с некоторыми колебаниями. Видно, что объемы рубок подвержены сезонным и временным колебаниям, что может быть связано с различными факторами (экономическими, экологическими, техническими).</p>
			<fig id="F3">
				<label>Figure 3</label>
				<caption>
					<p>Динамика объемов сплошных (СР) и выборочных рубок (ВР) заготовки (ликвидной) древесины арендаторами по хвойному хозяйству Республики Башкортостан</p>
				</caption>
				<alt-text>Динамика объемов сплошных (СР) и выборочных рубок (ВР) заготовки (ликвидной) древесины арендаторами по хвойному хозяйству Республики Башкортостан</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-06-19/9aa6d359-4a54-4c90-a852-1e10261a5aaf.jpg"/>
			</fig>
			<p>С целью оптимизации лесопользования необходимо сбалансировать объемы сплошных и выборочных рубок для обеспечения устойчивого лесопользования и предотвращения деградации лесных экосистем [8]. Для экологической устойчивости стоит учитывать, что выборочные рубки (BP) способствуют сохранению биоразнообразия и предотвращают разрушение лесных массивов [9]. В то время как сплошные рубки с экономической точки зрения обеспечивают более быстрое получение древесины, но требуют тщательного планирования для минимизации ущерба лесным экосистемам.</p>
			<p>На рисунке 4 отражены объемы заготовки древесины в Республике Башкортостан за период с 2018 по 2025 годы. Информация включает три категории: заготовка древесины при рубке спелых и перестойных лесных насаждений, заготовка древесины при уходе за лесами, заготовка древесины при вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений. Рассмотрим детально каждую категорию.</p>
			<p>1. Заготовка древесины при рубке спелых и перестойных лесных насаждений характеризуется следующими данными: минимальное значение (2020 г.): 50,9 тыс. м³, максимальное значение (2025 г.): 62,0 тыс. м³. Наблюдается волнообразная динамика с небольшим снижением в 2020 г. и последующим ростом к 2025 г.</p>
			<p>2. Заготовка древесины при уходе за лесами: максимальное значение (2024 г.): 61,3 тыс. м³, минимальное значение (2020 г.): 48,9 тыс. м³. Значительное увеличение объема заготовки в 2024 г., что свидетельствует о повышении активности в уходе за лесами.</p>
			<p>3. Заготовка древесины при вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений — отмечается резкое снижение объемов заготовки, вплоть до нуля в 2024 г., что может указывать на улучшение состояния лесов или изменение подходов к управлению лесными ресурсами.</p>
			<p>С точки зрения экологии снижение объемов вырубки погибших насаждений может свидетельствовать о более эффективном управлении лесными ресурсами и улучшении экологической ситуации [10]. С экономической точки зрения увеличение объемов заготовки при уходе за лесами может быть связано с ростом спроса на древесину и улучшением технологий лесопользования.</p>
			<fig id="F4">
				<label>Figure 4</label>
				<caption>
					<p>Структура заготовки древесины арендаторами по хвойному хозяйству Республики Башкортостан</p>
				</caption>
				<alt-text>Структура заготовки древесины арендаторами по хвойному хозяйству Республики Башкортостан</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-06-19/7c07c335-78fc-4c38-8565-be86844a2e8f.jpg"/>
			</fig>
			<p>В целом данные демонстрируют динамику заготовок древесины в Республике Башкортостан за 2018–2025 гг. Наблюдается тенденция к увеличению объемов заготовки при уходе за лесами и снижение объемов вырубки погибших насаждений, что может свидетельствовать о переходе к более рациональному и экологически сбалансированному лесопользованию, что доказывает в своих исследованиях с коллегами Марчук И.И. [11].</p>
			<p>Отметим, что в 2024 г. республика вошла в число лидеров по количеству зарегистрированных лесозаготовительных единиц техники в системе ЭлЛС (Электронный сопроводительный документ), что подтверждает высокую активность именно малого бизнеса. В 2024–2025 годах реализовывались инвестиционные проекты по освоению лесов. Основное внимание уделялось созданию предприятий для глубокой переработки древесины и обновлению действующих производств. Фонд развития промышленности Республики Башкортостан предоставляет льготные займы для проектов лесной промышленности; в рамках нацпроекта «Экологическое благополучие» (2025) выделено 88,4 млн. рублей на лесовосстановление и заготовку семян, что напрямую связано с будущим освоением лесов.</p>
			<p>Регион активно использует механизм приоритетного инвестиционного проекта, который дает инвесторам право на аренду лесных участков без торгов со сниженной платой: ООО «ЛПК «Селена» (г. Белорецк) — один из крупнейших и старейших приоритетных проектов в регионе, направленных на модернизацию лесоперерабатывающего комплекса, производство OSB-плит, фанеры и биотоплива (пеллет); ООО «Башкирская лесопромышленная компания» — проект по созданию лесоперерабатывающего комплекса, ориентированного на глубокую переработку низкосортной лиственной древесины, преобладающей в лесах республики; Завод большеформатной фанеры (реконструкция) — инвестиционный проект, направленный на расширение мощностей по производству экспортно-ориентированной фанеры; ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» (УФПК) — реализация проектов по модернизации линий производства и внедрению безотходных технологий.</p>
			<p>В 2025 г. расчетная лесосека — максимально допустимый объем ежегодной вырубки, в Республике Башкортостан составил около 10,6 млн м³. При этом фактическое освоение осталось на уровне 30–32%, что говорит о значительном недоиспользовании древесных ресурсов. Причем это присуще не только Республике Башкортостан, но и другим регионам Российской Федерации [12]. По мнению Домрачева Д. Г., в ряде случаев расчётная лесосека может осваиваться не полностью по определённым причинам. Иногда это делается специально, чтобы создать искусственный дефицит древесины или передать лесной участок в фактическую субаренду [13], [14]. Распределение лесосеки в республике имеет три ключевых измерения: по категориям пользователей, видам древесины и по территориальному распределению. Если рассмотреть категорию пользователей, то основная часть лесного фонда разделена между: арендаторами — 55–60%, предприятиями малого и среднего бизнеса, реализующими инвестиционные проекты или заготавливающие сырье для своих пилорам; государственные учреждения (лесничества) — 25–30%, которые занимаются санитарными рубками, рубками ухода; местное население — 10–15%, которое заготавливает древесину, выделяемую гражданам для собственных нужд (строительство жилья, ремонт, отопление) по прямым договорам купли-продажи.</p>
			<p>Рассматривая структурный состав по видам древесины, определили, что в Республике Башкортостан,  северных регионов, преобладают лиственные леса: 75% лесосек представлены мягколиственными лесами из березы, осины и липы, где сосредоточен основной неиспользованный ресурс, на который спрос ниже, чем на ценные хвойные насаждения; хвойные леса из сосны и ели представляют 25% лесосек — наиболее востребованная часть фонда, осваиваемая до 90–95% в доступных местах. По анализу территориального распределения заготовки древесины по республике, можно отметить его неравномерность из-за рельефа и транспортной доступности. А.С. Ильинцев [15] отмечает, что несмотря на то, что чуть менее половины страны занято лесами, распределение неравномерно. В Республике Башкортостан выделяется несколько крупных территориальных зон:</p>
			<p>– Белорецкий район — лидер по объемам и концентрации хвойных лесов, где сосредоточены крупнейшие арендаторы;</p>
			<p>– Караидельский и Нуримановский районы — исторически сложившийся «лесной цех» республики, ориентированный на переработку древесины;</p>
			<p>– Зилаирский и Учалинский районы со значительными объемами заготовки сосны;</p>
			<p>– Северо-западные районы, где преобладает мелкотоварная древесина и дровяное сырье для нужд населения.</p>
			<p>Из данной совокупности можно выделить Белорецкий район – являющийся абсолютным лидером, в котором сосредоточено более 20% всех лесозаготовителей республики. Как отмечалось ранее данный район обладает самым крупным расчетным лесосечным фондом хвойных пород. Следующим выделяющимся районом является Караидельский — являющийся ключевым узлом северной части региона.Данный район специализируется на заготовке и первичной переработке мягколиственной древесины из березы и осины. Еще одним выделяющимся районом является Бурзянский. Он характеризуется высокой долей индивидуальных предпринимателей (ИП), ориентированных на внутреннее домостроение и малые производства. Нельзя оставить и еще два района республики: Учалинский и Нуримановский районы. Учалинский район — крупный центр заготовки, тесно связанный с поставками сырья на перерабатывающие предприятия сопредельной Челябинской области. Нуримановский район — активная зона заготовки благодаря близости к Уфимской агломерации с высоким спросом на стройматериалы.</p>
			<p>К 2024 г. по сравнению с 2014 г. произошел рост на 52% количества предприятий МСП по заготовке древесины. Увеличение наблюдается и среди числа юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (см. табл. 3).</p>
			<table-wrap id="T3">
				<label>Table 3</label>
				<caption>
					<p>Динамика предприятий малого и среднего предпринимательства Республики Башкортостан по заготовке древесины</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Год</td>
						<td>Юридические лица (ООО)</td>
						<td>Индивидуальные предприниматели</td>
						<td>Итого МСП</td>
						<td>Прирост, %</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2014</td>
						<td>108</td>
						<td>235</td>
						<td>343</td>
						<td>-</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2015</td>
						<td>118</td>
						<td>245</td>
						<td>363</td>
						<td>+5,83</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2016</td>
						<td>120</td>
						<td>258</td>
						<td>378</td>
						<td>+4,13</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2017</td>
						<td>125</td>
						<td>280</td>
						<td>405</td>
						<td>+7,14</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2018</td>
						<td>132</td>
						<td>290</td>
						<td>422</td>
						<td>+4,20</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2019</td>
						<td>134</td>
						<td>305</td>
						<td>439</td>
						<td>+4,03</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2020</td>
						<td>142</td>
						<td>315</td>
						<td>457</td>
						<td>+4,10</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2021</td>
						<td>148</td>
						<td>332</td>
						<td>480</td>
						<td>+5,03</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2022</td>
						<td>151</td>
						<td>328</td>
						<td>479</td>
						<td>-0,21</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2023</td>
						<td>158</td>
						<td>345</td>
						<td>503</td>
						<td>+5,01</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2024</td>
						<td>160</td>
						<td>360</td>
						<td>522</td>
						<td>+3,78</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p> </p>
			<p>На протяжении исследуемого периода доля малых и средних предприятий на рынке по виду деятельности составляет 100%. При этом следует учитывать особенности методики статистического наблюдения: стопроцентное значение показателя характерно для зарегистрированных субъектов, основным видом экономической деятельности которых является ОКВЭД 02 «Лесоводство и лесозаготовки» (до 2017 г. ОКВЭД 02 «Лесное хозяйство и предоставление услуг в этой области»). На рынке продукции лесоводства и лесозаготовок отсутствуют крупные производители, основным хозяйственным видом экономической деятельности которых является указанный выше. В то же время лесоводческую и лесозаготовительную деятельность в республике осуществляют крупные деревообрабатывающие предприятия, основными хозяйственными видами деятельности которых являются «Обработка древесины и производство изделий из дерева», «Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них». На их долю приходится треть заготавливаемой в регионе необработанной древесины. Присутствие на рынке крупных предприятий ООО «ЛЗК «Башлеспром», ООО «ЛПК «Селена», ОАО «Амзинский лесокомбинат», ООО «Уфимский фанерный комбинат», ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» и др. не позволяет малым и средним предприятиям набрать более 67% в общем объеме заготовленной древесины за 2014–2024 гг. Если посмотреть тенденцию реализации древесного сырья населению, то видно, что за последние 11 лет общий объем вырос в 2024 г. на 9% по сравнению с 2014 г., в т.ч. на строительство и ремонт на 20,2%. Самый высокий ежегодный прирост произошел в 2021 г. — на 7,24% в общем объеме и на 12,72% на строительство и ремонт, также высокий ежегодный рост отмечен в 2023 г. — на 5,06% в общем объеме древесины и на 10,3% на строительство и ремонт (см. табл. 4).</p>
			<p>Несмотря на значительный запас лесных ресурсов, в 2024–2025 гг. лесной комплекс Башкортостана столкнулся с рядом серьёзных системных проблем. Для преодоления этих трудностей необходима масштабная структурная реформа отрасли. Важно ускорить внедрение современных технологий по уходу за лесами, заготовке и эффективному использованию древесины. Особое внимание следует уделить комплексному применению лесоматериалов, включая дровяную и низкокачественную древесину. Перспективы развития лесозаготовок в регионе связаны с принципами многоцелевого и рационального использования лесных ресурсов.</p>
			<p> </p>
			<table-wrap id="T4">
				<label>Table 4</label>
				<caption>
					<p>Динамика отпуска древесного сырья населению Республики Башкортостан</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Год</td>
						<td>Общий объем (все нужды), </td>
						<td>в т.ч. на строительство и ремонт жилья, </td>
						<td>Доля строительного леса, %</td>
						<td>Прирост ежегодный общего объема, %</td>
						<td>Прирост ежегодный на строительство и ремонт, %</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2014</td>
						<td>780</td>
						<td>445</td>
						<td>57</td>
						<td>-</td>
						<td>-</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2015</td>
						<td>795</td>
						<td>453</td>
						<td>57</td>
						<td>+1,92</td>
						<td>+1,80</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2016</td>
						<td>820</td>
						<td>484</td>
						<td>59</td>
						<td>+3,14</td>
						<td>+6,84</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2017</td>
						<td>812</td>
						<td>487</td>
						<td>60</td>
						<td>-0,98</td>
						<td>+0,62</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2018</td>
						<td>805</td>
						<td>491</td>
						<td>61</td>
						<td>-0,86</td>
						<td>+0,82</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2019</td>
						<td>785</td>
						<td>463</td>
						<td>59</td>
						<td>-2,48</td>
						<td>-5,70</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2020</td>
						<td>760</td>
						<td>448</td>
						<td>59</td>
						<td>-3,18</td>
						<td>-3,24</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2021</td>
						<td>815</td>
						<td>505</td>
						<td>62</td>
						<td>+7,24</td>
						<td>+12,72</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2022</td>
						<td>790</td>
						<td>466</td>
						<td>59</td>
						<td>-3,07</td>
						<td>-7,72</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2023</td>
						<td>830</td>
						<td>514</td>
						<td>62</td>
						<td>+5,06</td>
						<td>+10,30</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2024</td>
						<td>850</td>
						<td>535</td>
						<td>63</td>
						<td>+2,41</td>
						<td>+4,09</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>3. Заключение</p>
			<p>Увеличение лесопользования может быть достигнуто интенсификацией производства на осваиваемых лесных участках, улучшением транспортной доступности земель лесного фонда и введением в эксплуатацию лесных территорий спелого и перестойного леса. К основным причинам системных проблем в лесном комплексе, характерных не только для нашего региона, относятся:</p>
			<p>- низкий уровень освоения расчётной лесосеки — менее 30%;</p>
			<p>- дотационный характер отрасли – платежи за лесопользование покрывают лишь половину расходов государства;</p>
			<p>- слабая активность арендаторов в восстановлении и охране лесов — лесовосстановительные работы ведутся только на 30% площадей;</p>
			<p>- ограниченная ёмкость внутреннего рынка из-за низкой покупательной способности населения;</p>
			<p>- дефицит мощностей для глубокой переработки низкокачественной и лиственной древесины, а также древесных отходов;</p>
			<p>- снижение объёмов переработки при одновременном росте экспорта круглого леса;</p>
			<p>- низкая инновационная и инвестиционная привлекательность лесного комплекса.</p>
			<p> </p>
		</sec>
		<sec sec-type="supplementary-material">
			<title>Additional File</title>
			<p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
			<supplementary-material xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" id="S1" xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://jae.cifra.science/media/articles/25083.docx">25083.docx</inline-supplementary-material>]-->
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://jae.cifra.science/media/articles/25083.pdf">25083.pdf</inline-supplementary-material>]-->
				<label>Online Supplementary Material</label>
				<caption>
					<p>
						Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
						<italic>
							<uri>https://doi.org/10.60797/JAE.2026.70.12</uri>
						</italic>
					</p>
				</caption>
			</supplementary-material>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>Acknowledgements</title>
			<p/>
		</ack>
		<sec>
			<title>Competing Interests</title>
			<p/>
		</sec>
		<ref-list>
			<ref id="B1">
				<label>1</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Хаснутдинов А.И. Об особенностях эволюции законодательства об аренде лесных участков / А.И. Хаснутдинов // Защита частных прав: проблемы теории и практики : материалы ХIV ежегодной международной научно-практической конференции, Иркутск, 09 октября 2025 год. — Иркутск: Байкальский государственный университет, 2025. — С. 189–192.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<label>2</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Личковаха А.В. Гражданско-правовые аспекты сделок с лесными участками / А.В. Личковаха, К.П. Ометова // Актуальные вопросы современной экономики. — 2025. — № 10. — С. 521–526.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<label>3</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Григорьев И.В. Малый бизнес в деревообработке / И.В. Григорьев, А.Ю. Куницкая // Лесотехнический журнал. — 2021. — Т. 11, № 1(41). — С. 181–191. — DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2021.1/17</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<label>4</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Викулов В.Е. Рациональное природопользование: от теории к практике / В.Е. Викулов // Вестник Бурятского государственного университета. Биология, география. — 2018. — № 3. — с. 31–54. DOI: 10.18101/2587-7143-2018-3-5.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<label>5</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Кабанова Ю.С. Проблема рационального использования лесных ресурсов в России / Ю.С. Кабанова, А.А. Агабабян // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. — 2021. — № 1(40). — с. 97–99.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<label>6</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Морковина С.С. Приоритеты научно-технологического развития лесного хозяйства Российской Федерации / С.С. Морковина, А.В. Иванова, Е.А. Панявина // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. — 2022. — Т. 10, № 4(59). — С. 164–180.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<label>7</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Lukyanova M.T. Socio-Economic Aspects of Strategic Development of the Forest Complex in the Bashkir Region / M.T. Lukyanova, R.R. Sultanova, Z.A. Zalilova [et al.] // Polish Journal of Environmental Studies. — 2023. — Vol. 32, № 4. — P. 3695–3703. — DOI: 10.15244/pjoes/165844</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<label>8</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Доронин М.С. Воспроизводство лесов как основа интенсивного лесного хозяйства: региональные аспекты / М.С. Доронин // Лесотехнический журнал. — 2016. — № 2. — с. 7–15.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<label>9</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Птичников А.В. Об адаптации международных индикаторов оценки нейтрального баланса деградации земель для лесных экосистем в засушливых условиях России / А.В. Птичников, А.А. Мартынюк // Аридные экосистемы. — 2020. — Т. 26, № 2(83). — С. 48–56.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<label>10</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Маслова Е.М. К вопросу о «многоцелевом» использовании лесных участков / Е.М. Маслова, Н.М. Шепелева // Бизнес, менеджмент и право. — 2015. — № 2. — с. 64–67.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<label>11</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Марчук И.И. Неистощительное использование лесных ресурсов как основа их рационального использования в контексте устойчивого управления / И.И. Марчук // Управление проектами в контексте стратегического развития экономики : Материалы VI Национальной научно-практической конференции, Краснодар, 04 апреля 2025 года. — Краснодар: ИП Алзидан М, 2025. — С. 374–378.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<label>12</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Панявина Е.А. Особенности кризисных проявлений в лесном комплексе РФ / Е.А. Панявина // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. — 2020. — Т. 8, № 1(48). — С. 344–350.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<label>13</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Домрачев Д.Г. Рациональное лесопользование в России: проблемы и перспективы совершенствования организационно-правового механизма / Д.Г. Домрачев, А.А. Кирилловых, В.Н. Пугач // Теоретическая и прикладная экология.. — 2023. — № 2. — с. 198–208. DOI: 10.25750/1995-4301-2023-2-198-208.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<label>14</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Голотовская А.В. Научное обоснование инструментария экономической мотивации к полному освоению расчётной лесосеки на арендованных лесных участках / А.В. Голотовская, В.В. Дегтев, В.А. Корякин // Лесохозяйственная информация. — 2021. — № 2. — с. 65–73.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<label>15</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Ильинцев А.С. Современная динамика лесопользования в бореальных лесах России (на примере Архангельской области) / А.С. Ильинцев, И.Г. Шамонтьев, С.В. Третьяков // Лесотехнический журнал. — 2021. — Т. 11, № 3(43). — С. 45–62.</mixed-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
	<fundings/>
</article>