1. Введение

Экстерьер традиционно рассматривается в тесной взаимосвязи с функцией: по нему судят о здоровье и условиях содержания животных, а также прогнозируют уровень продуктивности. При традиционном способе оценки бонитер сопоставляет стати лошади с представлением об идеале или стандартом породы. В отечественной практике лошадей оценивают по трех- [1], пяти- [2] и десятибалльной шкале [3]. Преимущественно 10-балльную шкалу, где баллам соответствуют семантические оценочные значения (от «очень плохо» до «отлично»), используют зарубежные племенные союзы [4]. Эксперты отмечают субъективность такой оценки [2], [5], поэтому селекционеры предложили системы линейных оценок, которые с 1970-х годов стали стандартом в молочном скотоводстве [6], [7]. В отличие от «оценки» (англ. assessment, evaluation), при линейном описании (linear scoring — англ., lineare Beschreibung — нем.) развитие признака сопоставляется со шкалой биологических экстремумов.

При этом в отечественном коневодстве этот метод не применялся: организационно-хозяйственные условия ведения отрасли до начала 90-х годов прошлого века предполагали ведение племенной работы в крупных коневодческих хозяйствах, укомплектованных квалифицированными специалистами. В настоящее время значительная часть племенного поголовья находится во владении частных заводчиков, зачастую не имеющих профильного образования [8]. Поэтому планирование племенной работы и понимание результатов экспертной оценки для них представляет сложность. Опыт зарубежных союзов, на протяжении десятилетий функционирующих в данной парадигме, показал эффективность и практичность применения профилирования. Поэтому разработка и внедрение национальной методики линейной оценки представляются актуальными.

Объектом исследования послужили системы линейной оценки экстерьера и биомеханики лошадей, применяемые в зарубежной и отечественной практике. Анализ научных публикаций, нормативных документов ЕАЭС и методических материалов европейских племенных объединений позволил сформулировать общие принципы и оценить специфику внедрения метода для разных пород.

2. Основные результаты

Результатом линейной оценки (этот термин принят в русскоязычной литературе) становится профиль животного, который позволяет наглядно представить особенности его телосложения. В отличие от оценки в категориях «хорошо/плохо», заводчик получает информацию о характере недостатков лошади: так, оценка 4 балла («недостаточно») за строение поясницы не объясняет, была ли стать слишком длинной или короткой, мягкой или карпообразной, что затрудняет составление подборов и оценку производителей по качеству потомства. В то же время для корректной интерпретации линейного профиля важно обеспечить информирование заводчиков: оптимальный уровень развития признака не совпадает с максимальным или минимальным значением шкалы: так, оптимальная длина спины верховой лошади — средняя, тогда как длинная или короткая нежелательны. По традиционной методике «идеал» поясницы был бы оценен 10 баллами («отлично»), при линейной оценке такому развитию признака соответствует «центральный» пункт шкалы.

Первым методику линейного описания предложил Королевский студбук полукровных лошадей Нидерландов (KWPN) — пилотный проект стартовал в 1989 году, с 1995 года линейная оценка стала рутиной [9]. Эту методику адаптировали союзы Бельгии, Ирландии, Дании и Швеции. Собственные системы разработали племенные объединения Швейцарии, Чехии, Польши, ФРГ [5]. Внедрив профилирование по экстерьеру, коневоды разработали линейные шкалы для описания биомеханики аллюров и прыжков. После апробации методики профилирования на полновозрастных животных стали внедряться шкалы для жеребят, что позволило определять племенную ценность производителей [10]. Наряду со спортивными породами, шкалы для профилирования разработаны для чистокровной верховой породы [11], рабочих пород [12], а также пород исторического значения старо-кладрубской [13] и испанской чистокровной PRE [14].

Несмотря на общий методический принцип, племенные организации придерживаются разных подходов в отношении количества оцениваемых признаков и параметров используемых шкал. Шкалы можно классифицировать по следующим признакам: тип используемых символов (племенной союз KWPN и его последователи используют буквенные обозначения от a до i, другие объединения пользуются цифровой шкалой); сбалансированностью (биполярные шкалы от -3 до +3 с нулевой центральной точкой используют союзы Германии, униполярные шкалы с положительным смещением от 1 до 7 или 9 применяются в других объединениях); детализации (наиболее распространенной в мировом коневодстве, как и скотоводстве [15], является 9-точечная шкала).

При разработке метода линейной оценки в отечественном коневодстве потребуется учесть ряд принципиальных моментов. В Евразийском Экономическом союзе линейный подход к описанию экстерьера зафиксирован в «Порядке проведения апробации новых пород, типов, линий и кроссов сельскохозяйственных животных» [16], предусматривающем описание признаков в диапазоне от 3 (короткая, малая, узкая) до 7 (длинная, большая, широкая). В отличие от зарубежных аналогов, используются всего три градации. Исходя из опыта судейства, представляется целесообразным на первом этапе внедрения остановиться на шкале с пятью пунктами, а для удобства расчетов принять нижний предел шкалы за 1 (низкий, короткий), верхний за 5 (высокий, длинный), при этом центром шкалы окажется значение «3». Однако для корректной оценки потребуется «калибровка» бонитеров при обучении [2].

Формулировки описания ряда признаков в регламенте ЕАЭК расплывчаты, так, средней считается голова, которая «несколько меньше» длины шеи, для других вообще не приводятся «точки отсчета» (длина затылка оценивается по «величине затылочного гребня и первого шейного позвонка»). Существенную помощь в профилировании могут оказать четкое формулирование стандарта породы, который должен стать частью методических рекомендаций.

В регламенте ЕАЭК для КРС приведены числовые значения биологических экстремумов некоторых признаков (так, голова животных мясных пород считается короткой при длине менее 40 см, длинной — свыше 46 см). Сходного подхода придерживаются заводчики Испании (PRE), разработавшие шкалы 24 экстерьерных признаков в сантиметрах (для линейных показателей) или градусах (для углов) [14]. Как и морфометрический метод, предусматривающий работу с фотоснимками на компьютере [17], [18], этот подход представляет интерес для научных целей и описания с больших групп (типов) животных, однако в полевых условиях мало применим, сложен для восприятия заводчиками, поэтому для внедрения в практику не пригоден.

Ключевым пунктом становится выбор количества описываемых признаков. С одной стороны, чем больше признаков, тем детальнее описание лошади, с другой стороны, это ведет к существенному росту затрат времени: опытный бонитер способен оценить экстерьер лошади за 3–5 минут, линейное профилирование занимает, по нашим оценкам, более десяти. Такая разница критична, если описание проводится на шоу-мероприятиях, где требуется быстрая оценка животных и/или при централизованной организации выводок с большим количеством участников. С другой стороны, экономия времени возможна на этапе внесения результатов оценки в компьютерные базы данных: формуляры для профилирования разрабатываются таким образом, чтобы обеспечить машинное распознавание данных. Снижению трудозатрат способствует использование мобильных приложений для телефона или планшета, обеспечивающих прямое внесение данных в общую базу. Очевидно, на этапе апробации и внедрения системы потребуется поиск баланса между количеством оцениваемых признаков и организационными возможностями [19].

Основным критерием включения признаков в линейные шкалы и степени «дробления» их на отдельные элементы является значимость для целей племенной работы. Здесь между объединениями заводчиков наблюдаются существенные различия: так, голова ганноверской лошади описывается двумя параметрами (размер и форма), в тракененской породе используется пять, а шведские и голландские шкалы не включают эту стать. Для арабской чистокровной лошади строение головы является одним из наиболее значимых породных признаков, поэтому при ее описании можно выделить до 20 отдельных элементов. Представляется, что количество пунктов оценки строения конечностей у пород всех направлений будет сопоставимым, поскольку в их отношении существенных расхождений между экспертами нет. Отметим, что для ряда элементов, «норма» в разных породах может варьировать: так при профилировании упряжных (рысистых) лошадей описание длины спины в группах будет уклоняться от центра шкалы вправо, в сторону большей длины.

3. Обсуждение

Ассоциация коннозаводчиков арабской породы России (RAHBA) разработала собственную шкалу линейной оценки [20]. Ее описание в сопоставлении со шкалами зарубежных племенных союзов (табл. 1) характеризует представление экспертов о необходимой «детализации». На следующем этапе планируется апробация шкалы в ведущем племенном репродукторе по арабской чистокровной породе с участием опытных судей национальной категории. Формулирование стандарта породы и регулярное обучение бонитеров с целью «калибровки», позволит обеспечить сопоставимость результатов профилирования. Для разработки шкал для верховых пород спортивного направления можно ориентироваться на методики Тракененского и Ганноверского союзов (ФРГ), поскольку для популяций этих пород в России ведутся официальные реестры (племенные книги). В любом случае, к выработке согласованных позиций по принципам линейной оценки экстерьера лошадей в России следует привлекать представителей породных объединений, ассоциаций и/или селекционных центров.

4. Заключение

Несмотря на двадцатилетнее отставание от стран с развитым коневодством, внедрение линейной оценки в отечественную практику позволяет учесть опыт, накопленный зарубежными селекционерами и избежать методических ошибок. Широкое распространение цифровых технологий и доступность технических инструментов позволяет внедрять уже оптимизированные процедуры, что откроет российским селекционерам новые возможности для интенсификации племенной работы. В перспективе результаты линейной оценки создадут основу для надежного определения племенной ценности жеребцов-производителей по экстерьерным профилям и биомеханике потомства.

Ключевой задачей на начальном является поиск баланса между научной строгостью методики и организационной и практической целесообразностью. Реализацию метода рекомендуется начать с пилотного проекта на базе одной-двух пород (например, арабской чистокровной, верховых спортивного направления) с использованием шкалы средней гранулярности, что облегчит калибровку экспертов и восприятие метода заводчиками. Поэтапное увеличение количества признаков и детализация шкал будут следовать за накоплением опыта и развитием технической инфраструктуры.

The additional file for this article can be found as follows: