1. Введение

В контексте поддержания экологического благополучия водных экосистем и обеспечения здоровья населения проблема паразитарной безопасности водных объектов приобретает первостепенное значение. Водные ресурсы, являясь неотъемлемой частью круговорота воды в природе, подвержены контаминации паразитарными организмами, представляющими потенциальную угрозу для гидробионтов и человека [2], [10], [11], [13], [14].

Проведение мониторинговых исследований по изучению паразитарной безопасности водных биологических ресурсов в Павлопольском и Николаевском водохранилищах Донецкой Народной Республики обусловлено рядом взаимосвязанных факторов, определяющих значимость данной проблематики для региона и науки в целом. В условиях современной экологической обстановки, характеризующейся нестабильностью и подверженности антропогенному воздействию, вопросы обеспечения безопасности продовольственных ресурсов, в частности водных биоресурсов, приобретают первостепенное значение. При этом следует отметить, что Павлопольское и Николаевское водохранилища, являясь важными источниками водоснабжения и рыболовства для населения ДНР, находятся под постоянным прессингом различных негативных факторов, включая последствия военных действий, промышленные выбросы и сельскохозяйственные стоки [1], [3], [5].

Военные конфликты и сопутствующие разрушения инфраструктуры приводят к нарушению гидрохимического режима водоемов, изменению структуры донных отложений и активизации процессов эвтрофикации, что создает благоприятные условия для размножения и распространения паразитов. Кроме того, неконтролируемый вылов рыбы и нарушение естественных миграционных путей водных биоресурсов способствуют распространению паразитарных заболеваний. Учитывая, что значительная часть населения ДНР потребляет рыбу, выловленную в вышеперечисленных водохранилищах, риск заражения паразитарными болезнями представляет серьезную угрозу для здоровья людей [3], [7], [9].

Особую актуальность теме придает недостаточная изученность паразитарной безопасности данных водоемов в последние годы. В условиях ограниченного доступа к современным методам диагностики и мониторинга паразитарных заболеваний, а также отсутствия систематических исследований, информация о видовом составе паразитов, уровне зараженности рыб и факторах, влияющих на паразитарную безопасность, остается фрагментарной и устаревшей. Это затрудняет разработку эффективных мер по профилактике и контролю паразитарных заболеваний и создает потенциальную угрозу для здоровья населения и устойчивого развития рыболовства в регионе [8], [12].

Таким образом, проведение комплексной оценки паразитарной безопасности водных биоресурсов в Павлопольском и Николаевском водохранилищах, выявление потенциальных рисков и разработка мер по обеспечению паразитарного благополучия являются не только актуальной научной задачей, но и важной практической необходимостью для обеспечения здоровья населения и устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса ДНР.

Целью нашего исследования являлось проведение 

2. Методы и принципы исследования

В рамках исследования использован комплексный подход с применением паразитологических и статистических методов, позволяющих получить данные о паразитарной безопасности наиболее распространенных и хозяйственно значимых представителей семейства карповых (Carassius carassius и Cyprinus carpio), обитающих в Павлопольском и Николаевском водохранилищах. При этом из различных участков данных водоемов было отобрано по 16 экземпляров карася и карпа.

Для определения видового состава паразитов применялись общепринятые паразитологические методы, описанные И.Е. Быховской-Павловской, включающие: визуальный осмотр (оценка наличия паразитов на поверхности тела, жабрах и плавниках); полное паразитологическое вскрытие (основной метод диагностики, включающий исследование внутренних органов и тканей для обнаружения эндопаразитов); микроскопическое исследование (видовая идентификация паразитов на основании морфологических признаков с использованием световой микроскопии). В работе использовали цифровой тринокулярный микроскоп Levenhuk MED D10T и стереоскопический бинокулярный микроскоп МБС‑10.

Для оценки уровня зараженности рыб паразитами определены такие показатели, как экстенсивность и интенсивность инвазии. Полученные данные подвергнуты анализу с использованием статистических методов, позволяющих оценить различия между показателями зараженности карася и карпа в исследуемых водохранилищах.

3. Основные результаты

В результате изучения паразитарной ситуации в Павлопольском и Николаевском водохранилищах выявлены существенные различия в видовом составе паразитоценозов, экстенсивности и интенсивности инвазии среди исследуемых видов рыб (табл. 1).

Как видно из данных, представленных в таблице 1, всего в ходе исследования было выявлено пять видов паразитических организмов, относящимся к двум типам (членистоногие и плоские черви), трем классам (ракообразные, моногенеи, трематоды), трем семействам (Ergasilidae, Dactylogyridae, Diplostomidae) и четырем родам (Ergasilus, Dactylogyrus, Diplostomum, Tylodelphys). Следует отметить, что в Павлопольском водохранилище обнаружено большее видовое разнообразие паразитов (Ergasilus sieboldi, Dactylogyrus extensus, Dactylogyrus intermedius, Diplostomum mergi и Tylodelphys clavata), чем в Николаевском, где нами был выявлен только возбудитель дактилогироза — Dactylogyrus extensus.

Данные паразиты не представляют опасности для человека, но некоторые из них могут нанести значительный урон рыбным ресурсам Донецкой Народной Республики. Особенно это касается диплостомид и телядельфусов, которые локализуются в органах зрения пораженной рыбы, вызывая у нее частичную или полную слепоту. При этом нами была отмечена определенная видоспецифичность диплостомид и телядельфусов. Например, Dactylogyrus intermedius был нами выявлен среди карасей, а Tylodelphys clavata — только у карпа (рис. 1 и 2).

Наибольшая экстенсивность инвазии наблюдалась у карпа в Павлопольском водохранилище, где 100% исследуемых образцов были заражены Dactylogyrus extensus. Высокий уровень зараженности Ergasilus sieboldi отмечается как у карпа (83,3%), так и у карася (66,7%) в Павлопольском водохранилище. В Николаевском водохранилище Dactylogyrus extensus выявлен у 66,7% карпов.

Интенсивность инвазии, характеризующая количество паразитов на одну рыбу, варьирует в зависимости от вида паразита и водоема. Наибольшая интенсивность инвазии наблюдается у карпа в Павлопольском водохранилище, зараженного Dactylogyrus extensus (29 экз.) и Tylodelphys clavata (26 экз.). У карася в Павлопольском водохранилище высокая интенсивность инвазии отмечается при заражении Dactylogyrus intermedius (13 экз.) и Diplostomum mergi (11 экз.). В Николаевском водохранилище интенсивность инвазии Dactylogyrus extensus у карпа составляет 11 экз. (табл. 2).

4. Обсуждение

Павлопольское и Николаевское водохранилища выступают значимыми элементами гидрографической сети Донецкой Народной Республики, оказывающими многоаспектное воздействие на экологическую обстановку и социально-экономическую деятельность данного региона.

Павлопольское водохранилище, аккумулирующее 7 млн м³ воды, играет важную роль в водоснабжении близлежащих населенных пунктов, особенно города Мариуполя, в условиях сокращения водных ресурсов других источников. Планируемое строительство водовода из Павлопольского водохранилища призвано стабилизировать водоснабжение города, что является важным фактором поддержания экологического баланса региона. Помимо этого, водохранилище рассматривается как перспективное место для развития рыбоводства, что указывает на стремление к комплексному использованию водных ресурсов и сохранению биоразнообразия, обитающих в нем гидробионтов.

Николаевское водохранилище, созданное на реке Мокрая Волноваха, выполняет важные функции в орошении сельскохозяйственных угодий, развитии рыбного хозяйства и обеспечении рекреационных потребностей населения. Формирование водохранилища привело к трансформации гидрологических и гидрохимических условий реки, что оказало влияние на структуру водной экосистемы.

Комплексные исследования Павлопольского и Николаевского водохранилищ, проведенные нами годом ранее, выявили ряд важных особенностей их экосистем, включая различия в гидрологических, гидрохимических и гидробиологических показателях. Анализ фито- и зоопланктонных, а также бентосных сообществ указал на влияние трофического статуса и антропогенного воздействия на структуру водных биоценозов. Токсикологические, радиологические и микробиологические исследования рыбной продукции не выявили превышения допустимых уровней содержания опасных веществ, однако выявили наличие загрязняющих веществ в акватории водохранилищ.

По результатам исследований, представленных в данной статье, установлено, что паразитарная безопасность карпа и карася в Павлопольском и Николаевском водохранилищах представляет серьезную проблему, так как у исследуемых видов рыб было обнаружено несколько видов паразитов: Ergasilus sieboldi, Dactylogyrus extensus, Dactylogyrus intermedius, Diplostomum mergi и Tylodelphys clavata. Причем чаще всего выявляли ассоциативную инвазию. Выявленные в ходе исследований различия в эпизоотической ситуации по паразитозам карповых скорее всего связаны с особенностями гидрологического режима, видового состава рыбных ресурсов, наличием промежуточных хозяев и уровнем антропогенного воздействия на анализируемые водоемы.

Более высокая зараженность карпа и карася данными паразитами, особенно Dactylogyrus extensus, в Павлопольском водохранилище, говорит о том, что условия для их размножения и распространения в этом водоеме более благоприятные. В данном водохранилище сложилась определенная среда, в которой паразиты чувствуют себя удовлетворительно, а рыба, соответственно, становится более уязвимой. Эта среда формируется под влиянием различных факторов, важную роль среди которых по проведенным нами ранее исследованиям играют уровень воды в водоеме и скорость течения. Так, во время паводков паразиты могут распространяться по всему водоему, а в засушливые периоды, наоборот, концентрироваться в определенных местах, повышая риск заражения рыб. Данное предположение, согласуется с исследованиями проведенными ранее другими исследователями [4], [15].

Также Павлопольское водохранилище подвержено более высокому уровню антропогенной нагрузки, чем Николаевское, в результате которого происходит загрязнение воды данного водоема органическими веществами, поступающими со сточными водами, промышленными отходами и стоками с сельскохозяйственных угодий. Последнее обстоятельство ведет к изменению физико-химических свойств воды: температуры, кислотности, содержания кислорода, что, в свою очередь, способствует ослаблению естественной резистентности и иммунологическую реактивности у рыб и делает их более восприимчивыми к различным заболеваниям, в том числе и инвазионной этиологии. Полученные нами данные полностью согласуются с результатами исследований других ученых [6].

5. Заключение

Исследование Павлопольского и Николаевского водохранилищ выявило зараженность Carassius carassius и Cyprinus carpio, такими возбудителями инвазионной этиологии, как: Ergasilus sieboldi, Dactylogyrus extensus, Dactylogyrus intermedius, Diplostomum mergi и Tylodelphys clavata. Несмотря на то, что данные паразиты не представляют опасности для человека, они представляют угрозу для здоровья рыб .

На основании проведенного анализа паразитарной ситуации в Павлопольском и Николаевском водохранилищах можно сделать вывод о значительных различиях в видовом составе паразитов, а также в степени зараженности карпа и карася. В Павлопольском водохранилище отмечается большее разнообразие паразитических видов, чем в Николаевском, при этом наблюдается избирательность паразитов по отношению к хозяевам. Зараженность рыб в Павлопольском водохранилище, как по распространенности, так и по интенсивности инвазии, значительно выше, чем в Николаевском, что обусловлено различиями в экологических условиях водоемов и степени антропогенного воздействия на данные водные объекты.

Полученные данные подчеркивают необходимость дальнейшего мониторинга эпизоотической ситуации по паразитозам рыб в Павлопольском и Николаевском водохранилищах для разработки эффективных мер профилактики и обеспечения здоровья водных биологических ресурсов Донецкой Народной Республики.

The additional file for this article can be found as follows: