<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN"
        "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl"?>-->
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"
         xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
    <front>
        <journal-meta>
            <journal-id journal-id-type="issn">0000-0000</journal-id>
            <journal-id journal-id-type="eissn">2564-890X</journal-id>
            <journal-title-group>
                <journal-title>Journal of Agriculture and Environment</journal-title>
            </journal-title-group>
            <issn pub-type="epub">0000-0000</issn>
            <publisher>
                <publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
            </publisher>
        </journal-meta>
        <article-meta>
            <article-id pub-id-type="doi">10.60797/JAE.2024.46.12</article-id>
            <article-categories>
                <subj-group>
                    <subject>Brief communication</subject>
                </subj-group>
            </article-categories>
            <title-group>
                <article-title>ВЛИЯНИЕ ОСТРОГО И ХРОНИЧЕСКОГО ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ НА МУЖСКУЮ РЕПРОДУКТИВНУЮ СФЕРУ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ (PINUS SYLVESTRIS L.)
                </article-title>
            </title-group>
            <contrib-group>
                <contrib contrib-type="author" corresp="yes">
                    <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7482-9848</contrib-id>
                    <name>
                        <surname>Сурсо</surname>
                        <given-names>Михаил Вольдемарович</given-names>
                    </name>
                    <email>surso@fciarctic.ru</email>
                    <xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>

                </contrib>
            </contrib-group>
            <aff id="aff-1"><label>1</label>Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики им. академика Н.П. Лаверова</aff>
            
        <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2024-06-19">
            <day>19</day>
            <month>06</month>
            <year>2024</year>
        </pub-date>
        
            
        <pub-date pub-type="collection">
            <year>2024</year>
        </pub-date>
        
            <volume>7</volume>
            <issue>46</issue>
            <fpage>1</fpage>
            <lpage>7</lpage>
            <history>
                
        <date date-type="received" iso-8601-date="2024-05-27">
            <day>27</day>
            <month>05</month>
            <year>2024</year>
        </date>
        
                
        <date date-type="accepted" iso-8601-date="2024-06-14">
            <day>14</day>
            <month>06</month>
            <year>2024</year>
        </date>
        
            </history>
            <permissions>
                <copyright-statement>Copyright: &#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
                <copyright-year>2022</copyright-year>
                <license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
                    <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons
                        Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution,
                        and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See <uri
                                xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
                            http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>.
                    </license-p>
                </license>
            </permissions>
            <self-uri xlink:href="https://jae.cifra.science/archive/6-46-2024-june/10.60797/JAE.2024.46.12"/>
            <abstract>
                <p>Зрелая пыльца многих видов растений обладает очень высокой резистентностью к таким дозам острого ионизирующего излучения, при которых большинство биологических видов не способно выжить. Однако мейоциты в активной стадии развития крайне чувствительны к неблагоприятным факторам внешней среды. Даже относительно невысокие уровни ионизирующего излучения в этот период могут негативным образом отразиться на развитии мужского гаметофита. Накопленные повреждения ДНК, в конечном итоге, неизбежно скажутся на способности половых клеток к воспроизводству жизнеспособного потомства. Целью работы являлось изучение острого ионизирующего излучения на жизнеспособность зрелой пыльцы сосны обыкновенной, а также изучение биологических особенностей пыльцы сосны, сформировавшейся в условиях хронического ионизирующего излучения.</p>
            </abstract>
            <kwd-group>
                <kwd>Pinus sylvestris</kwd>
<kwd> ионизирующее излучение</kwd>
<kwd> пыльца</kwd>
</kwd-group>
        </article-meta>
    </front>
    <body> 
        
 
        
<sec>
	<title>HTML-content</title>
	<p>1. Введение</p>
	<p>Пыльца растений способна выдерживать значительные дозовые нагрузки при остром гамма облучении </p>
	<p>[6][10][13][15][16][5]Острое облучение пыльцы пихты Дугласа (Pseudotsuga menziesii [Mirb.] Franco) рентгеновскими лучами усиливало рост пыльцевых трубок. При этом полирибосомы облученной пыльцы пихты были более активны, чем контрольной пыльцы. Однако острое рентгеновское облучение нарушало основной регуляторный механизм роста пыльцевых трубок у пихты, заключавшийся в маскировке пресинтезированной мРНК [8], [14].</p>
	<p>Низкие дозы хронического ионизирующего излучения в период мейоза микроспороцитов могут генерировать вредные мутации, что, скорее всего, объясняет общее негативное влияние радиации, как на жизнеспособность пыльцы, так и на скорость роста пыльцевых трубок [3], [4], [11], [12]. Любые физико-химические ген-токсичные агенты, в том числе ионизирующее излучение, прямо или косвенно, повреждают ДНК, ингибируя репликацию ДНК (Kimetal., 2019).</p>
	<p>2. Объекты и методы</p>
	<p>Для изучения влияния острого гамма-излучения на жизнеспособность пыльцы свежесобранную пыльцу сосны обыкновенной облучали на гамма-облучательной установке «Исследователь» с источником Cs137Missing Mark : sup и мощностью дозы 520 Р∙мин-1Missing Mark : sup. Минимальная поглощенная доза составила 10 Гр, максимальная – 4000 Гр. Для облучения использовали индивидуальные образцы пыльцы, собранные с 4-х деревьев. Работы по облучению пыльцы и расчеты поглощенной дозы были выполнены А.И. Таскаевым.  Показатели жизнеспособности пыльцы определяли путем проращивания ее на 1%-ном агаровом субстрате с концентрацией сахарозы 20%. Жизнеспособность пыльцы отдельного образца в каждом из вариантов опыта определяли в 5 повторностях по 100 пыльцевых зерен в каждой. Длину пыльцевых трубок (по 200 для отдельного образца в каждом из вариантов опыта) измеряли при помощи окуляр-микрометра. Всего было произведено 7200 микроизмерений. В качестве контроля использовали необлученную пыльцу.</p>
	<p>Для изучения влияния хронического облучения мужских генеративных органов на жизнеспособность пыльцы сосны обыкновенной образцы пыльцы сосны были собраны в 30-км зоне аварии на ЧАЭС в 1990-1991 гг. с 5-ти опытных участков. Опытные участки были заложены проф. Г.М. Козубовым в 1986-1987 гг., и на них осуществлялся постоянный радиоэкологический мониторинг. Исходная нумерация участков сохранена в настоящей работе.</p>
	<p>Все опытные участки, за исключением урочища «Изумрудное», представляли чистые мертво-покровные средневозрастные сосняки на супесчаных почвах.</p>
	<p>На каждом участке образцы пыльцы были собраны с 20-25 деревьев. Проращивание пыльцы производили на 1,0%-ном агаре с добавлением 10 и 20%-ной сахарозы. Жизнеспособность пыльцы в каждом образце определялась по 500 пыльцевым зернам. При помощи окуляр-микрометра в каждом образце измерялась длина у 25 случайно взятых пыльцевых трубок. Энергия прорастания пыльцы определялась как произведение ее жизнеспособности на отношение средней длины пыльцевой трубки к ее максимальной длине.</p>
	<p>3. Результаты и обсуждение</p>
	<fig id="F1">
		<label>Figure 1</label>
		<caption>
			<p>Распределение пыльцевых трубок сосны по длине в зависимости от поглощенной дозы</p>
		</caption>
		<alt-text>Распределение пыльцевых трубок сосны по длине в зависимости от поглощенной дозы</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-06-18/aa32423c-0466-4ba1-ac5b-74239751d423.png"/>
	</fig>
	<fig id="F2">
		<label>Figure 2</label>
		<caption>
			<p>Влияние острого гамма-облучения на показатели жизнеспособности пыльцы сосны обыкновенной</p>
		</caption>
		<alt-text>Влияние острого гамма-облучения на показатели жизнеспособности пыльцы сосны обыкновенной</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-06-18/471a819a-d62c-48aa-82a4-8b58a2700787.png"/>
	</fig>
	<p>Результаты экспериментов по гамма-облучению пыльцы сосны показаны на рисунках 1 и 2.При увеличении дозовой нагрузки меняется характер распределения пыльцевых трубок по длине за счет уменьшения числа трубок с высокими значениями длины и увеличения их числа с низкими значениями длины.</p>
	<p>При хроническом облучении микроспороцитов сосны на различных стадиях мейоза суммарными дозами от 1 до 20 Гр возрастала частота хромосомных аберраций, происходила задержка созревания пыльцы, снижалась ее жизнеспособность, уменьшались размеры микростробилов </p>
	<p>[2][9]</p>
	<p>Результаты изучения влияния малых доз хронического гамма-облучения мужских генеративных органов на показатели жизнеспособности пыльцы сосны обыкновенной приведены в таблице 1.</p>
	<table-wrap id="T1">
		<label>Table 1</label>
		<caption>
			<p>Показатели жизнеспособности пыльцы сосны обыкновенной, собранной в 30-км зоне аварии на Чернобыльской АЭС в 1990-1991 гг.</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>№ участка</td>
				<td>Суммарная поглощен-ная доза, Гр</td>
				<td>Год сбора пыльцы</td>
				<td>Жизне-способ-ность пыльцы, %</td>
				<td>Средняя длина пыльцевой трубки, мкм</td>
				<td>Макси-мальная длина пыльцевой трубки, мкм</td>
				<td>Энергия прораста-ния пыльцы, %</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>2</td>
				<td>6-8</td>
				<td>1990</td>
				<td>75,7 ± 2,3</td>
				<td>228,2 ± 3,2</td>
				<td>510</td>
				<td>45,9</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>1991</td>
				<td>74,7 ± 3,5</td>
				<td>209,5 ± 7,8</td>
				<td>440</td>
				<td>45,5</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>3</td>
				<td>1-1,2</td>
				<td>1990</td>
				<td>83,1 ± 3,2</td>
				<td>222,4 ± 3,3</td>
				<td>450</td>
				<td>52,7</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>1991</td>
				<td>85,0 ± 1,8</td>
				<td>223,9 ± 8,1</td>
				<td>490</td>
				<td>57,3</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>4</td>
				<td>2,5-3,5</td>
				<td>1990</td>
				<td>84,2 ± 2,5</td>
				<td>243,1 ± 3,6</td>
				<td>650</td>
				<td>52,8</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>1991</td>
				<td>83,6 ± 3,1</td>
				<td>216,2 ± 11,6</td>
				<td>530</td>
				<td>52,0</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>10А</td>
				<td>20-25</td>
				<td>1990</td>
				<td>72,9 ± 4,8</td>
				<td>224,4 ± 3,2</td>
				<td>485</td>
				<td>45,4</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>1991</td>
				<td>77,4 ± 3,9</td>
				<td>210,2 ± 6,6</td>
				<td>450</td>
				<td>44,9</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>5</td>
				<td>Контроль</td>
				<td>1990</td>
				<td>90,1 ± 2,0</td>
				<td>228,0 ± 2,7</td>
				<td>470</td>
				<td>56,7</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>1991</td>
				<td>92,2 ± 1,8</td>
				<td>256,0 ± 7,7</td>
				<td>550</td>
				<td>60,2</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>Разница между средними значениями жизнеспособности пыльцы, собранной в 1990 году, достоверна при 5%-ном уровне значимости (Р0,05Missing Mark : sub) между контролем и наиболее «грязными» участками №2 и 10А. Разница между средними значениями жизнеспособности пыльцы, собранной в 1991 году, достоверна при 5%-ном уровне значимости между контролем и всеми радиоактивно загрязненными участками.</p>
	<p>При этом между показателями жизнеспособности пыльцы (жизнеспособностью и энергией прорастания) и средней мощностью экспозиционной дозы по гамма-излучению установлена очень тесная отрицательная связь, достоверная во всех случаях при высоких уровнях значимости (таблица 2).</p>
	<table-wrap id="T2">
		<label>Table 2</label>
		<caption>
			<p>Коэффициенты корреляции между средней мощностью экспозиционной дозы и показателями жизнеспособности пыльцы в зоне антропогенной радионуклидной аномалии</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Год сбора пыльцы</td>
				<td>Концен-трация сахарозы, %</td>
				<td>Коэффициенты корреляции между жизнеспособностью пыльцы и МЭД</td>
				<td>Коэффициенты корреляции между энергией прорастания пыльцы и МЭД</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>r</td>
				<td>факт.</td>
				<td>r</td>
				<td>факт.</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>1990</td>
				<td>10</td>
				<td>-0,916 ± 0,072</td>
				<td>12,7</td>
				<td>-0,960 ± 0,035</td>
				<td>20,1</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>20</td>
				<td>-0,812 ± 0,152</td>
				<td>5,3</td>
				<td>-0,806 ± 0,157</td>
				<td>5,1</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>1991</td>
				<td>10</td>
				<td>-0,935 ± 0,056</td>
				<td>16,6</td>
				<td>-0,963 ± 0,032</td>
				<td>30,0</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>20</td>
				<td>-0,965 ± 0,030</td>
				<td>31,7</td>
				<td>-0,964 ± 0,032</td>
				<td>30,3</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>Средняя длина пыльцевых трубок и их распределение по длине, близкое к нормальному, не коррелируют с МЭД. Это объясняется физиологией роста пыльцевых трубок у сосны: достигнув определенной длины, они переходят в состояние покоя. Выход пыльцы из одного микростробила у сосны варьировал от 1,275 до 1,598 мг, при этом различия между участками по данному показателю не превышали основной ошибки среднего значения и находились в пределах точности опыта.</p>
	<fig id="F3">
		<label>Figure 3</label>
		<caption>
			<p>При проращивании пыльцы сосны обыкновенной, сформировавшейся в условиях хронического ионизирующего излучения, наблюдались частые случаи сложного ветвления пыльцевых трубок</p>
		</caption>
		<alt-text>При проращивании пыльцы сосны обыкновенной, сформировавшейся в условиях хронического ионизирующего излучения, наблюдались частые случаи сложного ветвления пыльцевых трубок</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-06-18/4c7cd778-b4ea-41e3-b7ff-b99f0ab65179.png"/>
	</fig>
	<p>Частота хромосомных аберраций на загрязненных участках во всех случаях была выше, чем на контроле. Количество нарушений достигало наибольших значений в AI (отставание хромосом и их фрагментация, простые и сложные мосты, агглютинация) и в AII (в основном, агглютинация хромосом). С увеличением дозовой нагрузки изменялся  и сам характер прорастания пыльцы in vitro: возрастало количество ветвящихся пыльцевых трубок и появлялись трубки со сложным ветвлением (рис. 3).[1]</p>
	<p>Источником поступления радионуклидов в пыльцу служат как воздух, так и почва. Для определения вклада каждого из источников изучалось содержание Cs137 в пыльце и мужских стробилах, очищенных от покровных чешуй, а также в самих покровных чешуях микростробилов (табл. 3).</p>
	<table-wrap id="T3">
		<label>Table 3</label>
		<caption>
			<p>Активность Cs137 в мужских генеративных органах и пыльце сосны обыкновенной</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>№ участка</td>
				<td>-1</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>пыльца (1990 г.)</td>
				<td>пыльца (1991 г.)</td>
				<td>(1991 г.)</td>
				<td>(1991 г.)</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>2</td>
				<td>22,0</td>
				<td>70,0</td>
				<td>50,0</td>
				<td>4,0</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>3</td>
				<td>2,9</td>
				<td>5,0</td>
				<td>5,0</td>
				<td>0,9</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>4</td>
				<td>47,0</td>
				<td>110,0</td>
				<td>150,0</td>
				<td>3,3</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>10А</td>
				<td>10,0</td>
				<td>45,0</td>
				<td>50,0</td>
				<td>4,6</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>5</td>
				<td>1,0</td>
				<td>1,3</td>
				<td>0,0 *</td>
				<td>0,6</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>Наиболее высокие значения содержания Cs137 наблюдалось в пыльце и очищенных микростробилах. Значительно меньше Cs137 было в покровных чешуях микростробилов. Этот факт может говорить лишь о том, что в условиях радиоактивного загрязнения территории наиболее значительное количество радионуклидов поступает в генеративные органы сосны в растворенном виде с восходящим током воды из почвы. На контрольном участке содержание Cs137 в пыльце, микростробилах и покровных чешуях мужских почек у сосны было примерно одинаковым. Т.е. в относительно «чистых» условиях поступление радионуклидов в генеративные органы происходит преимущественно за счет трансграничных переносов воздушных масс.</p>
	<p>4. Заключение</p>
	<p>Зрелая пыльца сосны обладает высокой резистентностью к ионизирующему излучению. При остром гамма-облучении ЛД99 для пыльцы сосны обыкновенной составляет примерно 3500 Гр. С увеличением поглощенной дозы на 350-400 Гр все показатели жизнеспособности пыльцы снижаются примерно в 2 раза. При хроническом облучении микроспороцитов сосны частота хромосомных аберраций возрастала с увеличением мощности экспозиционной дозы. Количество нарушений достигало наибольших значений в активных фазах мейоза: в AI (отставание хромосом и их фрагментация, простые и сложные мосты, агглютинация) и в AII (в основном, агглютинация хромосом). С увеличением дозовой нагрузки изменялся  и сам характер прорастания пыльцы in vitro: возрастало количество ветвящихся пыльцевых трубок и появлялись трубки со сложным ветвлением Жизнеспособность пыльцы сосны, сформировавшейся в условиях радиоактивного загрязнения, отрицательно коррелирует со средней мощностью экспозиционной дозы по гамма-излучению. При этом длина пыльцевых трубок у сосны при хроническом гамма-облучении микроспороцитов не зависит от мощности экспозиционной дозы. В условиях радиоактивного загрязнения территории основное количество радионуклидов поступает в генеративные органы сосны в растворенном виде с восходящим током воды из почвы.</p>
</sec>
        <sec sec-type="supplementary-material">
            <title>Additional File</title>
            <p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
            <supplementary-material id="S1" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
                                    xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
                <!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://jae.cifra.science/media/articles/13508.docx">13508.docx</inline-supplementary-material>]-->
                <!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://jae.cifra.science/media/articles/13508.pdf">13508.pdf</inline-supplementary-material>]-->
                <label>Online Supplementary Material</label>
                <caption>
                    <p>Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
                        <italic>
                            <uri>https://doi.org/10.60797/JAE.2024.46.12</uri>
                        </italic>
                    </p>
                </caption>
            </supplementary-material>
        </sec>
    </body>
    <back>
        <ack>
            <title>Acknowledgements</title>
            <p>None</p>
        </ack>
        <sec>
            <title>Competing Interests</title>
            <p>None</p>
        </sec>
        <ref-list>
            <ref id="B1">
                    <label>1</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Радиационное воздействие на хвойные леса в районе аварии на Чернобыльской АЭС / Под ред. Г. М. Козубова, А. И. Таскаева. — Сыктывкар, 1990. — 136 с.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B2">
                    <label>2</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Федотов И. С. Действие гамма-излучения на вегетативные и репродуктивные органы сосны Pinus silvestris / И. С. Федотов, Ф. А. Тихомиров, Р. Т. Карабань [и др.] // Тр. Ин-та прикладной геофизики. — М. : Гидрометиздат, 1979. — Вып. 38. — С. 53–67.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B3">
                    <label>3</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Boubriak I. I. Adaptation and impairment of DNA repair function in pollen of Betula verrucosa and seeds of Oenothera biennis from differently radionuclide-contaminated sites of Chernobyl / I. I. Boubriak, D. M. Grodzinsky, V. P. Polischuk [et al.] // Annals of Botany. — 2008. — Vol. 101. — P. 267–276.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B4">
                    <label>4</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Caplin N. Ionizing radiation, higher plants, and radioprotection: From acute high doses to chronic low doses / N. Caplin, N. Willey // Frontiers in Plant Science. — 2018. — Vol. 9. — P. 847.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B5">
                    <label>5</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Chauhan Y. S. Effects of radiation and growth hormones on pollen germination, pollen tube growth and modulation of radiation responses of Pinus kesiya Royle ex Gord / Y. S. Chauhan, S. R. Katiyar // Cytologia. — 1998. — Vol. 63. — P. 341–348.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B6">
                    <label>6</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        El-Lakany M. H. Effects of gamma-irradiation on some Western conifers / M. H. El-Lakany, O. Sziklai // Radiation Botany. — 1970. — Vol. 10. — P. 411–420.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B7">
                    <label>7</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Kim J. H. Ionizing radiation manifesting DNA damage response in plants: An overview of DNA damage signaling and repair mechanisms in plants / J. H. Kim, T. H. Ryu, S. S. Lee [et al.] // Plant Science. — 2019. — Vol. 278. — P. 44–53.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B8">
                    <label>8</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Livingston G. K. Radiation-induced stimulation of pollen-tube elongation in Douglas-fir / G. K. Livingston, R. F. Stettler // Radiation Botany. — 1973. — Vol. 13. — P. 65–72.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B9">
                    <label>9</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Mergen F. Effect of ionizing radiation on microsporogenesis in Pinus rigida Mill / F. Mergen, T. S. Johansen // Radiat. Bot. — 1963. — Vol. 3-4. — P. 321–331.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B10">
                    <label>10</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Octavian O. H. Stephan. Implications of ionizing radiation on pollen performance in comparison with diverse models of polar cell growth / O. H. Stephan Octavian // Plant Cell Environ. — 2021. — Vol. 44. — № 3 — P. 665–691. — DOI: 10.1111/pce.13929
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B11">
                    <label>11</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Moller A. P. Ionizing radiation from Chernobyl and the fraction of viable pollen / A. P. Moller, J. C. Shyu, T. A. Mousseau // International Journal of Plant Sciences. — 2016. — Vol. 177. — P. 727–735.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B12">
                    <label>12</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Moller A. P. Radiation levels affect pollen viability and germination among sites and species at Chernobyl / A. P. Moller, T. A. Mousseau // International Journal of Plant Sciences. — 2017. — Vol. 178. — P. 537–545.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B13">
                    <label>13</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Stairs G. R. Male bud and pollen radiosensitivity in selected conifer species / G. R. Stairs, V. Troendle // Silv. Genet. — 1969. — Vol. 18. — № 3. — P. 61–64.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B14">
                    <label>14</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Van der Donk J. A. The regulation of pollen tube growth in Douglas-fir following high doses of ionizing radiation / J. A. van der Donk, G. K. Livingston, H. F. Linskens [et al.] // Planta. — 1978. — Vol. 140. — P. 283–288.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B15">
                    <label>15</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Zelles L. Effect of dose rate and exposure time on the stimulation effect of tube growth of Pinus silvestris pollen / L. Zelles, I. Fendrik // Radiation and Environmental Biophysics. — 1976. — Vol. 12. — P. 81–84.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B16">
                    <label>16</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Zelles L. Radiation-induced pollen tube growth stimulation of Pinus sylvestris. Effect of the quantum energy and dose rate / L. Zelles, H. W. Seibold // Environmental and Experimental Botany. — 1976. — Vol. 16. — P. 15–22.
                    </mixed-citation>
                </ref>
        </ref-list>
    </back>
    <fundings>
        
    </fundings>
</article>