<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN"
        "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl"?>-->
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"
         xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
    <front>
        <journal-meta>
            <journal-id journal-id-type="issn">0000-0000</journal-id>
            <journal-id journal-id-type="eissn">2564-890X</journal-id>
            <journal-title-group>
                <journal-title>Journal of Agriculture and Environment</journal-title>
            </journal-title-group>
            <issn pub-type="epub">0000-0000</issn>
            <publisher>
                <publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
            </publisher>
        </journal-meta>
        <article-meta>
            <article-id pub-id-type="doi">10.23649/JAE.2024.42.9</article-id>
            <article-categories>
                <subj-group>
                    <subject>Brief communication</subject>
                </subj-group>
            </article-categories>
            <title-group>
                <article-title>ПРОДУКТИВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ГУСЫНЬ И ГУСАКОВ РОДИТЕЛЬСКОГО СТАДА
                </article-title>
            </title-group>
            <contrib-group>
                <contrib contrib-type="author" corresp="yes">
                    <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-0978-6532</contrib-id>
                    <name>
                        <surname>Гильманова</surname>
                        <given-names>Гузель Эльмировна</given-names>
                    </name>
                    <email>sguzelru@mail.ru</email>
                    <xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>

                </contrib>
            </contrib-group>
            <aff id="aff-1"><label>1</label>Башкирский государственный аграрный университет</aff>
            
        <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2024-02-19">
            <day>19</day>
            <month>02</month>
            <year>2024</year>
        </pub-date>
        
            
        <pub-date pub-type="collection">
            <year>2024</year>
        </pub-date>
        
            <volume>5</volume>
            <issue>42</issue>
            <fpage>1</fpage>
            <lpage>5</lpage>
            <history>
                
        <date date-type="received" iso-8601-date="2024-01-18">
            <day>18</day>
            <month>01</month>
            <year>2024</year>
        </date>
        
                
        <date date-type="accepted" iso-8601-date="2024-02-05">
            <day>05</day>
            <month>02</month>
            <year>2024</year>
        </date>
        
            </history>
            <permissions>
                <copyright-statement>Copyright: &#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
                <copyright-year>2022</copyright-year>
                <license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
                    <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons
                        Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution,
                        and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See <uri
                                xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
                            http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>.
                    </license-p>
                </license>
            </permissions>
            <self-uri xlink:href="https://jae.cifra.science/archive/2-42-2024-february/10.23649/JAE.2024.42.9"/>
            <abstract>
                <p>Цель исследования – анализ сохранности, яйценоскости, живой массы гусей родительского стада при использовании Гепалана. Для определения продуктивных показателей гусынь и гусаков авторами предложена методика, основанная на расчете данных, отражающих основные продуктивные показатели родительского стада, эффективность применения гепатопротекторного комплекса. Результаты. В статье представлены результаты использования гепатопротектора – «Гепалан» при содержании родительского стада гусей. Использование комплексной кормовой добавки «Гепалан» повысило яйценоскость гусей, обеспечило их высокую сохранность и живую массу. Были определены затраты корма и переваримость питательных веществ. Рекомендовано использование гепатопротектора «Гепалан» для гусей родительского стада в объеме 1 мл на 1 л питьевой воды.</p>
            </abstract>
            <kwd-group>
                <kwd>гусь</kwd>
<kwd> возраст</kwd>
<kwd> яйценоскость</kwd>
<kwd> спермопродукция</kwd>
<kwd> эякулят</kwd>
</kwd-group>
        </article-meta>
    </front>
    <body> 
        
 
        
<sec>
	<title>HTML-content</title>
	<p>1. Введение</p>
	<p>Гусеводство является перспективным направлением продуктивного экстенсивного птицеводства. Гуси позволяют быстро увеличить производство мяса птицы с использованием недорогих кормов. Продукция гусеводства разнообразна, и интерес к данной отрасли растет как внутри страны, так и за рубежом </p>
	<p>[2]</p>
	<p>Качество продукции играет важную роль в развитии сельского хозяйства. В последнее время наблюдается увеличение интереса к продукции гусеводства, что связано с её качеством. Гуси отличаются высокой интенсивностью роста, хорошей сохранностью и возможностью быстрого откорма.</p>
	<p>Объем производимой продукции зависит от воспроизводительных качеств птицы. Эти качества включают яйценоскость, число инкубационных яиц, оплодотворенность и выводимость яиц, а также число здорового молодняка. Репродуктивные качества гусаков играют ключевую роль в экономической эффективности производства, так как их половая активность влияет на оплодотворенность яиц и, следовательно, вывод гусят </p>
	<p>[4]</p>
	<p>Воспроизводительные качества гусей и гусаков зависят от ряда факторов, таких как условия кормления и содержания, микроклимат в помещении, плотность посадки, половое соотношение, световые режимы и другие. Важно обеспечить оптимальные условия содержания и ухода за гусями для достижения высоких воспроизводительных показателей и успешного развития гусеводства </p>
	<p>[6]</p>
	<p>2. Методы и принципы исследования</p>
	<p>Исследование проводилось в период с 2021 по 2023 год в условиях ООО </p>
	<p>«»«»</p>
	<p>1. Бетаин.</p>
	<p>2. Сорбитол.</p>
	<p>3. DL-метионин.</p>
	<p>4. Карнитин.</p>
	<p>5. Креатин.</p>
	<p>6. Тиоктовая кислота.</p>
	<p>7. Экстракт солодки.</p>
	<p>8. Метил-гидроксибензоат.</p>
	<p>9. Кислота сорбиновая.</p>
	<p>Эти компоненты препарата </p>
	<p>«»</p>
	<p>В опыте для изучения продуктивных и воспроизводительных качеств гусей родительского стада при включении в их рацион различного уровня комплексной кормовой добавки «Гепалан» по принципу аналогов было сформировано 5 групп. Из них: 4 опытные и 1 контрольная группа по 64 голов взрослых гусей второго года жизни из расчета на 1 гусака 3 гусыни. Контрольная группа добавку не получала, а 1, 2, 3 и 4 опытным группам выпаивали 0,50; 0,75; 1,00 и 1,25 мл добавки «Гепалан» на 1 л питьевой воды соответственно.</p>
	<p>3. Основные результаты</p>
	<p>Дача комплексной кормовой добавки «Гепалан» в период основной продуктивности гусей оказало положительное влияние на уровень яйценоскости гусей опытных групп (таблица 1).</p>
	<table-wrap id="T1">
		<label>Table 1</label>
		<caption>
			<p>Яйценоскость гусынь и результаты инкубации</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Показатель</td>
				<td>Контрольная группа</td>
				<td>Опытные группы</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>1</td>
				<td>2</td>
				<td>3</td>
				<td>4</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Общий сбор яиц, шт.</td>
				<td>1795</td>
				<td>1862</td>
				<td>1997</td>
				<td>2050</td>
				<td>1978</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Яйценоскость, шт.</td>
				<td>37,4</td>
				<td>38,8</td>
				<td>41,6</td>
				<td>42,7</td>
				<td>41,2</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Масса яиц, г</td>
				<td>164,3</td>
				<td>167,3</td>
				<td>167,9</td>
				<td>168,3</td>
				<td>167,1</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Заложено на инкубацию, шт.</td>
				<td>1720</td>
				<td>1793</td>
				<td>1947</td>
				<td>2013</td>
				<td>1913</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Выход инкубационных яиц, %</td>
				<td>95,8</td>
				<td>96,3</td>
				<td>97,5</td>
				<td>98,2</td>
				<td>96,7</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Оплодотворенность, %</td>
				<td>86,4</td>
				<td>87,7</td>
				<td>89,2</td>
				<td>91,2</td>
				<td>89,1</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Вывод гусят, %</td>
				<td>74,5</td>
				<td>75,9</td>
				<td>76,5</td>
				<td>77,4</td>
				<td>76,2</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Выводимость, %</td>
				<td>81,8</td>
				<td>82,2</td>
				<td>83,3</td>
				<td>84,1</td>
				<td>83,5</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>Яйценоскость птицы опытных групп составила за период 38,8-42,7%, что на 1,4-5,3% выше уровня аналогичного показателя в контрольной группе.</p>
	<p>Исследование показало, что высокая яйценоскость у гусей была наблюдена в марте и апреле месяце. Самый высокий показатель по количеству полученных яиц был выявлен в третьей опытной группе, которая получала комплексную кормовую добавку </p>
	<p>«»</p>
	<p>Анализ массы яиц, полученных от гусей контрольной и опытных групп, показал, что в целом масса яиц соответствовала средним показателям для данной породы. Однако в третьей опытной группе была выявлена самая высокая масса яиц, которая составила 168,3 г, что на 2,4% выше показателей контрольной группы. Другие опытные группы также показали небольшой прирост в массе яиц по сравнению с контролем, в пределах 2,8-3,6 г, что на 1,7-2,2% выше уровня показателя контроля.</p>
	<p>Эти результаты свидетельствуют о том, что применение комплексной кормовой добавки </p>
	<p>«»</p>
	<p>Живая масса как гусаков, так и гусынь соответствовала породе в этот возрастной период. Анализ динамики живой массы показал, что она изменялась по месяцам яйцекладки, с её ростом пропорционально снижалась живая масса, что мы полагаем связано с использованием ресурсов организма на формирование яичной продуктивности гусынями и половой активности гусаков. При общей тенденции снижения живой массы её во всех группах, её снижение было значительно ниже в опытных группах. Так, в апреле месяце, при сравнении её с контролем живая масса в опытных группах была выше на 0,5 – 3,8%, а у гусаков на 2,2-8,2%. В мае живая масса гусынь была выше контроля на 0,9-5,1%, гусаков на 0,8-11,8%. Со снижением яйценоскости живая масса гусей восстановилась, темп её восстановления был выше в опытных группах. К июню живая масса гусынь находилась в диапазоне от 4925 г до 5139 г, что на 1,0-5,4% выше показателя в контрольной группе. Аналогичная тенденция выявлена и при учете показателей живой массы гусаков которая в опытных группах находилось в диапазоне от 5740 г до 6144г, что на 0,9-8,0% выше показателя сверстников в контрольной группе. Среди опытных групп высокой живой массой отличались гусыни и гусаки 3 опытной группы, получавших 1,00 мл комплексной кормовой добавки «Гепалан», разница со сверстниками в контроле составила в пользу этой группы гусынь 5,3%, гусаков 7,9%.</p>
	<p>Взрослая птица родительского стада всех групп в целом отличалась хорошей сохранностью, которая была в среднем на уровне 96,0%. Среди опытных групп лучшей сохранностью обладала птица 2 и 3 опытной группы, где падеж составил по одной птице и уровень сохранности составил 97,9%.</p>
	<p>Затраты корма у опытных групп по данным таблицы 2, были меньше на 1,4-5,5%. Затраты корма на 10 штук яиц при использовании комплексной кормовой добавки в различном объемной величине позволило снизить на в среднем на 33,3-38,9% в сравнении с контролем, лучшие показатели выявлены в 3 опытной группе.</p>
	<p>Анализ переваримости протеина гусями родительского стада в основной период продуктивности составила у гусей с первой по четвертую 80,5-84,2%, при уровне в контроле 77,9%.</p>
	<table-wrap id="T2">
		<label>Table 2</label>
		<caption>
			<p>Затраты корма и переваримости питательных веществ корма</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Показатель</td>
				<td>Контрольная группа</td>
				<td>Опытные группы</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>1</td>
				<td>2</td>
				<td>3</td>
				<td>4</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>- на 1 голову в сутки, г</td>
				<td>355,18</td>
				<td>350,1</td>
				<td>343,1</td>
				<td>335,5</td>
				<td>338,9</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>- на 10 шт. яиц, кг</td>
				<td>37,5</td>
				<td>33,4</td>
				<td>25,4</td>
				<td>22,9</td>
				<td>25,0</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Переваримость,%</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>протеина</td>
				<td>77,9±0,06</td>
				<td>80,5±0,12</td>
				<td>84,8±0,15*</td>
				<td>84,2±0,19**</td>
				<td>83,2±0,17*</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>жира</td>
				<td>55,2±0,10</td>
				<td>55,8±0,16</td>
				<td>56,7±0,18*</td>
				<td>57,9±0,12**</td>
				<td>56,9±0,15*</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>клетчатки</td>
				<td>54,2±0,32</td>
				<td>54,9±0,29</td>
				<td>55,1±0,27</td>
				<td>55,9±0,25*</td>
				<td>54,8±0,28</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>БЭВ</td>
				<td>62,5±0,36</td>
				<td>62,8±0,34</td>
				<td>63,1±0,29</td>
				<td>63,8±0,28</td>
				<td>63,5±0,32</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Использование,%</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>азота</td>
				<td>48,4±0,14</td>
				<td>48,8±0,16</td>
				<td>52,2±0,18</td>
				<td>53,5±0,21**</td>
				<td>53,4±0,22*</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>кальция</td>
				<td>42,6±0,26</td>
				<td>43,4±0,22</td>
				<td>45,4±0,24*</td>
				<td>45,9±0,25**</td>
				<td>44,2±0,28*</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>фосфора</td>
				<td>36,3±0,12</td>
				<td>37,8±0,15</td>
				<td>40,5±0,18*</td>
				<td>41,2±0,16*</td>
				<td>39,6±0,18</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>Лучшие показатели по переваримости протеина выявлено в 3 опытной группе и составила 84,2%, что на 6,3% больше показателя в контрольной группе, где его уровень составил 77,9%. Переваримость жира, клетчатки и безазотистых экстрактивных веществ также улучшилось у птицы опытных групп. По использованию питательных компонентов корма выявлено их значительное улучшение в опытных группах. Так, повысилось использование азота до 53,5% (3 опытная группа), против 48,4% в контроле, что на 5,1% выше. Использование кальция достигла уровня 45,9%, что на 3,3% выше контроля. По фосфору разницы с контрольной группой составила 4,9%, это наилучший показатель по 3 опытной группе.</p>
	<p>4. Обсуждение</p>
	<p>Также были анализированы такие показатели как спермопродукция гусаков и показатели крови гусей. Использование комплексной кормовой добавки также позволило улучшить показатели спермопродукции гусаков, выявлено, что у них в сравнении со сверстниками в контроле в середине учетного периода (апрель) объем эякулята составлял от 0,84 до 0,102 см3Missing Mark : sup, при уровне аналогичного показателя в контроле 0,75 см3Missing Mark : sup. Missing Mark : supКонцентрация спермиев в эякуляте в опытных группах также была выше и находилась в диапазоне от 0,58 до 0,75 млрд./см3Missing Mark : sup при уровне контрольной группы 0,47 млрд./см3Missing Mark : sup. Активность спермиев в опытной 3 группе была максимальной и составила 9,5 балла, при этом в контроле она была на уровне 6,6 балла, в других опытных группах она также была выше в сравнении с контрольной группой. Важным показателем при оценке качества спермопродукции выступает общее число активных спермиев в эякуляте, она также была выше в опытных группах и составила 0,38-0,62 млрд. при уровне в контроле 0,25 млрд.</p>
	<p>Показатели крови находились в пределах физиологической нормы, с преимущественным их содержанием в опытных группах. Так, концентрация лейкоцитов во всех группах была в пределах установленных норм, однако в опытных группах её уровень был незначительно выше на 1,04-2,35%, что на наш взгляд связано с повышением фагоцитарной активности крови и гуморального иммунитета организма гусей. В части содержания эритроцитов можно констатировать о нахождении их в установленных нормах, но также имеется тенденция его повышения в опытных группах на 4,20-10,47%. Аналогичная ситуация была выявлена и по содержанию гемоглобина её уровень был 130,12-131,40 г/л в опытных группах против 129,55 г/л в контроле, т.е. на 0,44 – 1,43% больше. </p>
	<p>Данные свидетельствуют о том, что комплексная кормовая добавка «Гепалан» является эффективным инструментом для улучшения производственных показателей гусей. Ее включение в рацион позволяет улучшить сохранность, яйценоскость и вывод гусят, что является важным фактором для повышения производственной эффективности.</p>
	<p>5. Заключение</p>
	<p>На основе результатов производственной проверки можно сделать вывод о том, что использование данной добавки также вносит значительный вклад в эффективность производства гусей.</p>
</sec>
        <sec sec-type="supplementary-material">
            <title>Additional File</title>
            <p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
            <supplementary-material id="S1" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
                                    xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
                <!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://jae.cifra.science/media/articles/10914.docx">10914.docx</inline-supplementary-material>]-->
                <!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://jae.cifra.science/media/articles/10914.pdf">10914.pdf</inline-supplementary-material>]-->
                <label>Online Supplementary Material</label>
                <caption>
                    <p>Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
                        <italic>
                            <uri>https://doi.org/10.23649/JAE.2024.42.9</uri>
                        </italic>
                    </p>
                </caption>
            </supplementary-material>
        </sec>
    </body>
    <back>
        <ack>
            <title>Acknowledgements</title>
            <p>None</p>
        </ack>
        <sec>
            <title>Competing Interests</title>
            <p>None</p>
        </sec>
        <ref-list>
            <ref id="B1">
                    <label>1</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Гадиев Р.Р. Воспроизводительные качества гусей различных генотипов / Р.Р. Гадиев, А.Р. Фаррахов, Ч.Р. Галина // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. — 2013. — №3(27). — С. 66-69. 
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B2">
                    <label>2</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Гадиев Р.Р. Продуктивные и воспроизводительные качества гусей белой венгерской, кубанской пород и их помесей / Р.Р. Гадиев, Ч.Р. Галина // Известия ОГАУ. — 2012. — №6 (38). — С. 138-140. 
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B3">
                    <label>3</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Гадиев Р.Р. Продуктивные качества гусей при фазовом кормлении / Р.Р. Гадиев, Ч.Р. Галина, Т.Р. Галимуллин // Известия ОГАУ. — 2014. — №3. — С.125-128. 
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B4">
                    <label>4</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Гильманова Г.Э. Продуктивность гусей родительского стада при использовании гепатопротекторного комплекса / Г.Э. Гильманова, Д.Д. Хазиев, Р.Р. Гадиев [и др.] // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. — 2023. — № 1 (72). — С. 114-116.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B5">
                    <label>5</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Гильманова Г.Э. Живая масса и морфобиохимические показатели крови гусей в зависимости от их возраста и использования гепатопротектора / Г.Э. Гильманова, Д.Д. Хазиев, Р.Р. Гадиев [и др.] // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. — 2023. — № 4 (64). — C. 67-70.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B6">
                    <label>6</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Гильманова Г.Э. Морфологические признаки и живая масса гусей при использовании комплексной кормовой добавки «Гепалан» / Г.Э. Гильманова // Journal of Agriculture and Environment. — 2023. — № 8 (36).
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B7">
                    <label>7</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Гильманова Г.Э. Эффективность использования кормовой добавки «Гепалан» при кормлении взрослых гусей / Г.Э. Гильманова // Journal of Agriculture and Environment. — 2023. — № 7 (35).
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B8">
                    <label>8</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Фисинин В.И. Промышленное птицеводство России: состояние, инновационные направления развития, вклад в продовольственную безопасность / В.И. Фисинин // Материалы VМеждународного ветеринарного конгресса по птицеводству. — 2009. — С. 5-26.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B9">
                    <label>9</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Фисинин В.И. Рынок продукции птицеводства стабилен / В.И. Фисинин // Животноводство России. — 2019. — №3. — С. 8-11. 
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B10">
                    <label>10</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Gilmanova G. Productive Qualities of Geese When Crossing Breeds and Using Hepatoprotective Complex / G. Gilmanova, D. Haziev, R. Gadiev [et al.] // JEZ-A Ecological and Interactive Physiology WILEY. — P. 1-9.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B11">
                    <label>11</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Bouba I. Predicting Hatchability of Layer Breeders and Identifying Effects of Animal Related and Environmental Factors / I. Bouba, B. Visser, B. Kemp [et al.] // Poult. Sci. — 2021. — Vol. 100. — № 10. — P. 101394. 
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B12">
                    <label>12</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Wu Y. Proteome and Microbiota Analysis Reveals Alterations of Liver-Gut Axis 114 under Different Stocking Density of Peking Ducks / Y.Wu, J. Li, X. Qin [et al.] // PLoS One. — 2018.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B13">
                    <label>13</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Salamon A. Fertility and Hatchability in Goose Eggs: A Review / A. Salamon // International Journal of Poultry Science. — 2020. — Vol. 19(2). — P. 51-65. 
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B14">
                    <label>14</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Samiullah S. Oviposition Time, Flock Age, and Egg Position in Clutch in Relation to Brown Eggshell Color in Laying Hens / S. Samiullah, J. Roberts, K. Chousalkar // Poultry Science. — 2016. — №95 (9). — P.2052-2057.


                    </mixed-citation>
                </ref>
        </ref-list>
    </back>
    <fundings>
        
    </fundings>
</article>