<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN"
        "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl"?>-->
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"
         xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
    <front>
        <journal-meta>
            <journal-id journal-id-type="issn">0000-0000</journal-id>
            <journal-id journal-id-type="eissn">2564-890X</journal-id>
            <journal-title-group>
                <journal-title>Journal of Agriculture and Environment</journal-title>
            </journal-title-group>
            <issn pub-type="epub">0000-0000</issn>
            <publisher>
                <publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
            </publisher>
        </journal-meta>
        <article-meta>
            <article-id pub-id-type="doi">10.23649/JAE.2024.42.5</article-id>
            <article-categories>
                <subj-group>
                    <subject>Brief communication</subject>
                </subj-group>
            </article-categories>
            <title-group>
                <article-title>ПРОТЕОЛИТИЧЕСКИЙ ФЕРМЕНТНЫЙ ПРЕПАРАТ В КОРМЛЕНИИ КУР-НЕСУШЕК КРОССА «ХАЙСЕКС БРАУН»
                </article-title>
            </title-group>
            <contrib-group>
                <contrib contrib-type="author">
                    
                    <name>
                        <surname>Чичаева</surname>
                        <given-names>Валентина Николаевна</given-names>
                    </name>
                    <email>korm4669750@yandex.ru</email>
                    <xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>

                </contrib><contrib contrib-type="author">
                    
                    <name>
                        <surname>Мосин</surname>
                        <given-names>Алексей Михайлович</given-names>
                    </name>
                    <email>aleksei_mosin@bk.ru</email>
                    
                </contrib><contrib contrib-type="author">
                    
                    <name>
                        <surname>Галкин</surname>
                        <given-names>Владимир Анатольевич</given-names>
                    </name>
                    <email>ush_bor@mail.ru</email>
                    
                </contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes">
                    <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-7278-3193</contrib-id>
                    <name>
                        <surname>Воробьева</surname>
                        <given-names>Наталья Викторовна</given-names>
                    </name>
                    <email>natalia_cond@mail.ru</email>
                    
                </contrib>
            </contrib-group>
            <aff id="aff-1"><label>1</label>Нижегородский государственный агротехнологический университет</aff>
            
        <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2024-02-19">
            <day>19</day>
            <month>02</month>
            <year>2024</year>
        </pub-date>
        
            
        <pub-date pub-type="collection">
            <year>2024</year>
        </pub-date>
        
            <volume>9</volume>
            <issue>42</issue>
            <fpage>1</fpage>
            <lpage>9</lpage>
            <history>
                
        <date date-type="received" iso-8601-date="2023-12-11">
            <day>11</day>
            <month>12</month>
            <year>2023</year>
        </date>
        
                
        <date date-type="accepted" iso-8601-date="2023-12-29">
            <day>29</day>
            <month>12</month>
            <year>2023</year>
        </date>
        
            </history>
            <permissions>
                <copyright-statement>Copyright: &#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
                <copyright-year>2022</copyright-year>
                <license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
                    <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons
                        Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution,
                        and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See <uri
                                xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
                            http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>.
                    </license-p>
                </license>
            </permissions>
            <self-uri xlink:href="https://jae.cifra.science/archive/2-42-2024-february/10.23649/JAE.2024.42.5"/>
            <abstract>
                <p>В статье проведён анализ влияния экспериментального ферментного препарата ВП-1 на показатели яйценоскости кур-несушек, качество товарного яйца и затраты корма на его производство. Снизить стоимость комбикорма можно путем замены ряда компонентов на более дешевые. Однако при этом возникает вопрос эффективности использования птицей питательных веществ рациона, содержащихся в сложных для переваривания элементах корма, прежде всего в протеине. Эффективно решать эти задачи позволяет использование протеолитических ферментов в рационах кур при производстве товарного яйца. Доказана экономическая эффективность производства товарного яйца с использованием отечественного ферментного препарата. Исследования проведены на курах-несушках, кросса Хайсекс Браун в условиях ОАО «Агрофирма «Сеймовская». Установлено экономически значимое влияние ферментного препарата на снижение затрат корма при производстве товарного яйца. Затраты корма на производство 1000 штук яиц в опытной группе оказались ниже на 2,582 г и составили 157,460 кг. При стоимости 1 кг корма (с НДС) в опытной группе 13 р. 07 коп., а в контрольной – 13 р. 23 коп., стоимость кормов за период откорма составила в опытной группе 3 667 007 руб., а в контрольной группе – 3 841 951 руб. В масштабе предприятия, занимающегося производством товарного яйца, производственной мощностью в 1 000 000 голов кур-несушек возможно получить экономический эффект до 19 279 300 руб. в год.</p>
            </abstract>
            <kwd-group>
                <kwd>ферментный препарат</kwd>
<kwd> куры-несушки</kwd>
<kwd> кросс Хайсекс браун</kwd>
<kwd> живая масса</kwd>
<kwd> конверсия корма</kwd>
<kwd> масса яйца</kwd>
<kwd> яйценоскость</kwd>
<kwd> сохранность</kwd>
<kwd> расход корма</kwd>
</kwd-group>
        </article-meta>
    </front>
    <body> 
        
 
        
<sec>
	<title>HTML-content</title>
	<p>1. Введение</p>
	<p>В увеличении производства животноводческой продукции особая роль принадлежит птицеводству как наиболее динамично развивающейся, наукоемкой отрасли, способной обеспечить быстрый рост производства ценных продуктов питания для человека при наименьших, по сравнению с другими отраслями, затратах кормов, труда и финансовых ресурсов на единицу продукции.</p>
	<p>Актуальной задачей современного птицеводства является снижение себестоимости и улучшение качества выпускаемой продукции [4], [5], [7], [11], [20]. Птица современных кроссов отличается высокой продуктивностью, высокой яйценоскостью, способностью к высокой конверсии корма и хорошей приспособленностью к промышленным условиям содержания. В процессе получения высокой яичной продуктивности, сохранения репродуктивных качеств птицы особое значение принадлежит оптимальному кормлению. Поэтому перспективным направлением в птицеводстве является поиск и разработка импортозамещающих кормовых средств, позволяющих снизить стоимость кормов для птицы и повысить рентабельность производства товарного яйца.</p>
	<p> Значительные перспективы открываются при использовании ферментных препаратов [8], [9], [11], [15], [17]. Основные затраты в птицеводстве приходятся на кормовую базу. Снизить стоимость комбикорма можно путем замены ряда компонентов на более дешевые. Однако при этом возникает вопрос эффективности использования птицей питательных веществ рациона, содержащихся в сложных для переваривания элементах корма, прежде всего в протеине.</p>
	<p>Фермент протеаза расщепляет пептидные связи между аминокислотами. Благодаря этому улучшается переваримость и питательная ценность корма, увеличивается количество усвояемого протеина. Благодаря лучшему усвоению протеина снижается количество субстрата для развития патогенной микрофлоры в нижних отделах кишечника, а также уменьшается выделение белка с пометом [2], [6], [10], [19].</p>
	<p>Традиционно в отечественном птицеводстве использовался препарат «Сибенза DP100», американского производства. Он состоит из фермента протеазы, помимо расщепления пептидных связей он разрушает также ингибиторы протеаз, присутствующие в некоторых видах сырья для комбикормов. По мнению ряда исследователей, «Сибенза DP100» может снижать антипитательные свойства сои, гороха, рапса и продуктов их переработки [1], [18].</p>
	<p>В настоящее время существует большая потребность замены импортных препаратов отечественными, не менее эффективными аналогами. Эффективность исследуемого нами препарата ВП-1 обусловливается его протеолитической активностью. Применение препарата ВП-1 позволяет более эффективно использовать протеиновую составляющую рациона, что положительно сказывается на продуктивности и жизнеспособности птицы [3].</p>
	<p>Цель исследований. Целью настоящего исследования является изучение влияния разработанного нами препарата ВП-1 на показатели яйценоскости кур-несушек и экономическую эффективность производства товарного яйца в условиях промышленного птицеводства.</p>
	<p>2. Материалы
и методы исследований</p>
	<p>Исследования проводились в условиях предприятия ОАО «Агрофирма «Сеймовская». Объект исследования – куры-несушки четырехлинейного кросса Хайсекс Браун, третьей фазы продуктивности в возрасте 413–517 дней. В процессе эксперимента использовали кур-несушек, одного возраста, с аналогичной живой массой, полученных из инкубационного яйца одного родительского стада, которых содержали в клеточных батареях КБН-3. Во время опытов поддерживались оптимальные параметры микроклимата, рекомендуемые температурный и световой режимы. Все производственные процессы – кормление и поение птицы, сбор яиц, уборка помета и создание оптимального микроклимата на предприятии механизированы и автоматизированы. Разработанный нами препарат ВП-1 был включен в рацион опытной группы с 413 по 517 день жизни в количестве 0,05% от основного рациона, в рацион контрольной группы был включен препарат «Сибенза DP100», с матрицей дополнительного высвобождения питательных веществ 7,5, традиционно используемый в хозяйстве, в тех же количествах, что и экспериментальный препарат в опытной группе. Добавки вводилась в комбикорма путем последовательного смешивания с другими компонентами в смесителях непрерывного действия. При проведении научно-хозяйственных опытов использовали комбикорм, изготовленный на птицефабрике «Сеймовская». Куры-несушки опытной и контрольной групп получали добавки препаратов по следующей схеме:</p>
	<table-wrap id="T1">
		<label>Table 1</label>
		<caption>
			<p>Схема исследований</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Группы</td>
				<td>Количество голов (начальное поголовье)</td>
				<td>Рацион кормления</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>контроль</td>
				<td>21954</td>
				<td>«Сибенза DP100» в комбикорм 500 г/1 т корма</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>опыт</td>
				<td>22153</td>
				<td>ВП-1 в комбикорм 500 г/1 т корма</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>Нами были изучены следующие показатели: сохранность поголовья – определяли путем ежедневного учета выбывшей птицы с установлением причин выбытия; яйценоскость – ежедневным учетом отложенных яиц в каждой подопытной группе; масса яиц – путем взвешивания на весах ВЛР-200; толщина скорлупы – микрометром МК-5. В ходе опыта учитывали живую массу кур – куры-несушки в контрольных клетках взвешивались 9 раз с 59 по 74 неделю жизни путем индивидуального взвешивания; потребление корма контролировали ежедневно; сохранность поголовья на протяжении опыта - ежедневно, затраты корма учитывали расчетным путем.</p>
	<p>Куры-несушки обеих групп получали основной рацион, принятый в хозяйстве, который представлен в таблице 2.</p>
	<table-wrap id="T2">
		<label>Table 2</label>
		<caption>
			<p>Состав рационов кур-несушек кросса Хайсекес браун</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Состав</td>
				<td>Ед. изм.</td>
				<td>Опыт</td>
				<td>Контроль</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Пшеница</td>
				<td>%</td>
				<td>10,00</td>
				<td>10,00</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Кукуруза</td>
				<td>%</td>
				<td>39,62</td>
				<td>30,52</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Ячмень</td>
				<td>%</td>
				<td>13,00</td>
				<td>13,00</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Горох</td>
				<td>%</td>
				<td>4,00</td>
				<td>4,00</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Шрот подсолнечный, СП 35%</td>
				<td>%</td>
				<td>18,69</td>
				<td>18,69</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Масло подсолнечное</td>
				<td>%</td>
				<td>0,69</td>
				<td>0,69</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Отруби пшеничные</td>
				<td>%</td>
				<td>4,00</td>
				<td>4,00</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Монокальцийфосфат, 15,7%</td>
				<td>%</td>
				<td>0,16</td>
				<td>0,16</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Известняковая мука, 36,5%</td>
				<td>%</td>
				<td>0,80</td>
				<td>0,80</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Известняк, 37,5%</td>
				<td>-</td>
				<td>7,73</td>
				<td>7,73</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Лизин, 98,0%</td>
				<td>%</td>
				<td>0,04</td>
				<td>0,04</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Соль поваренная</td>
				<td>-</td>
				<td>0,22</td>
				<td>0,22</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Премикс</td>
				<td>%</td>
				<td>1,00</td>
				<td>1,00</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Сибенза ДП 100 матрица 7,5%</td>
				<td>%</td>
				<td>-</td>
				<td>0,05</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>ВП1</td>
				<td>-</td>
				<td>0,05</td>
				<td>-</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Итого</td>
				<td>%</td>
				<td>100</td>
				<td>100</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>В период проведения исследования хозяйство было благополучно по инфекционным и инвазионным заболеваниям. По результатам полученных данных рассчитана экономическая эффективность применения препарата ВП-1. Материалы исследований статистически обработаны. Статистическую обработку данных проводили с использованием программы Microsoft Excel-365. Определение достоверности коэффициента корреляции определяли по критерию Стьюдента.</p>
	<p>3. Результаты
исследования</p>
	<p>В процессе исследований было установлено, что куры-несушки контрольной и опытной групп были активны, охотно поедали корм, показывали высокую яйценоскость. Куры-несушки обеих групп получали основной рацион, принятый в хозяйстве, его питательность представлена в таблице 3.</p>
	<p>Рацион кур-несушек как опытной, так и контрольной групп преимущественно состоял из зерновых. Состав комбикорма в % следующий: ячмень – 13,0, пшеница – 10,0, кукуруза – 39,0, горох – 4,0, шрот подсолнечниковый – 18,8, отруби пшеничные – 4,0,соль поваренная – 0,22, подсолнечное масло – 0,69, известняковая мука – 0,8, монокальцийфосфат – 0,16%, премикс ПК-1 для несушек – 1,0, лизин – 0,04. В 1 т комбикорма содержится, г: витамина А – 10,0 млн. И.Е.; Д3 – 3,0 млн. И.Е.;Е – 20 г/т.</p>
	<table-wrap id="T3">
		<label>Table 3</label>
		<caption>
			<p>Питательность рационов кур-несушек кросса Хайсекес браун</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Питательность комбикорма</td>
				<td>Ед. изм.</td>
				<td>Опыт</td>
				<td>Контроль</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Обменная энергия птицы</td>
				<td>ККал/100г</td>
				<td>254</td>
				<td>254</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Сырой протеин</td>
				<td>%</td>
				<td>15,50</td>
				<td>15,50</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Сырой жир</td>
				<td>%</td>
				<td>2,93</td>
				<td>2,93</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Линолевая кислота</td>
				<td>%</td>
				<td>1,46</td>
				<td>1,46</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Сырая клетчатка</td>
				<td>%</td>
				<td>5,96</td>
				<td>5,96</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Лизин</td>
				<td>%</td>
				<td>0,71</td>
				<td>0,71</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Метионин</td>
				<td>%</td>
				<td>0,40</td>
				<td>0,40</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Метионин+цистин</td>
				<td>-</td>
				<td>0,68</td>
				<td>0,68</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Треонин</td>
				<td>%</td>
				<td>1,053</td>
				<td>1,053</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Триптофан</td>
				<td>-</td>
				<td>0,18</td>
				<td>0,18</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Лизин, усвояемый птицей</td>
				<td>%</td>
				<td>0,64</td>
				<td>0,64</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Метионин, усвояемый птицей</td>
				<td>-</td>
				<td>0,37</td>
				<td>0,37</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>М+Ц, усвояемый птицей</td>
				<td>%</td>
				<td>0,62</td>
				<td>0,62</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Треонин, усвояемый птицей</td>
				<td>%</td>
				<td>0,47</td>
				<td>0,47</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Ca</td>
				<td>%</td>
				<td>3,60</td>
				<td>3,60</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>P</td>
				<td>%</td>
				<td>0,47</td>
				<td>0,47</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>P, усвояемый птицей</td>
				<td>%</td>
				<td>0,41</td>
				<td>0,41</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>K</td>
				<td>%</td>
				<td>0,50</td>
				<td>0,50</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Na</td>
				<td>%</td>
				<td>0,15</td>
				<td>0,15</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Cl</td>
				<td>%</td>
				<td>0,23</td>
				<td>0,23</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Na Cl</td>
				<td>%</td>
				<td>0,30</td>
				<td>0,30</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>В рационах опытной и контрольной групп были использованы синтетические аминокислоты – лизин, метионин, треонин и триптофан. Сбалансированный аминокислотный состав кормов обеспечивал высокую яйценоскость как в опытной, так и в контрольной группах. Уровень витамина А в опытной и в контрольной группе составлял 10 млн МЕ. Для формирования качественной скорлупы в рацион введен витамин D3 –в количестве 3 млн МЕ. Таким образом, кормление кур-несушек опытной и контрольной групп было идентичным за исключением ферментов. Анализ рационов показал, что рационы в целом были сбалансированы по всем питательным и биологически активным веществам.</p>
	<fig id="F1">
		<label>Figure 1</label>
		<caption>
			<p>Изменение живой массы кур-несушек кросса Хайсекс Браун в ходе эксперимента</p>
		</caption>
		<alt-text>Изменение живой массы кур-несушек кросса Хайсекс Браун в ходе эксперимента</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-01-29/ab8af110-3b1b-40f6-bd98-096c630a5478.png"/>
	</fig>
	<p>В начале опыта живая масса кур в возрасте 413 дней была практически одинаковой – 1 884 г в опытной группе и 1 883 г в контрольной. К завершению эксперимента в возрасте 517 дней живая масса кур-несушек снизилась как в опытной, так и в контрольной группах, это явление носит физиологический характер. Изменение живой массы составило 30 г в опытной группе и 18 г – в контрольной, или 1,59 и 0,96% соответственно (рис.1).Сохранность поголовья в опытной группе за весь период эксперимента оказалась несколько ниже и составила 90,00%, а в контрольной группе – 90,80%. При вскрытии падежа птицы не было установлено изменений внутренних органов, указывающих на наличие инфекционных заболеваний. Падеж был обусловлен наличием травматических повреждений у птицы.</p>
	<table-wrap id="T4">
		<label>Table 4</label>
		<caption>
			<p>Яйценоскость кур-несушек кросса Хайсекс Браун при использовании в рационах протеолитических препаратов</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Показатели</td>
				<td>Опыт</td>
				<td>Контроль</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Возраст, дней</td>
				<td>413-450</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Начальное поголовье кур-несушек</td>
				<td>21 954</td>
				<td>22 153</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Кормодни за период</td>
				<td>818 689</td>
				<td>826 810</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Валовое производство яиц, шт.</td>
				<td>680 040</td>
				<td>689 040</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Произведено яиц на 1 несушку за период, шт</td>
				<td>31,54</td>
				<td>31,67</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Яйценоскость, %</td>
				<td>83,06</td>
				<td>83,34</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Возраст, дней</td>
				<td>451-480</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Поголовье на начало периода, голов</td>
				<td>21 192</td>
				<td>21 346</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Кормодни за период</td>
				<td>605 880</td>
				<td>632 519</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Валовое производство яиц, шт.</td>
				<td>512 640</td>
				<td>526 680</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Произведено яиц на 1 несушку за период, шт</td>
				<td>25,38</td>
				<td>24,98</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Яйценоскость, %</td>
				<td>84,61</td>
				<td>83,27</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Возраст, дней</td>
				<td>481-517</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Поголовье на начало периода, голов</td>
				<td>20 604</td>
				<td>20 838</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Кормодни за период</td>
				<td>746 123</td>
				<td>757 455</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Валовое производство яиц, шт.</td>
				<td>588 600</td>
				<td>598 680</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Произведено яиц на 1 несушку за период, шт</td>
				<td>29,19</td>
				<td>29,24</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Яйценоскость, %</td>
				<td>78,89</td>
				<td>79,04</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Возраст, дней</td>
				<td>481-517</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Валовое производство яиц, шт.</td>
				<td>1 781 280</td>
				<td>1 814 400</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Кормодни за период</td>
				<td>2 191 300</td>
				<td>2 216 784</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Произведено яиц на 1 несушку за период, шт</td>
				<td>85,35</td>
				<td>85,94</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Яйценоскость, %</td>
				<td>81,29</td>
				<td>81,84</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<fig id="F2">
		<label>Figure 2</label>
		<caption>
			<p>Качество товарного яйца кур-несушек кросса Хайсекс Браун при использовании в рационах протеолитических препаратов</p>
		</caption>
		<alt-text>Качество товарного яйца кур-несушек кросса Хайсекс Браун при использовании в рационах протеолитических препаратов</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-01-29/ac685616-660b-4b31-afdf-66590a528126.png"/>
	</fig>
	<p>В начале исследований преимущество в яйценоскости было за курами-несушками контрольной группы и составляло 83,34% против 83,06%, или 0,86% в пользу контроля. С 451 по 480 день жизни, яйценоскость кур в опытной группе повысилась и составила 84,61%, что на 1,34% выше, чем в контроле. В период с 481 по 517 день яйценоскость кур опытной и контрольной групп была практически одинаковой, разница составляла 0,15% в пользу контрольной группы (табл.4). В конце опыта разница в продуктивности между контрольной и опытной группой составило только 0,46%, что свидетельствует о том, что изначальное преимущество контрольной группы в яйценоскости, постепенно уменьшалось, и к концу эксперимента (за 105 дней) снизилось, практически в 2 раза. При использовании в рационах препарата ВП-1 улучшилось качество полученного товарного яйца (рис.2).В целом за весь период эксперимента в опытной группе количество яйца с насечкой уменьшилось на 0,01%, а количество загрязненного яйца – на 0,9% при статистически значимой разнице (рис. 2).</p>
	<table-wrap id="T5">
		<label>Table 5</label>
		<caption>
			<p>Расход корма на производство яиц от кур-несушек кросса Хайсекс Браун при использовании в рационах протеолитических препаратов</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Показатели</td>
				<td>Опыт</td>
				<td>Контроль</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Поголовье на начало периода, голов</td>
				<td>21 954</td>
				<td>22 153</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Кормодней за период, дней</td>
				<td>2 191 300</td>
				<td>2 216 784</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Произведено яиц, шт.</td>
				<td>1 781 280</td>
				<td>1 814 400</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Потреблено комбикормов, т</td>
				<td>280 480</td>
				<td>290 380</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Потреблено комбикорма на 1 голову, г/день</td>
				<td>128,00</td>
				<td>131,00</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Затраты комбикорма на 1000 шт. яиц, кг</td>
				<td>157,460</td>
				<td>160,042</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>Как видно из табл. 5, в начале эксперимента (413-450 дней) потребление корма в день в опытной группе было на 2,0 г на одну голову выше, чем в контрольной группе. Затраты корма на производство 1000 шт. яиц также выше, чем в контроле – на 2,912 кг в целом по группе. К концу эксперимента потребление комбикорма на 1 голову в день в опытной группе снизилось по сравнению с контрольной на 6,65 г. Затраты корма на производство 1000 шт. яиц уменьшились по сравнению с контролем на 8103 г. За весь период эксперимента потребление комбикорма на 1 голову в день составило 128,0 г в опытной группе и 131,0 г – в контрольной. Затраты комбикорма на производство 1000 шт. яиц по итогам эксперимента оказались ниже в опытной группе на 2,582 кг (табл.5).</p>
	<table-wrap id="T6">
		<label>Table 6</label>
		<caption>
			<p>Экономическая эффективность применения препарата ВП-1</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Показатели</td>
				<td>Опыт</td>
				<td>Контроль</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Продолжительность исследований, дней</td>
				<td>105</td>
				<td>105</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Потреблено корма всего, т</td>
				<td>280 480</td>
				<td>290 380</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Суточное потребление корма, г/гол/день</td>
				<td>128,0</td>
				<td>131,0</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Стоимость 1 т корма, руб.</td>
				<td>13 074,04</td>
				<td>13 230,77</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Кормодней за период эксперимента, дни</td>
				<td>2 191 300</td>
				<td>2 216 784</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Затраты на комбикорма, руб</td>
				<td>3 667 007</td>
				<td>3 841 951</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Валовый сбор яиц, шт.</td>
				<td>1781280</td>
				<td>1 814 400</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Расход кормов на 1 000 шт. яиц, кг</td>
				<td>157,46</td>
				<td>160,04</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Выход товарного яйца, шт.</td>
				<td>1 580 250</td>
				<td>1 610 980</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Выручка за 1 яйцо, руб</td>
				<td>4,85</td>
				<td>4,85</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Общая выручка от реализации яиц, руб.</td>
				<td>7 664 212,5</td>
				<td>7 813 253,0</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Общефабричные затраты, руб.</td>
				<td>5 238 581,4</td>
				<td>5 488 501,4</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Прибыль, руб.</td>
				<td>2 425 631,1</td>
				<td>2 324 751,6</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Прибыль на 1 000 гол начальных кур-несушек, руб.</td>
				<td>110 486,97</td>
				<td>104 940,71</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Прибыль на 1 000 гол в день, руб.</td>
				<td>1 052,26</td>
				<td>999,44</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>При использовании ферментного препарата отечественного производства ВП-1 затраты кормов за период 105 дней в опытной группе были ниже, чем в контрольной в денежном выражении на 174944 руб., расход кормов на производство 1000 тыс. шт. товарных яиц в опытной группе был ниже на 2,582 кг, а стоимость одного кг корма в опытной группе на 0,16 руб. ниже. При одинаковой цене реализации за товарное яйцо прибыль на 1000 голов кур-несушек в день в опытной группе выше на 52,82 руб., что позволит предприятию с численностью поголовья в 1000000 голов кур-несушек иметь дополнительную прибыль в 19 279 300 руб. в год.</p>
	<p>4. Заключение</p>
	<p>Использование в составе рациона птицы ферментного препарата протеолитического действия ВП-1, по сравнению с импортным аналогом, является экономически выгодным, способствует достижению генетического потенциала кросса Хайсекс браун и поддержанию высокой яйценоскости при снижении затрат кормов на 1 000 штук снесённых яиц на 2,582 кг. Использование кормовой добавки ВП-1 в кормлении кур-несушек обусловливает снижение конверсии корма на производство 1 000 штук яиц на 1,66 % и обеспечивает экономический эффект в 52,82 руб, в расчете на 1 000 голов в день. Таким образом, для обеспечения эффективного импортозамещения и снижения затрат на производство товарного яйца рекомендуем использовать в составе рациона несушек препарат ВП-1 в количестве 500 г/1 т корма.</p>
</sec>
        <sec sec-type="supplementary-material">
            <title>Additional File</title>
            <p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
            <supplementary-material id="S1" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
                                    xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
                <!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://jae.cifra.science/media/articles/10421.docx">10421.docx</inline-supplementary-material>]-->
                <!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://jae.cifra.science/media/articles/10421.pdf">10421.pdf</inline-supplementary-material>]-->
                <label>Online Supplementary Material</label>
                <caption>
                    <p>Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
                        <italic>
                            <uri>https://doi.org/10.23649/JAE.2024.42.5</uri>
                        </italic>
                    </p>
                </caption>
            </supplementary-material>
        </sec>
    </body>
    <back>
        <ack>
            <title>Acknowledgements</title>
            <p>None</p>
        </ack>
        <sec>
            <title>Competing Interests</title>
            <p>None</p>
        </sec>
        <ref-list>
            <ref id="B1">
                    <label>1</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Александрова С.С. Использование коллоидного серебра в качестве альтернативы антибиотикам в птицеводстве / С.С. Александрова, И.В. Атаманов, А.А. Садвокасова // Вестник государственного аграрного университета Северного Зауралья. — 2016. — № 4(35). — С.41-46.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B2">
                    <label>2</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Величко О. Световой день и прочность скорлупы / О. Величко, В. Лукашенко // Животноводство России. — 2016. — № 9. — С. 13. 
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B3">
                    <label>3</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Воробьева Н.В. Установление ферментативной активности препарата ВП-1 in vitro / Н.В. Воробьева, В.А. Галкин, А.М. Мосин [и др.] // Комбикорма. — 2020. — № 7. — С. 49-50.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B4">
                    <label>4</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Галкин В.А. Использование ферментированного подсолнечникового шрота в рационах бройлеров (на примере АО «Линдовское») / В.А. Галкин, Н.В. Воробьева, О.В. Мясникова // Здоровье кишечника. — Москва: МГАВ и БМВА им. Скрябина. — С. 209-214.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B5">
                    <label>5</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Гнеушева И.А. Кормовые биологически активные добавки для промышленного животноводства / И.А. Гнеушева // Хранение и переработка с.-х. сырья. — 2012. — № 3. — С. 30-32.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B6">
                    <label>6</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Грачев А.К. Испытание кросса «Декалб Уайт» в России прошло успешно / А.К., Грачев, В.А. Ивашкин, Н.Н. Маркелова // Птицы и птицепродукты. — 2016. — № 2. — С. 24-27.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B7">
                    <label>7</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Грозина А.А. Роль антибиотика и пробиотика в формировании микрофлоры желудочно-кишечного тракта цыплят-бройлеров кросса «Кобб 500» / А.А. Грозина // Современные проблемы ветеринарии, зоотехнии и биотехнологии. — 2015. — С. 86-88.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B8">
                    <label>8</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Егоров И. Эффективный ферментный препарат для снижения себестоимости кормов / И. Егоров, Е. Андрианова, Л. Присяжная [и др.] // Комбикорма. — 2011. — № 7. — С. 89-90.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B9">
                    <label>9</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Иванова Е.Ю. Влияние ферментных препаратов на яйценоскость и массу яиц кур-несушек / Е.Ю. Иванова, А.Ю. Лаврентьев // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. —2015. — № 1. — С. 25-28.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B10">
                    <label>10</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Корж Л. Обогащаем рационы кур-несушек / Л. Корж // Животноводство России. — 2017. — № 4. — С. 17.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B11">
                    <label>11</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Косе Г.И. Эффективность применения ферментно-пробиотического комплекса при выращивании цыплят-бройлеров / Г.И. Косе, А.С. Казаков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. — 2017. — № 1 (45). — С. 138-143.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B12">
                    <label>12</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Кравченко Н. Эффективные ферменты для птицеводства / Н. Кравченко, М. Монин // Птицеводство. — 2006. — № 4. — С. 26-27.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B13">
                    <label>13</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Ленкова Т.Н. Отечественная протеаза в комбикормах для бройлеров / Т.Н. Ленкова, Т.А. Егорова, И.А. Меньшенин // Птицеводство. — 2013. — № 6. — С. 12-15.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B14">
                    <label>14</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Лысик И. Иммунологическое закаливание / И. Лысик // Животноводство России. — 2015. — № 5. — С. 57-59
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B15">
                    <label>15</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Околелова, Т.М. Российские ферментные препараты для импортозамещения зарубежных аналогов / Т.М. Околелова, Р.Ш. Мансуров, С.Н. Гаврилов [и др.] // Птицеводство. — 2016. — № 1. — С. 30-33.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B16">
                    <label>16</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Пирс Д. Ферменты в кормлении птицы / Д. Пирс // Био. — 2004. — № 3. — С. 29-32.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B17">
                    <label>17</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Ромео Л. Влияние кормовых ферментов на здоровье кишечника птицы / Л. Ромео // Ценновик. — 2015. — № 4. — С. 78-83.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B18">
                    <label>18</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Рыбьяков М.Ю. Сибенза ДП 100 для снижения стоимости корма / М.Ю. Рыбьяков, Р. Тимошенко // Животноводство России. — 2014. — № 6. — С. 20-21
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B19">
                    <label>19</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Фисинин В.И. Кормление сельскохозяйственной птицы / В.И. Фисинин, И.А. Егоров, И.Ф. Драганов. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. — 44 с.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B20">
                    <label>20</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Чаунина Е.А Эффективность использования ферментного препарата в комбикормах перепелов / Е.А Чаунина, Н.А Менькова // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. — 2016. — № 1. — C. 45.
                    </mixed-citation>
                </ref>
        </ref-list>
    </back>
    <fundings>
        
    </fundings>
</article>