СРАВНЕНИЕ СТАБИЛЬНОСТИ РАЗВИТИЯ ЯЧМЕНЯ И ОВСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЗЫ УДОБРЕНИЯ
Аннотация
Исследовано влияние 2-х доз удобрения на флуктуирующую асимметрию (ФА) и форму листовой пластины овса и ячменя. Листья собирались с растений, выращенных на серых лесных почвах Суздальского Ополья (Владимирская область, Россия). Первая доза для овса составила N30P30K30 (за ротацию севооборота N320P160K300) , вторая доза – N45P45K45 ,(за ротацию севооборота N495P245K385). Первая доза для ячменя составила N45P45K45, (за ротацию N285P225K225), вторая доза – N45P45K45 (за ротацию – N315P255K255). На сканированное изображение листьев наносились метки (50 пар) и проводился морфогеометрический (Прокрустов) дисперсионный анализ с последующим определением флуктуирующей асимметрии F-критерием Гудолла. Дополнительными показателями служили расстояния Прокрустова пространства между центрами множеств координат ХУ ковариационной матрицы. Доза удобрения влияла на форму листовых пластин овса (p <0,0001) сильнее, чем на форму пластин ячменя (p =0,01). Направленная асимметрия была более характерна для листьев овса. Флуктуирующая асимметрия была более высокой в листьях ячменя в контрольных растениях (F = 138,6; p <0,0001), а у овса – в листьях, развивавшихся при повышенной дозе удобрения (F = 53,5; p <0,0001). Таким образом, повышенная доза удобрения вызывала снижение стабильности развития в растениях овса и повышение стабильности развития у ячменя. Авторы констатируют, что использование листьев второго порядка представляется обоснованным, т.к. они не обладают высокой направленной асимметрией, присущей флаговым листьям.
Полный текст только в pdf
Список литературы
Устюжанина О.А. Влияние разных минеральных фонов на урожайность и коэффициент флуктуирующей асимметрии для озимой и яровой пшениц / О.А. Устюжанина, Л.А. Соколова, А.С. Голофтеева и др. // Проблемы региональной экологии – 2017 – № 3. – С. 99–102
Баранов С.Г. Опыт тестирования стабильности развития пшеницы в агроценозах Владимирского Ополья / С.Г. Баранов, Т.С. Бибик, И.Ю. Винокуров // Успехи современного естествознания – 2018 – №12. – С. 51–55 DOI: 10.17513/use.37007
Baranov S.G. Does Fertilizer Influence Shape and Asymmetry in Wheat Leaf? / S.G. Baranov, I.Yu. Vinokurov, M.V. Schukin et al. // Computer Science – On-line Conference – Springer. Cham. – 2020. – pp. 153–160 DOI: 10.1007/978-3-030-51971-1_12
Baranov S.G. Two kinds of asymmetry in spring wheat leaf blade / S.G. Baranov, I.Yu. Vinokurov, I.E. Zykov et al. // IOP Conference – Series: Earth and Environmental Science – IOP Publishing. – 2021. – V. 839 – Р. 032037 DOI: 10.1088/1755-1315/839/3/03203770
Baranov S.G. Evaluation of shape and asymmetry in rye leaf. / S.G. Baranov, I.E. Zykov, D.D. Kuznetsova et al. // IOP Conference – Series: Earth and Environmental Science – IOP Publishing – 2020 – V. 548. – №3. – Р.032001 DOI: 10.1088/1755-1315/548/3/032001
Borrell A.K. Does maintaining green leaf area in sorghum improve yield under drought? / A.K. Borrell, G.L. Hammer, R.G. Henzell // Dry matter production and yield – Crop science – 2000 – 40(4) – pp. 1037–1048
Ma J. Flag leaf size and posture of bread wheat: genetic dissection, QTL validation and their relationships with yield-related traits / J. Ma, Y. Tu, J. Zhu et al. // Theoretical and Applied Genetics – 2020 – 133(1) – pp. 297–315
Fleitas M.C. Breadmaking quality and yield response to the green leaf area duration caused by fluxapyroxad under three nitrogen rates in wheat affected with tan spot / M.C. Fleitas, M. Schierenbeck, G.S. Gerard et al. // Crop Protection – 2018 – 106 – pp. 201–209
Rohlf F.J. The tps series of software / F.J. Rohlf // Hystrix – 2015 – 26(1) – p. 9
Klingenberg C.P. MorphoJ: an integrated software package for geometric morphometrics / C.P. Klingenberg // Mol. Ecol. Res. – 2011 – No 11 – pp. 353–357 DOI: 10.1111/j.1755-0998.2010.02924.x