БИОЛОГИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ ХОТЫНЕЦКИХ ЦЕОЛИТОВ И ЛЕЦИТИНА НА МОЛОЧНУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРОВ С СУБКЛИНИЧЕСКИМ КЕТОЗОМ

Научная статья
DOI:
https://doi.org/10.23649/jae.2021.4.20.10
Выпуск: № 4 (20), 2021
Опубликована:
15.12.2021
PDF

Аннотация

Исследование эффективности лечения субклинического кетоза у высокопродуктивных молочных коров хотынецкими природными цеолитами и лецитином и их действия на молочную продуктивность велось на базе комплекса по производству молока «Сабурово» в Орловской области. Для опыта были сформированы 4 группы коров голштинской породы в период 2 лактации по 10 голов в каждой: 1 группа – контрольная, здоровые новотельные коровы, 2 группа – коровы с субклиническим кетозом, лечение по основной схеме (250 мл пропиленгликоля дважды в день в течение 7 дней), 3 группа – коровы с субклиническим кетозом, лечение по основной схеме + хотынецкие природные цеолиты 3% от сухой массы рациона в течение 21 дня, 4 группа – коровы с субклиническим кетозом, лечение по основной схеме + хотынецкие природные цеолиты 3% от сухой массы рациона и лецитин 15 г/100 кг массы тела раз в день в течение 21 дня. Пробы крови и молока для анализа содержания кетоновых тел отбирали при постановке коров в опыт и при завершении лечения в 22 день. Методом контрольных доек оценивали молочную продуктивность коров во всех группах, также определяли массовые доли молочного жира и белка на ультразвуковом анализаторе «ЛАКТАН 1-4». Использование комплексной схемы в 4 группе продемонстрировало наибольшую эффективность. Содержание кетоновых тел в сыворотке крови животных этой группы снизилось к концу эксперимента в 2,5 раза, а в молоке – в 1,9. В сравнении с основной схемой лечения в конце эксперимента уровень кетоновых тел в сыворотке крови был ниже на 28,9%, в молоке – на 21,3%, не отличаясь от показателей контрольной группы. Все исследованные показатели молочной продуктивности при совместном использовании пропиленгликоля, цеолитов и лецитина соответствовали таковым у здоровых животных, а среднесуточные удои и надои за 100 дней превосходили значения группы, в которой использовались только добавление с кормами пропиленгликоля, на 7,4%, значения массовой доли молочного жира и белка были выше соответственно на 1,9 и 1,6%. Таким образом, использование хотынецких цеолитов и лецитина может быть рекомендовано хозяйствам в целях лечения субклинического кетоза коров и восстановления их молочной продуктивности.

Полный текст только в pdf

Список литературы

  • Шарвадзе Р. Л. Включение пропиленгликоля в рационы при раздое коров / Р. Л. Шарвадзе, К. Р. Бабухадия, А. В. Бурмага, Ю. Б. Курков // Дальневосточный аграрный вестник. – 2017. – № 3 (43). – С. 157-162.

  • Кондрахин И. П. Содержание кетоновых тел в молозиве и молоке коров, больных кетозом / И. П. Кондрахин // Ветеринария. – 2009. – № 10. – С. 43-44.

  • Симонова Л. Н. Эффективность диагностики и комплексного лечения кетоза коров в условия промышленного молочного производства / Л. Н. Симонова, Ю. И. Симонов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2020. – № 6 (86). – С. 209-213.

  • Фомичев Ю. П. Профилактика кетоза у высокопродуктивных молочных коров с помощью препарата Мивал-Зоо / Ю. П. Фомичев, С. А. Зайцев, З. А. Нечета, Н. Н. Сулима // Зоотехния. – 2009. – № 4. – С. 13-15.

  • Ahmadzadeh A. Interaction between clinical mastitis, other diseases and reproductive performance in dairy cows / A. Ahmadzadeh, M. A. McGuire, J. C. Dalton // WCDS Advances in Dairy Technology. – 2010. – Vol. 22. – P. 83-95.

  • Андреевская И. Н. Системная оценка организма новотельных коров разного уровня адаптации / И. Н. Андреевская, И. А. Киргизова, А. А. Самотаев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2008. – № 4 (20). – С. 201-205.

  • Харитонов Е. Л. Сравнительные исследования средств профилактики кетозов / Е. Л. Харитонов, А. С. Березин, Е. А. Лысова // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. – 2017. – № 20 (2). – С. 288-294.

  • Белкин Б. Л. Использование хотынецких природных цеолитов в ветеринарии и птицеводстве / Б. Л. Белкин, В. А. Кубасов // Вестник ОрелГАУ. – 2011. – № 6. – С. 35-38.

  • Shariatmadari F. The application of zeolite in poultry production / F. Shariatmadari // World’s Poultry Science Journal. – 2008. – Vol. 64. – P. 83-92.

  • Schneider A. F. Zeolites in poultry and swine production / A. F. Schneider, O. F. Zimmermann, C. E. Gewehr // Ciência Rural. – 2017. – Vol. 47. – No. 8 – e20160344.

  • Панин А. В. Влияние использования пребиотического препарата в период раздоя на молочную продуктивность и качественные показатели молока первотелок / А. В. Панин, В. А. Сафонов, А. В. Востроилов // Молочное и мясное скотоводство. – 2021. – № 3. – С. 19-21.

  • Учасов Д. С. Профилактика нарушений в оксидантно-антиоксидантной системе у сельскохозяйственных животных / Д. С. Учасов, Н. И. Ярован, Е. В. Бондаренко, О. А. Бойцова // Фундаментальные исследования. – 2013. – №. 10-3. – С. 584-588.

  • Jala R. C. R. Rice bran lecithin: Compositional, nutritional, and functional characteristics / R. C. R. Jala, R. B. N. Prasad // Polar lipids. Biology, Chemistry, and Technology. – 2015. – P. 35-55.

  • Близнецова Г. Антиоксидантный статус беременных и бесплодных коров / Г. Близнецова, В. Сафонов, А. Нежданов, М. Рецкий // Молочное и мясное скотоводство. – 2008. – № 7. – С. 39-40.

  • Гамидов М. Г. Природные цеолиты - эффективная минеральная добавка / М. Г. Гамидов // Ветеринария сельскохозяйственных животных. – 2005. – № 12. – С. 77-78.

  • Гамидов М. Г. Перспективы применения местных минеральных ресурсов в животноводстве Дальнего Востока (обзор) / М. Г. Гамидов, Е. Г. Быстрова // Успехи наук о жизни. – 2009. – № 1. – С. 153-161.

  • Сафонов В. А. Содержание селена в крови и состояние системы антиоксидантной защиты у коров / В. А. Сафонов // В сборнике: Актуальные проблемы болезней обмена веществ у сельскохозяйственных животных в современных условиях. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию ГНУ ВНИВИПФиТ. – 2010. – С. 204-207.

  • Ярован Н. И. Окислительный стресс у высокопродуктивных коров при субклиническом кетозе в условиях промышленного содержания / Н. И. Ярован, И. А. Новикова // Вестник Орловского государственного аграрного университета. – 2012. – № 5 (38). – С. 146-148.

  • Сафонов В. Селемаг и гепатопротектор в профилактике послеродовых осложнений у коров / В. Сафонов, Е. Шишкина // Молочное и мясное скотоводство. – 2011. – № 5. – С. 25-26.

  • Нежданов А. Г. Системное решение проблемы сохранения репродуктивного потенциала молочного скота в условиях промышленных технологий его эксплуатации / А. Г. Нежданов, С. В. Шабунин, В. А. Сафонов, Е. В. Маланыч // В сборнике: Аграрная наука – сельскохозяйственному производству Сибири, Казахстана, Монголии, Беларуси и Болгарии. Сборник научных докладов XX Международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 260-262.

  • Нежданов А. Г. Селен и репродуктивное здоровье животных / А. Г. Нежданов, С. В. Шабунин, В. А. Сафновов // Ветеринария. – 2014. – № 5. – С. 4-8.