Вернуться к статье

Грибковые заболевания рептилий: дерматология, патология, цитологическая диагностика

Сравнительная характеристика методов забора цитологического материала при поражениях панциря у хелидоний

оценка информативности проведена ретроспективно на основании корреляции цитологических находок с клиническим ответом на специфическую терапию

​Критерий оценки

​Соскоб скальпелем

​Ватная палочка

​Цитощётка

​Показания к использованию

​Влажные налёты, поверхностные эрозии, экссудативные очаги

​Глубокие язвенные дефекты, влажные полости, труднодоступные участки

​Сухие кератинизированные поверхности, плотные роговые щитки

​Количество клеточного материала

​Обильное, достаточное для многократной микроскопии

​Умеренное, зависит от глубины поражения

​Достаточное, преимущественно роговые массы

​Сохранность морфологии клеток

​Высокая: монослойное расположение, минимальные артефакты

​Средняя: возможна фрагментация при переносе материала

​Высокая: щадящий забор обеспечивает сохранность структур

​Визуализация интрацеллюлярных микроорганизмов

​Отличная: чёткая дифференциация внутриклеточных и внеклеточных форм

​Удовлетворительная: возможны наслоения клеток

​Хорошая: микроорганизмы визуализируются в толще роговых чешуек

​Риск контаминации

​Низкий: забор из глубины поражения

​Средний: возможен захват поверхностной сапрофитной флоры

Низкий: целенаправленный забор с конкретного участка​

​Техническая доступность

​Высокая: метод доступен в любой клинике

​Высокая: не требует специальных навыков

​Средняя: необходим специализированный инструментарий

​Информативность при бактериальных поражениях

​Высокая

​Средняя

​Средняя

​Информативность при грибковых поражениях

​Средняя

​Низкая

​Высокая